網易愛玩原創報道，轉載請注明出處！

自誕生以來，SteamSpy就活在争議的漩渦。

它從Valve公司旗下Steam平台抽取大量的公開數據，包括電子遊戲市場的銷量、評價、表現情況，形成大數據公之于衆。由此，SteamSpy往往處于人們接受度的邊界，時而引發熱議：這些數據會不會有誤導性？應該允許這樣一個第三方機構收集用戶數據嗎？發行商的經濟數據應該這樣未經許可就公開嗎？

但至少，如今一切問題都不複存在了——Steam更新中更改了玩家對各項遊戲信息的默認設置，SteamSpy難以提取到重要的信息。有人說Valve是為了歐洲即将出台的《通用數據保護規定》做準備，有人說是紮克伯格事件引起了公司的警覺，不管什麼原因，木已成舟。

與其他産業不同，挖掘整合遊戲産業的深度數據其實是很困難的。比如說，你可以較為輕松地搜到冰球運動員希尼·克羅斯比與匹茲堡企鵝體育運動職業隊的合約，可以找到《頭号玩家》上映首周的票房表現，但僅僅是想找到某一款遊戲在各大平台總共賣出了多少份、得出一個可靠的數據就難以實現。如果公司不公開數據，僅靠數據公司與市場調查員，難度極大，成本更是高昂。

視頻遊戲發行商Good Shepherd Entertainment的産品經理Vernon Vrolijk說：“我認為SteamSpy在平衡行業内公司力量方面還是有重要作用的——數據就是力量，像現在Steam關閉了數據公開，很多獨立遊戲工作室或開發團隊就無法了解遊戲行業的發展狀況，要評價行業的真實價值就更難了。”

現在随着Steam大多數用戶信息的關閉，SteamSpy基本“GG”，或者說信息的誤差更大了。那麼，這種“僅存的信息”，無論有多不正确，是否至少比“沒有信息”更好呢？

同為視頻遊戲發行商No More Robots的創始人Mike Rose認為：“如果用得好的話，SteamSpy還是很好的，問題在于大多數時候并沒用好。在面對海量數據的時候，的确很容易得出錯誤的結論，至少我個人是這麼看的。”

Butterscotch Shenanigans的創始人Adam Coster基本持相同觀點，他認為“人人經常認為擁有一些數據聊勝于無，那就大錯特錯了。如果你的數據不對，或者更緻命的情況是，沒能完全理解數據，你自信滿滿得出的結論也是完全錯誤的。”

盡管SteamSpy的數據處理有犯錯的時候，Vlambeer創始人Jan Willem Nijman還是認為“它至少讓為如此多開發者和遊戲玩家展示了行業發展的框架，隻是現在的更改讓它的誤差更大、更不可靠了。”此外，Owlchemy Labs創始人Alex Schwartz、幾家VR公司的創始人Robyn Tong Gray與Andy Goldstein都表達了相同的觀點：“有總比沒有好。作為獨立遊戲開發團隊，有一些數據作為參考總比摸瞎好，特别是VR領域，最好還是有所參考的。”

退一萬步說，Steam平台其實之前一直算一個“特例”，分享信息的權力自然是屬于用戶的，而非第三方網站；一直以來也幾乎沒有其他像Steam這樣實行“公開交易”的公司，所以其他平台上遊戲的銷量、公司的收入等等信息都是私密的。可能大多數玩家并不在乎這些數據被第三方收集，但“總有人不願意分享自己的用戶信息的”。

對于SteamSpy，目前也在尋求自己面對隐私問題的解決方式，與相對小型的制作團隊談判信息互通。作為普通玩家，遊戲數據隐私改動的利弊可能無法察覺，隻能希望這樣的改動能為遊戲行業發展帶來益處吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!