交強險、車損險、

第三者責任險、不計免賠險……

這些險種讓人傻傻分不清。

很對車主往往交完錢

并不知道自己與保險公司

該承擔怎樣的責任，

一旦發生交通事故，

賠償責任劃分不清，

就會産生糾紛。

今年3月，被告王某

駕駛車牌号為

吉X号的小型汽車，

在淨月區某地與正在行走的

原告楊某身體接觸後，

緻楊某受傷。

經交警認定，

王某負事故全部責任，

楊某不承擔責任。

王某駕駛的車輛

在長春某保險公司

投保了交強險、

商業第三者責任險100萬元

及不計免賠險，

事故發生在保險期内。

事故發生後，

楊某被送往醫院救治，

出院後楊某委托鑒定機構，

對傷情進行鑒定，

結論為十級傷殘、

護理期60日、

營養期60日，

并花費鑒定費3500元。

後楊某将王某

與保險公司訴至法院，

共花費訴訟費1500元，

律師代理費7000元。

一審情況

本案訴訟過程中，一審法院依法判決被告保險公司承擔本次事故造成的合理損失共計8萬餘元。後，保險公司不服并提起上訴，其認為：一審判決鑒定費、律師代理費由保險公司承擔，保險公司認為該費用為間接損失費用，應由直接侵權人承擔，而保險公司隻是依據保險條款承擔直接損失，故該兩項費用應由被告王某承擔。

二審認定

二審法院查明事實情況

與一審一緻。

二審法院結合

相關法律規定認定：

1、關于鑒定費：鑒定費系為查明和确定保險事故的性質、原因和保險标的的損失程度等案件事實所支付的必要的、合理的費用，屬于《保險法》第六十四條規定的必要費用。該部分費用的免責條款因屬于法律規定的免除保險人依法應當承擔的義務而無效。本案中，原告楊某為查明和确定的損失程度所支付鑒定費系必要、合理的費用，根據保險法的相關規定，應由保險公司在商業三者險限額内承擔賠償責任。

2、關于律師代理費、訴訟費：本案中，被告王某系通過電子投保的方式進行投保，根據保險公司電子投保的流程，投保人需實名投保，并應在電子保險條款後簽字且交納保費，保險公司未提交證據證明其盡到了明确的說明義務，故根據保險法及《最高人民法院關于适用<中華人民共和國保險法>若幹問題的解釋（二）》的相關規定，及保險公司仍需在商業險項下承擔律師代理費、訴訟費的賠償責任。綜上，二審判決鑒定費、律師代理費、訴訟費均由保險公司承擔。

①關于鑒定費

《保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和确定保險事故的性質、原因和保險标的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。

《保險法》第十九條規定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的；（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的”。

②關于律師代理費、訴訟費

《保險法》第十七條第二款規定：“保險合同中免責條款生效與否，取決于訂立合同時保險人是否就相應條款向投保人作出提示并明确說明”。

《最高人民法院關于适用<中華人民共和國保險法>若幹問題的解釋（二）》第十一條第二款規定：“保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、内容及其法律後果以書面形式或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規定的明确說明義務”。

《解釋》第十二條規定：“通過網絡、電話等方式訂立的保險合同，保險人以網頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責任條款予以提示和明确說明的，人民法院可以認定其履行了提示和明确說明義務”。

法小音

請各位車主為自己的愛車及時投保，在投保過程中，一定記得閱讀保險合同相關材料，仔細看清楚合同條款，如若車輛發生交通事故，與保險公司确認好是否具備免除“三費”等相關條文，避免發生事故無法得到保險理賠。

來源：法音吉語

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!