1、概述
1.1 VOLTE視頻面臨的挑戰
在“一戶多卡”用戶增多以及互聯網應用對視頻業務替代的雙重作用下,運營商話音業務增長進一步放緩,每用戶貢獻的移動話音業務持續下降。而在OTT業務領域,騰訊呈現出一家獨大,其他各家跟随的态勢,騰訊依托QQ、微信構建了一整套社交、聊天、生活服務的生态圈。依托“移動互聯網 智能終端”時代,騰訊QQ 微信以“後台在線”方式蠶食通信運營商的傳統領域。
随着VoLTE的出現(VoLTE是基于IMS的業務,使終端用戶能夠在4G LTE網絡上體驗到高清語音服務、更快的呼叫建立速度和高清視頻通話),為運營商對抗OTT服務提供商提供了新的手段,VoLTE視頻的推出是運營商抓住LTE市場機遇的必然選擇,或許可将業務的競争引向一個新的階段,兩種業務的根本區别如下:
(1)微信采用的是VOIP(Voice over Internet Protocol)技術,其基本原理是:通過數據壓縮算法對語音、視頻數據進行編碼處理,然後把這些數據打包,通過網絡把數據傳給對方,對方在收到後再解壓縮出來,恢複成原來的視頻、語音信号,從而達到由網絡傳送語音、視頻的目的。
(2)VoLTE即Voice over LTE,是一種IP數據傳輸技術,VoLTE業務基于IMS的語音業務,無需2G/3G網,全部業務承載于4G網絡的專載上,可實現數據與語音業務在同一網絡下的統一。4G網絡下不僅僅提供高速率的數據業務,同時還提供高質量的語音視頻通話。
2、VOLTE視頻與微信視頻PK
2.1視頻感知質量定義
(1)視頻KPI指标:
VoLTE視頻是組建在IMS網絡的高清視頻業務,較傳統CS域業務有着高清晰、低時延、體驗優等特點。VoLTE視頻業務通常關注以下KPI指标:
(2)視頻KQI指标:
視頻業務因暫無明确測試衡量标準,故采用主觀評估的方法進行對比,即直接通過人對視頻的主觀感受給出視頻質量度量;主觀評估通常具有一些不足之處,如個體化差異、無法實時監督、無法定位問題等;但在視頻業務的服務中,人是視頻服務的最後接受者,主觀評價方式無疑是最中肯的質量評價,能夠直觀的反映視頻質量的好壞。
視頻感知定義如下:
畫面建立時延:視頻建立後呼叫雙方接收到對方畫面的時間;
畫面清晰度:影像畫面上各細部影紋及其邊界的清晰程度;
卡頓:視頻畫面連續性(卡頓次數/15min);
畫面失真:圖像信息丢失,而産生的圖像質量下降現象,顔色變黑白(失真次數/15min);
同步時延:相同時間下呼叫雙方傳輸與對方接收到的畫面是否一緻;
視頻退出:視頻畫面被終止,終端駐留語音業務(視頻退出次數/15min);
2.2視頻感知影響因素
VoLTE視頻需要QCI5信令承載和QCI9默認承載的建立,同樣依賴LTE數據業務網絡,數據網絡覆蓋質量的差異影響VoLTE的視頻業務性能,所以VoLTE視頻業務的基礎優化仍然是針對LTE數據網絡。基本原則是在滿足網絡服務質量的前提下,建設一個容量和覆蓋範圍都足夠大的網絡,并适應未來網絡發展和擴容的要求。VoLTE視頻網絡的優化總體依存以下亮點點:覆蓋良,容量足。
2.2.1覆蓋良
良好的無線覆蓋性能是LTE網絡下終端進行業務的基礎保障,現網定義的覆蓋标準(RSRP>=-105dBm,SINR>=-3dB),因覆蓋場景多變,信号存在各類衰落,現網尚存在部分覆蓋問題,而覆蓋性能直接影響VoLTE視頻業務質量。因此覆蓋的優化非常重要,并貫穿網絡建設優化的整個過程。
在研究覆蓋對VoLTE視頻的影響的同時,選取OTT業務典型代表微信,同時對比相同覆蓋場景下微信視頻通話與VoLTE視頻通話的優劣。
2.2.1.1覆蓋對VoLTE視頻的影響分析
VoLTE視頻通話包含“視頻畫面”&“語音部分”;故在兩個不同站點分别對視頻質量、語音質量兩部分進行研究,在相同參數配置下選取好、中、差點測試分析覆蓋與VoLTE視頻的相關性。
CQT測試方式為短呼900s,循環8次,使用鼎立MOS盒記錄語音MOS值,主觀評測視頻畫面質量。
(1) 視頻通話語音指标
因語音部分可用MOS盒輪回比對播放語音文件,以打分的方式評判當前語音通話質量。MOS值可以準确反映出用戶在通話中的感知,以MOS作為測試業務中主要指标對比項。采用CQT方式(900s循環)進行業務測試,以下為視頻測試語音部分指标:
經CQT測試在好、中、差點,VoLTE視頻語音部分均能保持較好的指标,MOS值均在3.9以上;極差點MOS值偏低,且存在單通現象,通話質量得不到保障。
(2)視頻通話視頻指标
選取兩個不同小區在好、中、差、極差點分别以900s尋呼、循環8次方式測試,總結Volte視頻通話與覆蓋關聯情況如下:
在覆蓋良好的情況下,視頻質量良好,畫面清晰,流暢;在差點的時候會存在偶爾卡頓,(MOS3.9以下波動較大)畫面顔色變灰失真的情況;至極差點,視頻卡頓、失真會變得明顯,偶爾會存在視頻退出情況,呼叫雙方畫面存在2.5s左右時延。
通過主觀觀測視頻畫面分辨率變化,進行Log标記,記錄持續時間,按時間節點統計處于不同分辨率下的Log采樣點作VoLTE視頻清晰度與覆蓋關聯圖如下:
當RSRP>-105dBm,SINR>6dB,視頻畫面高清。
當-105dBm<RSRP<-97dBm,SINR<6dB,視頻畫面處于高清與标清切換區間。
當RSRP<-115dBm,SINR<2dB,概率性出現視頻退出現象。
2.2.1.2覆蓋對微信視頻的影響
(1)微信視頻語音指标
在與VoLTE視頻測試相同場景下驗證微信視頻與覆蓋的關聯。
依據MOS值分段标準來判斷,微信語音主要分布在“還可以”,好、中、差點語音MOS值變化不大,始終在3-3.5之間。極差點微信語音質量下降明顯。
(2)微信視頻通話與覆蓋關聯
在覆蓋差點微信視頻開始出現卡頓、失真情況,且呼叫雙方畫面不同步,大約時延1-2s,極差點呼叫雙方同步時延會更明顯,一般3s以上。
2.2.1.3VoLTE視頻通話與微信視頻通話對比
結合CQT測試結果,進行VOLTE視頻與微信視頻性能比較:
(1) 語音部分
(2)視頻部分
小結:VoLTE在任何無線環境下都能達到最快的接續速度、高質量的通話語音、高清晰的視頻通話;VoLTE視頻通話在任何情況下均優于微信視頻通話。
2.2.2 容量足
資源受限是目前影響VOLTE視頻業務的一大重要因素,視頻業務相對于語音來說對資源的需求更大,小區資源受限的話,視頻專用承載QCI2的承載需求将無法被保證,會影響視頻業務的正常使用,甚至造成視頻業務的中斷。
2.2.2.1容量與VoLTE視頻的關聯
選取6個校園站點在覆蓋中點于不同時間段内(用戶數與PRB利用率不同)進行900s循環2次VoLTE視頻通話測試,分析容量對VoLTE視頻業務的影響。
根據現網估算分析可知,影響VoLTE視頻質量的主要因素為下行PRB資源,分别選取以下5種不同下行PRB利用率分段情況下進行比對:
(1) VoLTE視頻通話語音指标
語音MOS值與下行PRB利用率成反比,語音包抖動、語音丢包率與下行PRB利用率成正比;從下行PRB利用率大于60%開始,指标有變差的趨勢。
(2) VoLTE視頻通話視頻指标
可以看出,随着下行PRB利用率的上升,VoLTE視頻指标進一步變差,下行PRB利用率大于60%時,視頻建立時間略微變長。至下行PRB利用率達到80%以上時,清晰度由720P降低至480P,視頻低頻次出現卡頓、失真現象,用戶感知受到輕微影響。
2.2.2.2容量與微信視頻的關聯
微信視頻通話語音指标
相比于VoLTE視頻通話語音部分,微信無QCI1丢包率與抖動指标。
微信在高負荷場景下,下行PRB利用率大于80%後,語音MOS值劣化較大,MOS分不足3.0,整體感知差。
(2)微信視頻通話視頻指标
在下行PRB利用率高于60%時,微信視頻指标劣化明顯,PRB利用率達到80%以上,清晰度由480P切換至320P,卡頓次數、畫面失真次數明顯增加,視頻分辨率下降,視頻畫面建時延成倍增加;視頻呼叫雙方畫面同步時延較大,約3-4s延時,無法進行正常溝通,用戶體驗極差。
2.2.2.3容量場景下VoLTE視頻VS微信視頻
小結:在下行PRB受限時,對微信視頻通話影響更大,出現卡頓、失真、畫面不同步等;VoLTE視頻業務建立的QCI1/QCI2承載屬于GBR(Guranteed Bit Rate),承載要求的比特速率被網絡“永久”恒定的分配,即使在網絡資源緊張的情況下,相應的比特速率也能夠保持,而微信的QCI9承載屬于Non-GBR,在網絡擁擠的情況下,業務(或者承載)需要承受降低速率的要求服務質量能夠得到更好的保障。
3.總結
第一,從覆蓋來講,在覆蓋差點微信視頻開始出現卡頓、失真情況,且呼叫雙方畫面不同步,大約時延1-2s,極差點呼叫雙方同步時延會更明顯,一般3s以上。而VoLTE視頻在任何無線環境下都能達到最快的接續速度、高質量的通話語音、高清晰的視頻通話;VoLTE視頻通話在任何情況下均優于微信視頻通話。
第二,從容量上講,在下行PRB利用率高于60%時,微信視頻指标劣化明顯,PRB利用率達到80%以上,清晰度由480P切換至320P,卡頓次數、畫面失真次數明顯增加,視頻分辨率下降,視頻畫面建時延成倍增加;視頻呼叫雙方畫面同步時延較大,約3-4s延時,無法進行正常溝通,用戶體驗極差。而VOLTE視頻随着下行PRB利用率的上升,VoLTE視頻指标進一步變差,下行PRB利用率大于60%時,視頻建立時間略微變長。至下行PRB利用率達到80%以上時,清晰度由720P降低至480P,視頻低頻次出現卡頓、失真現象,用戶感知受到輕微影響。
感謝您的閱讀,歡迎關注、轉發,評論,收藏!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!