曆史演義燦星河，老樂鬥膽鼓唇舌。看到“空錘大将齊國遠：在《隋唐演義》中不僅文武雙全，更是李元霸原型”這樣一個标題，估計又有不少隋唐迷會認為老樂胡說八道了。抱有這種想法的人，還會說一個很簡單的理由——隋唐演義我聽得多了，那裡的齊國遠就是個使紙紮空錘的大飯桶，忽悠人行，真本事沒有？還文武雙全？還李元霸的原型？簡直是讓人笑話！

有類似想法的朋友，還請控制一下思路，我說的是《隋唐演義》，不是隋唐演義，一個書名号的區别，大着呢！冠以書名号的是小說原著，也就是清代小說家褚人獲老先生的作品，而沒有書名号的隋唐演義，是如今多如牛毛的，各種不同版本的評書、小說以及影視作品，兩者真的不是一回事。隻不過隋唐演義的名頭夠大，很多說書藝人在講這套書的時候，随便借用了這個名稱而已。就像《三國演義》原著跟三國演義評書不一樣，起碼《三國演義》裡，沒有人稱呼趙雲為“四将軍”或“四弟”，更沒有“孫尚香”這個名字。所以，老樂眼下要跟大家介紹的是《隋唐演義》原著裡的齊國遠，而不是小說中給大家留下更深刻印象的齊彪齊國遠。

那麼，原著小說裡的齊國遠，是怎麼證明自己文武雙全的呢？首先，他第一次登場，也是跟秦瓊發生了誤會，兩人大戰二十回合左右，隻是說齊國遠力氣漸漸弱了，但并沒有明确分出勝負，可見其實力遠非後來改編過的拿空錘忽悠人一樣無能。

至于體現齊國遠頭腦夠用的例子，是他們在長安鬧花燈，擊殺宇文惠及的時候，因為他與秦瓊、柴紹、王伯當和李如圭這五個人 ，打算趁亂拿下宇文惠及，但在熱鬧的長安元宵夜又不好下手，所以趁着自己在“演戲”比武的機會，齊國遠靈機一動，砸塌了燈棚，引起大夥，導緻街面混亂，這才讓秦瓊趁機用雙锏砸中馬上坐着的宇文惠及。如果沒有齊國遠這個機靈的做法，秦瓊很可能就要蠻幹了。所以，即使是一個靈機一動的小聰明，齊國遠在當時的表現，也是優于秦瓊的。而在小說的其他章節中，齊國遠的見識，也比後來的“草包”人設強出不少，文戲明顯出色。

由此可見，在傳統小說原著中，齊國遠當得起文武雙全。那麼，又憑什麼說他是李元霸這位頂尖豪傑的原型呢？因為齊國遠平時在馬上作戰的時候，用的是大刀，在大鬧長安的時候，則使用了更加便于攜帶的金錘，而《隋唐演義》中對于李元霸的介紹，隻說他是李淵早夭的兒子，根本沒有任何露臉的機會。而到了後來的《說唐》裡，齊國遠依舊用的是金錘，李元霸用的卻是鐵錘，《說唐》也沒有什麼四猛八大錘的說法。可見，李元霸使用“擂鼓甕金錘”這種設定，完全都是後來的評書藝人，為了迎合“八大錘”這種頗受歡迎的組合模闆，豐富起來的。

經過這樣一番梳理，齊國遠在原著小說中的初始形象，就比較清晰了吧？是不是跟大家的印象不太一樣？當然，不能否認的是，齊國遠經過一系列改編後，更加深入人心，更加成功，比起《隋唐演義》乃至于《說唐》中的設定，都出色很多。而且，作為一個虛構的人物，我們很難在史書上找到齊國遠的影子，但齊國遠形象的變化，也映襯出了隋唐系列故事的愈發成功，以及影響力越來越大。否則的話，如果單以史料記載來看，秦瓊不過是淩煙閣二十四功臣的最末一位，正是因為小說的普及，才讓秦瓊這個英雄的形象愈發高大，光彩照人。所以，這些傳統小說盡管是虛構的，而且看起來越編離曆史越遠，但正是因為這些不符合曆史的藝術作品，反而成功推動了隋唐曆史在後人心中的影響力。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!