1862年9月22日，美國總統林肯宣讀了《解放黑人奴隸宣言》，規定從1863年1月1日起叛亂州所有奴隸全部解放。此時，美國内戰仍在激烈進行當中，但是《解放宣言》在當時的美國具有劃時代的意義。它解放黑人、推進平等權利建設中發揮了重要作用，即使在内戰結束以後的今天，依舊對美國社會有着重要影響。本文将帶你對《解放黑人奴隸宣言》頒布的背景、内容和意義進行詳細的探讨。

從現在看來，《解放黑人奴隸宣言》體現了現代社會自由平等、保障人權的要求，理應得到社會的普遍支持；但在當時，由于蓄奴派勢力強大、廢奴派内部意見不統一和内戰影響，以法令形式解放黑奴的嘗試屢屢受挫。《解放黑人奴隸宣言》頒布的背景是多方面的：在軍事上，它是林肯政府為了扭轉戰争局勢、取得戰争勝利的要求；在社會層面上，它反映了廣大北方民衆的呼聲；同時又與經濟、政治、國際局勢等方面關系密切。其主要内容是解放叛亂各州的黑人奴隸，并允許黑人參加軍隊。《解放黑人奴隸宣言》的頒布和最終成功和最終得以實施，有着多方面因素的支持，也反映着内戰時期美國社會潮流的變遷。

軍事原因是《解放黑人奴隸宣言》頒布的重要因素。内戰開始以後，北方聯邦空有大量的人口和強大的經濟實力，但受到士兵訓練不足、缺乏優秀指揮官、麻痹輕敵等因素的影響，北軍在戰場上處于劣勢；在半島戰役失敗後，北軍的戰争環境更加惡化。北方聯邦政府一直采取志願兵役制，但随着自願參軍人數減少，北軍很快陷入了兵源不足的窘境；由于補給、醫療等條件的惡劣和戰場的殘酷，前線士兵傷亡率居高不下，也使得民衆逐漸産生了厭戰情緒。在此情況下，以林肯為首的聯邦政府逐漸認識到：必須盡快廢除奴隸制，才能通過武裝黑人，為北方軍隊提供雄厚的兵源，并瓦解南方的戰鬥力，挽救軍事上的不利局面，最終取得内戰的勝利。

經濟方面，内戰初期的許多戰鬥發生在北方境内，使得這些地區的工業基礎受到了嚴重破壞；戰争開銷的增大，也使得聯邦政府經濟負擔日益加重，不得已頻繁征稅，并導緻通貨膨脹，加劇了人民的不滿；相反，南方受到的經濟損失則較小。廢除奴隸制、解放黑人奴隸，有助于摧毀南方的經濟力量。

美國内戰中，南方邦聯在歐洲國家的支持下擁有了鐵甲艦，一度在海軍對抗中占有優勢

國際形勢方面，出于借美國内戰之機在美洲謀求更大利益的需要，在這一時期，以英、法為代表的一些歐洲國家選擇同情乃至支持南方，英國甚至已經做好了承認邦聯的準備。如果戰争持續進行下去，國際形勢隻會對北方聯邦政府越來越不利；同時，解放黑人奴隸能夠使北方赢得道義上的支持，使得歐洲國家轉變态度，粉碎南方憑借國際支持繼續戰争的想法。

在社會層面，在此之前，南方地區的黑人為了反抗奴隸主的壓迫進行着長期鬥争，且願意為北方而戰。原本北方民衆對是否廢除奴隸制度看法不一，有支持解放奴隸者，有主張暫緩解放奴隸以避免南方采取激進措施的保守派。但戰争開始以後，更多北方民衆看到了南方奴隸制的反動和罪惡，并認為是奴隸制帶來了戰争，他們強烈反對奴隸制；由于貝昂在戰場的失利，廢奴呼聲更加高漲。

廢奴運動的重要人物，弗裡德雷克·道格拉斯

在這一過程中，保守派聲勢相對減弱，廢奴派、激進派在内戰中迅速崛起，并對林肯政府施加壓力，如激進廢奴主義者史蒂文斯等人就不斷向林肯政府提出廢除奴隸制的要求。在北方的部分地區，出現了聲勢浩大的群衆運動，要求廢除奴隸制、武裝黑人，部分士兵也開始參與解救黑人的行動。許多北方民衆更将戰争看作是在全國範圍内消除奴隸制的嘗試，如有激進的廢奴主義者提醒林肯"赢得戰争是現實的需要"。

美國内戰中的聯邦總統林肯

林肯意識到，要赢得戰争，就必須對人民的期盼做出回應，因此選擇直面奴隸制問題。戰争初期，林肯政府在廢除奴隸等問題上猶豫不決，但随着國内外戰争形勢的發展，以林肯為代表的政治領導人，不再僅僅為聯邦統一而戰，而是出于實際需要，開始着手解放奴隸。林肯最初嘗試以将黑人送回非洲的方式"解放"黑人奴隸，但遭到黑人的反對而失敗。因此，他放棄了遷移黑人等不切實際的想法，最終選擇頒布法案徹底解放黑人奴隸。政府态度的轉變，為《解放黑人奴隸宣言》的頒布提供了重要條件。

政策方面，《解放黑人奴隸宣言》的頒布不是一蹴而就的，在《解放黑人奴隸宣言》頒布之前，林肯政府就層出台了一系列法案，作為打擊奴隸制初步嘗試，也為解放黑人奴隸提供了條件。如1862年5月頒布的《宅地法》阻止了奴隸制向西部擴展，7月頒布的《沒收法案》則宣布沒收叛亂分子的全部财産，沉重打擊了南方奴隸制。到了1862年底，實行更具革命性的政策，也即廢除奴隸制的時機已經成熟。

《解放黑人奴隸宣言》的主要内容是：自1863年1月1日起，凡在當地人民尚在反抗合衆國的任何一州内，或一州的指明地區之内，為人占有而做奴隸的人們都應該在那時及以後永遠獲得自由；合衆國行政部門，包括陸海軍當局，将承認并保障這些人的自由，而當他們或他們之中任何人為自己的自由而做任何努力時，不許有任何壓制他們的行為。凡符合條件的人，合衆國将接收其服兵役。簡單來說，就是廢除叛亂各州的奴隸制，并允許奴隸作為自由人參加軍隊。

在内戰尚在進行之時，《解放黑人奴隸宣言》的提出，有着其積極意義，也體現了林肯等人的遠見卓識，是聯邦為取得戰争勝利而下出的一步妙棋。首先，它順應了當時北方聲勢日益壯大的廢奴派的要求，團結了北方民衆，林肯領導的共和黨政府穩固了其政治地位。對于黑人來說，《解放宣言》給予了他們衆多權利，獲得解放的黑人大多踴躍參軍，或積極支持北方的軍事行動和經濟建設，北方聯邦政府因而獲得雄厚的兵源，也逐漸發揮出了強大的經濟、政治優勢；相反，南方則出現了大規模的黑人逃亡現象，原本的種植園經濟受到嚴重破壞。同時，《解放黑人奴隸宣言》貫徹着自由、人權等社會觀念，使得北方聯邦政府占據了道義上的優勢，使更多的北方民衆相信，他們是在為公民平等、為正義的事業而戰。歐洲老牌國家如英、法等也出于道義上的壓力和國内支持廢奴的政治力量的影響，逐漸停止了和南方的合作，使得南方邦聯在外交上處于孤立地位。

南北戰争中的黑人士兵

在此之後，北方軍隊一路高歌猛進，并在1863年7月取得了葛底斯堡戰役的勝利，徹底扭轉了戰場上的不利形勢，并最終赢得了美國内戰。内戰結束後，《解放黑人奴隸宣言》又在戰後重建和現代美國社會的建構過程中發揮了積極作用，并成為之後黑人長期争取平等權利的重要基礎。

但是不能忽視的是，《解放黑人奴隸宣言》也有其局限性。由于當時聯邦政府對于黑人的權利問題意見并不一緻，林肯政府頒布《解放宣言》時受到了相當大的阻力，因而在部分問題上采取的相對妥協的态度。例如，它基本上隻是規定了黑人享有自由，而并沒有關注黑人的政治權利，也沒有給予他們實現自由發展所需的土地；事實上，即使在内戰結束以後，黑人獲得完整政治權力的進程也十分緩慢。在實際執行中，又出現了對于邊境蓄奴州奴隸主過于寬大，指望他們自行解放奴隸等問題。

更重要的是，作為一紙宣言，它并不能真正緩和美國（尤其是蓄奴州）中黑人和白人長期的種族矛盾；相反，南方州的一些白人對長期被定義為"奴隸"，現在卻獲得了自由的黑人極為不滿，并因此産生了嫉妒和仇視心理。例如，在内戰以後，白人至上組織"3K黨"迅速發展壯大，策劃對黑人的迫害和暴力活動；一些南方州推行的種族隔離政策也阻撓着黑人和白人之間隔閡的消除。即使在20世紀50—60年代的黑人民權運動以後，種族問題在今天依然是困擾美國社會的難題，前日的"弗洛伊德事件"導緻的美國大規模暴亂便是例證之一。

但瑕不掩瑜，在19世紀中期的美國，《解放黑人奴隸》宣言已經盡自己所能為種族平等作了有效的嘗試，它是政府通過法令形式減少種族間的不平等一次大規模嘗試，在當時無疑有着積極的進步意義。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!