8月8日，電視劇《玫瑰之戰》在正版視頻平台4集上線。基于目前的4集劇情内容來論，這部電視劇的叙事節奏相對較快，演員們的表演也較為出色，同時，在具體的案情故事當中，反轉性相對差了一點，這可能是構成該劇看點相對不足的重要原因之一。

叙事相對較快，是觀衆可以具體感知的。當然，這種感知需要建立在觀衆并未看過《傲骨賢妻》等劇作的前提之下。在《玫瑰之戰》當中，隻用了幾分鐘的劇情，便把女主重新職場的原因交代清楚了，隻用了十幾分鐘的時間，便把女主職場首秀的倉促感交代清楚了，隻用了一集的劇情，便讓女主進入到了相關的案件庭審當中。這種叙事速度，還是相對不錯的。

當然，像《傲骨賢妻》這樣的律政劇，叙事速度更快。這類電視劇的特點便是，通過密集的故事，實現一種機槍掃射感，從而讓觀衆應接不暇。在編劇創作當中，這個叫“滿堂灌”或者“迎面風”。節奏足夠快的話，觀衆就會放棄思考，跟着編劇的步調走，編劇怎麼來，觀衆怎麼信了。《玫瑰之戰》在這個創作技法上，基本過關。

這種創作技法之下，尤其怕廢戲，或者說沒有多大用處的戲。比如，《玫瑰之戰》當中，黃曉明飾演的角色打棒球的戲份，其實就處于了“半廢戲”的狀态當中。這場戲的主要劇情任務，就是構建男女主角朦胧的男女關系。這種情感戲份，就給了觀衆喘息的機會。從快節奏叙事的角度技法來講，這種戲，即使劇本階段存在了，在拍攝的時候，也應該要用更便捷的鏡頭語言去呈現。抱歉，在《玫瑰之戰》當中，我未能看到這種鏡頭語言上的便捷和爽利。

基于此，我說這部《玫瑰之戰》的叙事節奏是相對較快的，而不是頂級快的，它還沒有實現機關槍式的哒哒哒。隻要叙事節奏感略微降低一點，觀衆就會思考劇情，尤其是對角色關系、案情關系進行思考。觀衆一思考，劇情漏洞就容易出現了。比如，第一個案情當中，妻子是去頂包的，為何也要喝酒呢？難道不知道意外交通事故的刑期要比酒駕輕很多嗎？

演員方面，袁泉、俞飛鴻兩位實力派女演員都是重要的看點。當然，我們可以說這兩位女演員都在自己熟悉的領域當中表演，或者說是她們在循環自己以往的角色特征。但這也沒什麼不好吧，隻要演員和角色氣質相互符合了，重複以往的角色又怎樣？在劇本要求範疇當中，這兩位女演員對角色的實現程度都非常高。這就是重要的看點。

黃曉明方面，已經播出的4集劇情當中，他沒有戲眼的内容。簡單一點講，他一直處于一個半打醬油的狀态上。在對手戲當中，他也一直處于配角的狀态上。黃曉明和袁泉演對手戲，他處于從屬位置上，和俞飛鴻演對手戲，他依舊示弱。小明哥這種示弱的表演方式，非常容易成就女演員。《玫瑰之戰》作為女性為主的電視劇，男主表演上示弱，應該是導演故意追求的效果。當然，這也跟黃曉明的個人氣質有關系。

把《玫瑰之戰》當作故事劇來看的話，它的問題也較為明顯。比如，女主老公的那些戲份，并不勾引觀衆。顯然，這個故事在該劇當中，是想做放線處理的。但是，一個兩三分鐘就交代完畢的男人，觀衆們願意等他啰裡啰嗦的後續嗎？這其實就是線放得不夠，後續再放線，觀衆不給機會了。開局兩分鐘，女主老公這條線上的鈎子，下的力度不夠。《傲骨賢妻》在這個地方是怎麼下鈎子的，《玫瑰之戰》的編劇們應該開個小的研讨會學習一下。

同時，《玫瑰之戰》在具體的案情審理過程當中，反轉性不高，這就造成故事疲軟了。其實，類似的律師劇、庭審劇，在港劇當中俯仰皆是，已經有幾十年的創作曆程了。這些電視劇當中，往往庭審部分非常精彩，律師的辯護過程，也是充滿智慧的。《玫瑰之戰》在律師庭審處理方面，能力相對不足。

目前已經呈現出來的兩個案件，反轉都太單薄了。第一個案件，直接發現新視頻。第二個案件，直接發現保姆說謊。然後，整個案情就在一個有效反轉之後收場了。從商業劇的角度上講，這種編劇處理劇情的技巧，是能力相對單薄的。好看的律師劇，需要在一個案情當中有多次反轉，尤其是合理的反轉。

基于以上這些，《玫瑰之戰》并未給我眼前一亮的感覺，故事不夠新，叙事不夠快，演員在角色塑造方面，也是觀衆既定的樣子。我覺得，這部電視劇其實是有機會做到更好的。目前的水平質量，留給了自己很多的質量上升空間。（文/馬慶雲）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!