楚天都市報8月8日訊（記者劉閃 攝影王永勝 實習生袁良輝 張司宇）烈日炎炎，當強烈的陽光照射到高樓的玻璃幕牆，反射出明晃、白亮的光線時，家住硚口建樂社區的陳爹爹苦不堪言，附近的居民甚至抱怨曬了倆太陽。

越秀财富中心大樓反光的玻璃幕牆

高層建築越來越多，陳爹爹反映的問題，并非個案。連日高溫，楚天都市報記者探訪發現，由玻璃幕牆形成的光污染較為普遍，比平時更為刺眼。在現代城市建設中，防治水污染、大氣污染、噪聲污染等已引起人們的關注，但光污染還未列入環境污染防治範疇，市民呼籲這一現象能夠引起各方關注。

居民：刺眼強光反射到家門口

75歲的陳爹爹家住硚口區建樂社區27棟，到了古稀之年，他卻多了一件煩心事。

“對面一棟大樓蓋起來後，我家門口就開始反光了。”陳爹爹說，4年前，位于硚口路的越秀财富中心大廈建成，大樓采用的玻璃幕牆高端時尚，不過會反射出強烈的太陽光。以前，陳爹爹喜歡和退休的街坊們坐在一樓納涼聊天，自從大樓建起後，每天早上7點到9點，光線恰好反射到家門口，曬的讓人受不了。他隻能等到光線轉移後，再從家裡出來。

越秀财富中心大樓反光的玻璃幕牆

這幾年，他也多次向環保部門投訴過，雖然工作人員也到過家裡，可因國家對光污染沒有相關标準依據，最後問題依然存在。最近，天氣炎熱，他向楚天都市報反映，希望光污染的現象能夠引起社會多方關注。

無獨有偶，硚口長堤街的居民也有類似的困擾。居民吳婆婆的家對着花樣年喜年中心大樓，到了下午太陽光照射到大樓玻璃幕牆上，再反射到家裡，增加了室内溫度，對低層住戶影響不大，但對她這樣中間樓層的住戶還是帶來不便。今年6月，有車主反映，路過武昌珞獅南路往水果湖隧道方向，在接近隧道口附近，高架邊上武大新體育館的屋頂反光刺眼，嚴重影響駕駛員視線。

回應：建設手續齊全符合标準

6日上午8時許，記者趕到建樂社區27棟，陳爹爹躲在房裡，門前空無一人。此時，越秀财富中心大樓反射出的光線已經落在一樓住戶門前，記者稍微擡起頭，隻能眯着眼，才站了幾分鐘，就大汗淋漓，後背濕透。陳爹爹和街坊們抱怨道，大樓建成前，太陽光曬不到門口，現在反射光太刺眼了。9時許，光線逐漸轉移，硚口路沿街的門面備受煎熬。一家早餐店老闆張先生說，每日早上出攤時，玻璃幕牆反射的光芒及太陽光的直線照射，相當于商戶們曬了兩個太陽。

珞獅南路往水果湖隧道方向，高架邊上屋頂反光刺眼

越秀财富中心相關負責人介紹，對于“光污染”概念的内涵和外延尚無明确界定，國内現有的《環保法》、《民法通則》及《物權法》均無相關法律明文規定。“反光”現象是否達到“光污染”的認定标準，以及與居民提出的侵害事實之間是否存在必然聯系，目前尚無鑒定手段及标準，也未出台防治光污染相關法律法規，故難以認定上述問題。而且，大廈在建設過程中也已按照國家相關規定及标準，進行相應審批及環評，符合有關部門以及《武漢市城市綜合管理條例》的要求。

越秀财富中心大樓玻璃幕牆反光

花樣年喜年中心物業負責人熊經理介紹，大樓2012年建成，2016年被公司收購，外牆使用的是雙層夾膠真空玻璃，視野更為開闊，有淡藍色鍍層，具有吸收光源性能，符合國家标準設計建設，結構安全問題也有保障，是國内外高層建築普遍采用的施工材料，但任何玻璃都避免不了反光問題。

花樣年喜年中心玻璃幕牆反光

建議：防治光污染期待立法先行

武漢市建設工程設計審查辦公室工作人員介紹，玻璃幕牆的設置應符合城市規劃的要求，并滿足保溫、隔熱、安全的要求，還應符合有關光學性能的要求。其中，可見光的反射比不應該超過0.3，但這屬于推薦性标準，并非強制性标準條文，審查時主要以結構安全等強制标準為重點，反射比越高，光線越刺眼，隔熱節能效果也越好。

對于光污染的問題，硚口區環保局也接到過投訴。工作人員曾去陳爹爹家了解情況，證實他反映的問題屬實，不過由于國内尚未制訂光污染的相關标準，也未制訂有關光污染的管理及處罰的法律法規，玻璃幕牆産生光污染是否超标，如何處罰，環保部門無法認定，因而也沒法進行處理。最後，隻能建議他向法院提起民事侵權訴訟。

武昌區環保局工作人員也表示，我國現行環保法律法規，均未将光污染列為環境保護監管對象，有關部門也未制定光污染防治技術标準。湖北省、武漢市地方性法規也無相應規定。針對武大新體育館反光問題，該局與武漢大學進行了溝通，建議對新體育館玻璃幕牆采取措施，減少光反射對外界的影響。

光污染防治，必須立法先行。近年來，多位人大代表和政協委員就光污染問題寫過議案和提案，建議制定光污染防治的地方法規，對居住住宅周圍的光污染作出嚴格限制。環保部門也建議，加強技術支撐，對已建成的玻璃幕牆表面進行化學處理，降低其光的反射率，使光污染減少到最低限度。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!