招安并不是腦袋被驢踢過。
相反的,質疑招安,才是腦容量不足的表現。
梁山位于山東,距離北宋的首都東京不過幾百裡,不像《書劍恩仇錄》裡的回疆,更不像《水浒傳》結尾處李俊的暹羅國,萬裡迢迢,可以遠離政權,做一個化外之地。
梁山就是大宋的肘腋之間。并且梁山沒有生産能力(靠打魚能養活上百位好漢、上萬名士兵嗎?),隻能以“打家劫舍”作為經濟來源。
在距離京都這麼近的地方,有一支幾萬人的強盜團夥、割據勢力,大宋朝廷又不是瞎子、聾子,能不管嗎?如果能縱容梁山集團的長期存在,那就是鼓勵各地方搞獨立、自在為王了。這是任何一個政權都不可能允許的。
所以,長期以往,梁山集團隻有兩條路可走:要麼做大、做強,迅速發展,然後推翻宋朝的統治,改朝換代;要麼與宋朝合作,提條件、談妥協,最終強大的一方融合弱小一方——當然是宋政府融合梁山。
梁山的曆任領導,王倫也好,晁蓋也好,都屬于目光短淺、沒有遠慮的。隻有宋江考慮到了梁山的長久出路問題。
是的,你可以批判宋江,認為他革命性不堅決,沒有造反到底。但是,以梁山與北宋朝廷的實力對比,以梁山的人才配置,你覺得他們有可能“打碎一個舊世界,再建一個新世界”嗎?
如果沒有改朝換代的希望,那還是與朝廷合作,才算是一條出路。
《水浒傳》是一部悲劇。梁山作為一個集團,整體而言,是失敗了。但是一百零八位好漢,并不乏有“善終”的。甚至那些在戰争中死亡的,也算是為國捐軀、死得其所了。
就個人而言,梁山好漢一部分犧牲了,一部分卻是得到了好結果的。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!