秦昭襄王是秦國在位時間最長的君主，根據曆史記載，他在位有56年之久，比秦惠文王和秦孝公加起來的時間都長，而秦國也在秦昭襄王在位的時間裡由崛起走向強盛，發展達到了一個更高的水平，此時的秦國是以王者面目出現的。

但後人對于秦昭襄王的評價，卻遠沒有對于秦孝公和秦惠文王兩個人的評價高，對于這樣一個在位時期，将秦國發展的更上一層樓的君主，人們對于他的評價卻是褒貶不一的，那麼到底是什麼樣的原因，導緻了這種分歧呢？

其實對于一個人或者是一個曆史事件的評價，往往都是有着不同的言論的，人們分析的時候着力點不同，自然會導緻最終的結果也不盡相同，對秦昭襄王的評價也是如此，人們對他的批評也并非沒有道理，但人們批評的理由真的能夠說明，秦昭襄王并非一個具有雄才才大略的君主嗎？

其實也不盡然，我們今天就來重點的分析一下，人們到底是因為哪些原因才對秦昭襄王多有批判的？同時再來分析一下人們的這些觀點到底站不站得住腳跟？

首先，秦昭襄王雖然在位56年，但在這五十六年當中有41年，是他的母親秦宣太後在執掌秦國的朝政；秦宣太後是我國古代曆史社會當中的一個風雲人物，也是一個比較強勢的女性，是我國有文字記載的第一位臨朝聽政的太後。

• 秦宣太後拖垮楚國，吞并義渠

戰國時期，秦宣太後運籌帷幄，對秦國的發展不僅起到承上啟下的作用，更為秦國做出了巨大的貢獻；秦宣太後曾利用自己楚國人的身份，誘使楚國丢失了大面積疆域，同時也削弱了楚國的國家實力，為秦國的一家獨大奠定了堅實的基礎，而且在她的掌控之下，秦國更是吞并了義渠國，這一行為對秦國的影響可謂是相當的深遠。

吞并義渠對秦國軍事力量影響很大，因為戰國時代，經常爆發大規模的戰争，但戰争的形式多以步兵對戰為主；秦國最開始的時候也是以步兵為主的，但後來秦國在滅國之戰當中的仰仗卻更多的是騎兵。

秦國的騎兵之所以能夠發展起來，多半是依靠着吞并義渠國後，義渠人提供的戰馬以及飼養戰馬的方式，所以說秦宣太後帶領秦國吞并了義渠國，對于秦國軍事實力的提升有着很大的支撐，豐富了戰國時代的作戰形式，也讓秦國在戰争當中有了更大的勝率。

• 秦宣太後啟用白起，堅定推行商鞅變法

而且秦宣太後在剛剛執掌秦國朝政時，就遇到了六國的合縱攻秦，這時秦宣太後并沒有固步自封，而是大膽地破格錄用了白起，并且給予白起作戰相當大的支持，這才支撐着白起帶領秦國軍隊戰勝了山東六國的聯軍，保證了秦國的生存和發展，所以說秦宣太後對于秦國朝政的影響是非常深遠的。

再者，秦宣太後還是商鞅變法的堅定推行者，在她執掌秦國朝政之後，并沒有放任貴族複辟的念頭，反而是繼續肯定商鞅變法的正确性，推行獎勵耕戰、獎勵軍工等等的措施讓商鞅變法更上一層樓，使秦國的法制政策統治得以延續，穩固了秦國的變法根基，為秦國後期的強盛奠定了堅實的基礎。

她一方面打壓了楚國，另一方面又吞并義渠為秦國的發展注入新鮮血液，而且還比較具有識人之能，發掘了白起這樣具有強大軍事才能的人，還是商鞅變法的堅定信奉者，因此，很多人自然将秦昭襄王在位時期秦國的一些發展成果，歸功在了執政四十一年之久的秦宣太後身上，對于在位五十六年卻隻執掌朝政十五年的秦昭襄王多有輕視。

但這樣的批判真的能夠站穩腳跟嗎？其實不然，宣太後雖然執掌秦國朝政四十一年，但是秦宣太後并沒有直接掌控秦國的權利，秦宣太後雖然在收複巴蜀，大敗楚國，吞并義渠，化解六國合縱攻秦等方面做出不小貢獻，但這絕非秦宣太後自己一人所為，在其中我們能夠看到許多秦昭襄王的身影。

• 秦昭襄王背後鼎力支持秦宣太後，在幕後做​了大量工作​​​​​​​​​​​​

比如白起作戰時，秦昭襄王就給予了他很大的支持，比如推行商鞅變法的時候，昭襄王也是事件的善後者，他作為秦國君主有些方面是無可代替的，而且宣太後的這些政策之所以能夠推廣開來，那也是因為秦昭襄王始終保持支持态度的，不然的話一定會有君主和太後之間的争鬥。

所以說，我們并不能說秦昭襄王，在這些事件當中就是默默無聞的，我們在肯定秦宣太後治國才能的時候，也不能忘記真正的秦王是秦昭襄王，而除去上述這些事件，我們在其它的方面就看不到秦宣太後的身影。

可是那一時間段，秦昭襄王卻是指揮着秦國上下進行發展，比如都江堰就是在他統治時期建造的，比如指揮部隊南征北戰，包括丹陽之戰和藍田之戰，都是在秦昭襄王的授意之下應對的，包括攻打韓國的幾次戰争，也是在秦昭襄王的領導之下進行的，這些行為使秦國獲得了比較多的實際利益。所以說覺得秦昭襄王僅僅是依靠他的母親是不恰當的說法。

其次，秦昭襄王備受争議的事件，還有他任用範雎逼死白起的行為讓很多人不能理解；我們都知道秦昭襄王身邊有兩大紅人，一是為他出謀劃策的縱橫家範雎，另一個則是為他南征北戰的武将白起，可是當長平之戰結束之後，範雎卻擔憂白起的威望會超過他，所以便在秦昭襄王耳邊吹起了耳邊風，導緻秦昭襄王對白起不再過于的信任，為白起後來被逼自盡埋下了禍根。

但事實上我們從個人的方向來看這确實是一種不合理的行為，人們因為此事對于秦昭襄王的批判也不無道理，可是我們從整體的方向上來看，秦昭襄王的這種應對對于秦國的發展也是有幫助的。

• 秦始皇與扶蘇的對話，道明白起真正的死因

這一點，我們通過動漫片《秦時明月》當中的一段話就可以加以證明；在動漫《秦時明月》當中始皇帝嬴政和公子扶蘇有一段對話，秦始皇問扶蘇是否知道武安君白起自盡背後的真相？扶蘇說那是因為白起參與謀反，所以才被秦昭襄王下令自盡。

聽到扶蘇的這種回答，秦始皇說那隻是史書記載的内容，還有一些是沒有被史官記錄在内的，事實上，白起确實沒有參與謀反，但是，白起有謀反的可能，他也有着謀反的能力，這種可能和能力本身就是白起身上背負的罪。

其實這段對話，很明确地說明了這一事件背後的問題，白起确實是功勞非常大的一個功臣，戰無不勝，殺敵百萬，導緻當時山東六國談白起而色變，對于這樣的一個人，他在國内的威望幾乎已經超過了秦王，對于一個君主來講是沒有辦法容忍。

如此的有威望臣子存在的，功高震主是被任何君王所忌憚的，從真實情況來講，一個君主隻有穩固自身的權利和威望，他才能更好地領導這個國家，才不至于讓這個國家産生内部發展問題。

換句話說就是，昭襄王不能殺白起的理由是因為白起功高，可是必須殺他的理由是因為他功高震主，就比如劉邦一定要除掉韓信一樣。所以說，或許秦昭襄王聽信範雎的話令白起自盡還有另一層含義，畢竟秦昭襄王這個人是一個非常會給自己找台階下的君主。

我們再來分析兩個例子，比如說完璧歸趙和渑池之會，兩則事件當中的表現一樣，蔺相如确實欺騙了秦昭襄王，昭襄王也因此而震怒，可是當蔺相如以死相逼威脅秦昭襄王時，秦昭襄王也就借坡下驢了。

所以說，這個事情背後，秦昭襄王很有可能是為了鞏固自身的權力和聲望，穩固自己的統治而不得已為之，白起其實是一個政治上的犧牲品，這在封建社會當真是非常常見的。我們并不能推崇這種行為，更不能認同這種行為，但曆史的發展就是殘酷的，很多時候我們雖然無奈卻沒有辦法去進行改善。

再次，因為秦昭襄王在邯鄲之戰當中的錯誤決策，導緻秦國不僅失去了長平之戰的戰果，更是讓秦國跌入了發展的低谷；我們上述說的秦昭襄王因為聽了範雎的話，而下令白起自盡，除此之外，白起不同意擔任邯鄲之戰的統帥也是一個直接原因。

邯鄲之戰是長平之戰的一個後續，長平之戰勝利之後，秦昭襄王想要一鼓作氣直接占領趙國的都城，白起對此持反對态度，因為他認為長平之戰當中，秦國雖然勝利卻也是傷敵一千自損八百，并且損失了不少的财力物力。

• 邯鄲之戰容易引起六國介入，白起拒絕參戰

而且長平之戰是一個單純的兩國之間的對抗，不存在着國家之間的生死存亡，所以沒有其它的國家插手，而如果秦國想要直搗邯鄲的話，那麼面對趙國可能滅亡這一問題，其它國家就不可能再袖手旁觀，所以如果發動這場戰争就很容易蒙受失敗，因此白起拒絕統兵作戰。

而秦昭襄王卻一意孤行地發動了邯鄲之戰，在戰場上失利的時候，又勒令白起必須啟程擔任統兵将領，而白起自知戰局已經無力回天，便盡可能的拖延行程，由此就引來了秦昭襄王令白起自盡的诏令，而邯鄲之戰也毫無疑問的是以秦軍失敗而告終。

• 邯鄲之戰雖然失敗，但意義重大掃除東進之障礙

所以很多人因為邯鄲之戰的失敗而質疑秦昭襄王的治國能力，當然，我們從單純的邯鄲之戰這一場戰争上來看，秦國确實損失很多利益，可是當我們整體去看待的時候卻會發現不同之處，因為邯鄲之戰直接将趙國打垮了。

戰國中期的時候，秦國東進的道路上有兩大敵人，一個是南方的楚國，另一個是東北方的趙國，這兩個國家是秦國一統六國的最大阻礙，在針對楚國這一方面主要是由秦宣太後來主持的，秦昭襄王從旁輔佐給予支持，而關于對趙國的作戰則是秦昭襄王一手策劃的，最大的兩場戰争就是我們上面提到的長平之戰和邯鄲之戰。

• 邯鄲之戰直接打垮趙國發展根基

長平之戰以秦國的勝利而告終，邯鄲之戰以趙國的勝利而告終，這兩場戰争綜合來看，其實兩個國家都沒有占到便宜，不過秦國的失敗隻是戰場上的失敗，他本身的内部發展并沒有受到牽連，他依舊有着強大的戰後恢複能力，有着強大的生産能力和強大的國家運轉體系支撐，它可以在戰後迅速的進行恢複。

可是趙國卻不能，本來經受了長平之戰的失敗之後，趙國的國家實力還有一部分轉圜的餘地，但當秦國繼續發動邯鄲之戰的時候，趙國為了保住宗廟社稷不得不硬着頭皮應戰，雖然在韓國和魏國的幫助之下勝利，可是卻直接傷到了趙國的發展根基，讓趙國在很長的一段時間内沒有緩過精力。

• 邯鄲之戰對秦國重大意義

對于邯鄲之戰來說，雖然秦國在戰場上失敗了，可是綜合來看，秦國其實是這場戰争的最大赢家；雖然邯鄲之戰失敗了，可是戰後當秦國人站在函谷關上放眼遠眺的時候，卻發現秦國最強大的敵人已經轟然倒塌了，作為山東六國抗秦主力的趙國，不再具有那麼強大的軍事實力。

當秦國在後續的呂不韋新政當中緩和過來的時候，趙國依舊經曆着國家危機，所以昭襄王發動的兩場戰争，其實直接的打亂了趙國的發展體系，從根本上破壞了趙國的國家運轉能力，這為後來的滅國之戰打下了堅實的基礎，不然嬴政時期推行的滅國之戰不可能那樣的順遂。

如果消滅不了趙國，那秦國的兵力就接觸不到北方的燕國，更找不到消滅魏國和齊國的突破口；因此，秦昭襄王推行的這兩場戰争雖然戰果不盡如人意，可是後續的影響卻帶給了秦國極大的利益。所以，當我們分析這兩場戰争時，不能僅依靠戰場上的勝敗來去進行直接的評判，我們還需要從整體進行分析，從戰後的影響上來進行分析。

我們從以上叙述可以得知，其實秦昭襄王并非是像一些人心目中想象的那樣不堪，他并沒有完全的依靠他的母親，也并不是一個經常出現決策失誤的人，隻是很多時候身為君主的他，有着作為君主的糾結和無奈。

他也會在萬般無奈的情況之下，做出很多不讓後人理解的決定，畢竟在國家的發展過程當中，一旦出現兩方的利益沖突，當此之時，作為君主隻能兩害相權取其輕，而昭襄王雖然在邯鄲之戰當中确實存在着決策失誤，可是邯鄲之戰的後續影響卻真正地為秦國帶來了機遇，為後來對趙的滅國之戰打下了基礎。

當然，秦昭襄王作為一個人，他一定有着自己的不足，也絕對不可能在所有的決策當中都非常英明正确，我們不能因為他的錯誤而忽略了他的閃光點，不能因為他的個人缺陷而忽略他對秦國的整體貢獻。

所以說，對于秦昭襄王這個曆史人文，我們不能武斷地直接否定他，我們在評判和分析曆史人物時還要從整體入手，結合當時的時代特征和社會背景，這樣才能有一個最客觀的評價，而對于秦昭襄王來說，無疑是一位站在母親背後的雄主，是一位具有開拓性的守成之君。

參考文獻：《史記》、《戰國策》、《漢書》、《左傳》、《呂氏春秋》、《資治通鑒》等

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!