在中國古代曆史上，春秋戰國分為春秋時期和戰國時期，其分水嶺是在公元前453年，韓、趙、魏三家滅掉智氏，瓜分晉國為标志。春秋時期，周王室的勢力減弱，諸侯群雄紛争，齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸，史稱春秋五霸（另一說認為春秋五霸是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王阖闾、越王勾踐）。那麼，問題來了，為什麼春秋時期叫春秋五霸，到了戰國時期，齊楚燕魏趙韓秦這戰國七雄不叫“戰國七霸”呢？

一

首先，“春秋五霸”和“戰國七雄”，不僅聽起來霸氣，而且還很順口。但是，在筆者看來，“戰國七雄”之所以不叫“戰國七霸”，其實還有更深層次的原因。具體來說，就春秋五霸中的“霸”字，即伯，音轉為霸，也就是說，“霸”是“伯”的通假字。對于春秋時期的五位霸主，又稱州伯、方伯，即諸侯之長，其職名為會諸侯、朝天子，實為挾天子以令諸侯。當然，這裡面的天子指的不是皇帝，而是周王室或者周天子。

二

由此，非常明顯的是，對于春秋時期的霸主，不僅要自身實力強大，比如晉國、楚國、齊國等，還需要獲得周王室的支持，至少表面上要打着尊奉周王室的旗号，以此号令其他弱小的諸侯國。但是，到了戰國這一曆史階段，不僅楚國繼續使用王爵的稱号，秦國、齊國、燕國、魏國、韓國、趙國也陸續稱王。更為關鍵的是，通過三家分晉和田氏代齊，周王室幾乎沒有什麼威望了，也即各個諸侯國之間的戰争，在名義上也不會打着周王室的旗号了。由此，戰國七雄自然不适合稱為“戰國七霸”了。

三

同時，就春秋戰國時期的霸主來說，基本上要在時間上遵循唯一性的規律。比如齊桓公稱霸時，晉國還沒有崛起和強大，當時的齊國在國力上要遠超其他諸侯國。等到晉文公稱霸的時候，齊國因為内亂等原因，從而走向了衰落。值得注意的是，在晉楚争霸的過程中，雙方是互有勝負，而且大部分時間是晉國占據上風，而楚國隻在楚莊王在位時期壓制了晉國。到了春秋末期，晉國和楚國衰落，吳國和越國相繼崛起，成為當時的霸主。就春秋五霸來說，存在着時間上的先後順序。

四

最後，就戰國七雄來說，隻是當時七個實力相對較強，而且存在時間貫穿了戰國時期的諸侯國。在戰國七雄中，韓國和燕國顯然不能稱之為霸主，不管是戰國的任何時期，這兩個諸侯國都沒有稱霸天下。進一步來說，對于戰國七雄來說，顯然不是七個諸侯國都是霸主，試想一下，如果天下同時出現7個霸主，那麼戰國時期的戰争是有多麼激烈啊。更為關鍵的是，對于戰國七雄的“雄”字，在戰國時期指的是強大的諸侯國，這和春秋五霸的“霸”字不一樣，也即後者主要是指諸侯國國君。總的來說，霸主有時間性與唯一性，在同一個時間段天下隻有一個霸主，戰國七雄如果叫“戰國七霸”顯然是不符合實際情況的。

文/情懷曆史

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!