有人懷疑這次面臨的經濟危機會否讓文明發生倒退，于是開始抱一種“躺平到末日”的心态，宣揚囤一些“戰備物資”，混一天算一天。這種想法貌似躲開了被割韭菜，但人生的坑不僅是當韭菜那麼簡單，更多的是讓自己處于被動。

從概率上講，末日的可能性始終存在，微軟還說過自己離倒閉還有十八個月呢。然而确定的末日總在不确定中到來，這也符合物理學上的“測不準原理”：末日的方式和末日到來的時間，你最多隻能說準一個，而不能兩個同時說準。

像經濟危機對社會的影響這種事，潛在的後果越嚴重，我們越猜不到其發生的方式和時間，如果大家都說大難臨頭，實際的後果往往沒那麼極端——就是不讓你猜準。

這同樣适用于台海局勢……你懂的，這裡不說了。

我們沒必要為了一個極端的可能性，去讓自己陷入極端的被動（躺平或破罐破摔），這是不理智的。既然困難都是人搞出來的，那麼解決方案也必定是人想出來的，隻要人還在，辦法就在，隻要思想不滑坡……請接下句。

所以老美不是作死嗎？隻要中國人還在，就有辦法弄它。

經濟上所有重大問題的根源，在于美帝——或是西方——建立起的“接盤式邏輯”，也就是經濟繁榮必須有賴于接盤俠的存在。要真正擺脫危機，就必須構建一種不靠接盤，也能發展的經濟模式。

在這個資産價值出現結構性分化的時代，“核心資産”的概念顯得尤為突出，就是那種買方加錢你都不想賣的東西。但那種東西幾乎和命一樣重要了，普通人除了剛需房，很難找出自己還有什麼核心資産。況且不是所有人都住在一線城市，如果是四、五線城市的剛需房，那就是純消耗品，不僅賣不動，放手裡也是賠錢貨。

除了健康這種内禀屬性，對常人而言，也就是剛需房能和自己這條命一樣重要，其它任何東西沒了都不影響他活下去。至于精英階級的核心資産，如豪宅、奢侈品，表面上能持續升值，但不見得帶來持續現金流。保值，保到什麼時候？如果想着傳世，就不要想保值，想保值，那你有一天就得變現，哪有絕對保值的人造資産？資産必須有流動性才有抗風險屬性，不然你保值為了什麼。

如果以現金流為标準，它就代表穩定的被動收入，但什麼是收入？一個人的支出就是另一個人的收入，如果社會總支出少了，你怎麼保證被動收入不受影響？

“核心資産”這個概念就是資本圈提出的，并不是老百姓原有的共識，衡量核心資産的價值，就是看其能在多長時間内吸引接盤俠，這個“吸引力”越持久，就越有資格被稱為“核心”。

一段時期内，核心資産也成了一種階級産物和權利象征，可以讓上層得以控制下層、榨取下層，還讓下層趨之若鹜、樂此不疲乃至肝腦塗地。

“大放水”時期，你要先争得核心資産然後成為上層人，但現在，你要先成為上層人，然後才有資格擁有核心資産。“上層人”就是那些能把對他人的優勢轉化為勝勢的人，這樣他就有了對資源的支配權——攫取失敗一方的資源。所以，社會競争壓力越大，越會有“核心資産”一說，資本家鼓勵競争，其實就是在哄擡物價。

大部分人不知道自己的優勢，或者說，如果他真有“天賦”，他早該發現，沒發現就是“沒有”，這就很難在主業或是副業上做出超出平均水平的成就。況且，無論主業還是副業，其收益背後都是由社會的總支出維系的，沒有支出就沒有生意。至于高端服務的塔尖位置，一般人沒機會擠進去，而腰部位置的投入産出比又不高，費了半天勁，也是手停口停，還不是給銀行打工。

這次危機是個好事，接盤俠越早不接盤，國家就越得早做打算，把精力重心轉移到公共服務的普惠化、實用化上。比如鼓勵生育就要推廣普惠托育，解決養老就要完善社區助老機制，提升人均教育醫療服務水平就要從信息化、制度化、人才培養上下功夫。今後經濟活動中“公共性”的成分會變多，“逐利性”的空間會被限制。

有人會說這還是“讓市場發揮決定性作用嗎”——“接盤俠”不買賬了這不是市場導向嗎？市場的現狀就是動力不足，國家這麼做恰恰是要拉動市場，不然你學美國，你學得了嗎？

雖然這樣會暫時拉低經濟增速，但你看看現在這個局面，就算按照原來的邏輯發展，你的經濟又能好到哪裡去。現在正好趁着全世界都很爛，我們“有目的”地“擺個爛”，也不會很顯眼——原先形勢一片大好的時候我們還不好意思轉型，增速一掉下來還真不好交代，現在正是天賜良機，增速掉下來大家也不會造反，正好用來轉型。

所有這些需要一個建立在“提供”而非“索取”之上的經濟運轉系統，每個價值要素隻有在整個體系之網中才能發揮作用，單獨拿出一塊據為己有，然後轉手賣給接盤俠是沒有意義的，就像人的雙手能創造價值，但是砍下來就一點用沒有了一樣。這樣就讓經濟擺脫了“接盤俠”模式，并給予人安全感、價值感和抗風險力，有了這些保障，人們才有動力去創造、去消費、去生育、去信任、去愛。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!