6月15日斯洛伐克中歐亞研究中心圍繞烏克蘭重建這一主題舉行了國際會議。烏克蘭學者普塔公開表示，烏克蘭不會将中國視作朋友，也不會邀請中國參與烏克蘭的戰後重建，反而會将台灣視為一股積極力量，并将其引入烏克蘭的戰後重建工作中。普塔明确表示，烏克蘭不會把中國當做朋友，也詳細解釋了做出這一表态的原因。

第一，此次俄烏沖突爆發後，中國的立場不為烏克蘭所喜，并未明确站在支持烏克蘭的陣營。如果明确支持俄羅斯或烏克蘭尚且能夠接受，但中國卻兩邊讨好，兩邊得利，用中立态度擊破烏克蘭關于中國的美好夢想，當這一夢想破碎後，中國在烏克蘭人心目中的形象自然一落千丈，跌得粉碎。

第二，中國雖然号稱中立，但卻仍與俄羅斯保持正常經貿關系。俄羅斯與烏克蘭處于實際交戰狀态，中國理應秉承中立原則，切斷與俄羅斯的經貿關系乃至軍事援助，而不是繼續與其發展經貿關系，僅為烏克蘭提供人道主義救援物資，烏克蘭不需要帳篷、被褥、醫療物品等物資援助。普塔從中立原則角度出發，認為中國是兩邊讨好，因此得出烏克蘭不會将中國視作朋友的結論。

第三，從烏克蘭戰後重建角度，普塔認為鑒于中國在俄烏沖突中的表現，烏克蘭應拒絕中國參與戰後重建工作。相反，烏克蘭應邀請台灣這支建設性的力量幫助烏克蘭人重建家園，從台灣角度出發，烏克蘭也不應将中國視作朋友。

烏克蘭學者普塔的這番表态傳遞出許多信息，理應進行詳細分析。

首先，烏克蘭學者普塔的言論十分正常，在被西方世界操縱的烏克蘭社會中，這是一種普遍現象。

第一，作為烏克蘭學者，普塔對于大國博弈局勢等國際政治問題缺乏了解。由于缺乏對大國政治的了解與認知，自然會使普塔在國際關系認知上帶有濃烈的理想主義色彩，正所謂，“林子大了什麼鳥都有”。

第二，普塔是烏克蘭的學者，他知識分子的身份也決定了他的立場與觀點。在此次俄烏沖突中，普塔這樣的烏克蘭知識分子滿心歡喜地獲得西方世界的一緻稱贊，在鮮花與掌聲中，這些脫離實際且不了解國際政治的烏克蘭學者們将西方國家施舍的贊譽當做理所當然的國際準則，以此衡量中國的态度與立場。中國采取獨立自主的立場處理烏克蘭問題，而沒有像美國一樣直接站在烏克蘭這一邊對俄羅斯發起制裁。在這種情況下，普塔感覺自己視作神聖不可侵犯的原則遭到踐踏，由于情感逆反及情緒宣洩，普塔對中國自然沒有好印象。

第三，普塔的這番言論也是因為，烏克蘭上下已被西方國家徹底洗腦，已到了無法獨立自主做出判斷的地步。整個烏克蘭實際上已經成為西方世界的一塊殖民地，既沒有獨立的主權意識，也沒有獨立思考的能力，一切行為、主張、政策完全追随西方世界的步伐。無論美國說什麼都被奉為真理，是代表燈塔的光明，但普塔恰恰忘記了，烏克蘭作為夾在東西方兩大力量之間的一塊擋闆，根本沒有自主命運。普塔提出，烏克蘭不應将中國視為朋友，這說明他十分無知，也未能看透國際政治的本質。

其次，普塔在斯洛伐克中歐亞研究中心舉辦的烏克蘭戰後重建國際會議上發表這一言論，有必要簡要了解斯洛伐克及這一研究中心。近年來，斯洛伐克頻頻幹涉中國台灣問題，與立陶宛一樣，斯洛伐克在幹涉中國内政的道路上已經走在中東歐地區前列。在這樣一個國家的所謂中歐亞研究中心舉辦的國際研讨會上，顯然難以發出健康的聲音。實際上，受邀參加此次研讨會的嘉賓都經過中歐亞研究中心的精挑細選，台灣地區駐斯洛伐克的經貿代表也被邀請參會，此次會議的人員構成可見一斑。實際上，此次會議本就是斯洛伐克政客勾連“”勢力舉辦的，這也是普塔在此次會議上公開提出由台灣而不是中國幫助烏克蘭進行戰後重建的根本原因，畢竟收人錢财，就必須為“”勢力進行招募。

最後，普塔的言論也透露出烏克蘭國内的一些情緒。随着俄烏沖突的持續，西方社會開始出現戰争疲勞症，而烏克蘭内部則出現狂躁症。烏克蘭逐一點名批評西方國家領導人，不僅諷刺美國總統拜登荒謬至極，還點名批評德國總理朔爾茨完全不負責任，甚至警告法國總統馬克龍不要與希特勒苟合并以此犧牲烏克蘭。由此可見，目前烏克蘭國内的政治氛圍非常激進且狂躁，在這種情況下，烏克蘭甚至可以對支持自己的國家進行無差别攻擊，更何況是一直保持中立客觀态度的中國。因此，作為烏克蘭學者的普塔在中歐亞研究中心召開的烏克蘭重建國際會議中，發表的這番不友好言論，自然而然地成為烏克蘭的政治正确，另外，斯洛伐克不斷在台灣問題上踩踏中國紅線，普塔的發言也符合斯洛伐克的國家性格。

無論如何，烏克蘭的戰後重建也已提上日程，而中國是否要參與其中也值得讨論。

第一，中國參與烏克蘭戰後重建的可能性比較低。烏克蘭最大的債主是美國，美國自俄烏危機發生後，已先後累計在烏克蘭戰場投入六七十億美元，即使烏克蘭最終與俄羅斯進行談判并實現和平，也仍需償還美國的貸款，要想徹底還清貸款隻能等到猴年馬月。因此，為防止烏克蘭無法償還貸款，美國及由其主導的西方國家一定會将烏克蘭視為自己的經濟殖民地，想盡一切辦法從烏克蘭身上榨幹最後一滴血汗，在這種情況下，顯然不會允許中國等國家前來分享烏克蘭這一盛宴。

第二，既然美國等西方國家計劃将烏克蘭視為自己的經濟殖民地，也就意味着中國無法參與烏克蘭的戰後重建，烏克蘭反而會成為西方世界用于對付中國的一把利器。美國方面指出，隻要有普塔這樣的學者在烏克蘭國内不斷鼓噪，烏克蘭與中國的關系必定會在戰後遭遇重大挫折，烏克蘭國内極端民粹主義的發展也一定會對未來的中烏關系造成不可估量的影響，為應對這種風險，中國必須做好未雨綢缪的應對之策。

第三，需要強調的是，台灣問題絕不能等同于烏克蘭問題。台灣問題是中國的内政問題，絕不允許任何域外力量幹涉台灣問題，阻撓中國和平，這是中國的根本立場。如果真如烏克蘭學者普塔所言，烏克蘭将在戰後重建中将台灣視作政治實體并邀請其參與烏克蘭的戰後重建，中國絕對不能容忍這一局面發生。

總而言之，結合普塔這番言論可知，中國必須秉承兩大原則。

第一，中國力量是一種和平的力量。中國與任何國家發展關系時始終主張“合則兩利，鬥則俱傷”原則，中國願意幫助烏克蘭成為溝通東西方的橋梁，這是最符合烏克蘭利益的角色定位。

第二，歐洲危機告一段落後，中國與歐洲之間的關系一定會成為美國借機挑撥的重頭戲，中歐關系的複雜性與敏感性将加倍凸顯。中國還應堅持戰略定力，對于歐洲的一些政客、學者、媒體而言，碰瓷中國意味着流量與關注。隻要中國仍然能夠保持強大的工業制造能力，在全球供應鍊中發揮不可替代的作用，無論美國如何挑釁，中歐關系絕不可能就此斷絕。中國與歐洲相隔萬裡，在歐洲地區也沒有地緣戰略野心，因此普塔等學者的聲音不會消失，在未來将繼續存在，而這種聲音也可以提醒中國，但絕不可能動搖中國的決心與意志。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!