随着元宇宙的概念受到追捧，「Web3.0」不斷被提及。究竟Web3.0到底是什麼呢？又是如何看待與元宇宙的關系呢？

由速途網和星球日報聯合舉辦的 Web3 Talk 訪談節目正式舉行，Web3 Talk 本期嘉賓： IEEE計算機協會區塊鍊和分布式記賬技術委員會主席李鳴

Q：人人都在談論的Web3.0到底是什麼？

A：Web3.0至少在當前這個階段還是一個原則或者一個思路，因為它主要是面向未來的一些問題，提出了一些新的理念，但是它還沒有成為一個完整的技術體系。

Web3是對于Web2.0隐私保護、數據主權和權益分配等相關問題，提出了一些新的思想，希望能用這個新的思想來推動互聯網再一次升級。

我們來分析一下：

第一，Web3.0未來将會出現一套協議。我們知道Web2.0或者Web1.0的時代有相應的協議，那麼Web3.0基于數據共享、資産交換、身份認證、内容呈現等特點，還需要一套新的協議來去滿足這套理念和思想，來推動這套理念和思想的實現。

第二，未來可能會形成一定的技術架構，以分布式架構為主要核心的一個多技術融合的技術體系，在形成了技術架構以後，就會産生一套技術棧，包括分布存儲、分布計算、通訊等一系列技術站來去具體的落實這個技術架構的實現。

同時它也會在不同的領域包括金融、社交、娛樂、教育等産生多套解決方案。

所以我們說雖然它現在隻是一種理念一種思想，但是未來會衍生出一套協議，一套架構，還有一套技術站，還有多套解決方案，這是我們對于Web3.0的理解。

Q :如何理解區塊鍊、NFT 、元宇宙與Web3.0之間的關系?

A：區塊鍊是一個技術，在整個體系裡作為基礎設施，在技術上提供可信和防篡改，在經濟上提供激勵機制，在協作上提供多方協作的共識，這隻是一個在底層的技術。

NFT實際上是一個數字資産的憑證。

從技術上來講，它是一種資産的轉換。比如它可以把實物資産轉化為數字資産，它也可以是一種映射，比如說原生的數字資産，像NFT圖片。

從業務上來講可以是資産的表現。比如說我有一個圖片或者一個其他的資産，但是我需要通過一個形式來讓它表現出來，這個時候可以利用NFT來完成。

從經濟角度說，它是一個資産的載體。在流通的過程中通過NFT的形式銷售、轉移和流通。

Web3.0是根據一套技術邏輯和原則而衍生出的一套協議戰，未來會形成一整套的技術體系。

元宇宙是一個信息消費的生态。現在很多人都認為元宇宙來源于平行世界、意識永生，其實這些都是小說裡的。從産業來看，元宇宙是構建了一個大的信息消費生态，來承載各個領域的數字化呈現，無論是金融、教育，都有一種呈現方式，我們把呈現出來的生态叫做元宇宙。

但是它是需要底層基礎設施，包括區塊鍊等信息技術來作為支撐，NFT或者其他的數字資産憑證作為價值的載體，以及一套的技術棧運行的原則和邏輯，也就是Web3.0的思維方式，從而去完成各個領域的數字化呈現，響應用戶的需求，并且完成服務的交付。

這就是我們說從基礎設施層的區塊鍊到價值載體的NFT，到技術的邏輯和原則的Web3.0到元宇宙的消費生态。

所以從整體上來看，我們可以把這一套體系都叫Web3.0，從基礎設施到價值載體到消費生态。

Q：Web3.0應該有哪些标準化的需求?

A :我們在做标準化的時候，首先要給一個共識出來，給一個術語和定義，這個概念到底是什麼。

第一個标準化就是要給出共識，一個是概念上的共識，一個是技術上的共識。技術的共識體現在，你建一個系統，我建一個系統，那麼我們的系統如何打通？你用a協議我用b協議，那麼對于未來 Web3.0整個産業的發展是沒有什麼好處的，所以在技術的體系上，包括互聯互通互操作技術協議上都要有一個共識。

第二個是保障，Web3.0帶來了很多創新應用，随之也會帶來很多新的治理問題。包括權益分配、數據回歸主權以及個人數據的應用，自己的數據怎麼使用，或者如何使用别人以及相關方的數據，在這個過程裡也需要合規的要求。

第三個就是互聯互通和互操作，我們在Web2.0到Web3.0的過程中，不可能把Web2.0直接就扔掉了，Web2.0和Web3.0 之間的兼容性，以及Web3.0之間不同的應用的互聯互通，其實都是非常關鍵的，這些都要标準化去解決。

Q：您認為Web3.0是一個必然的趨勢嗎？在這個過程裡面哪些是僞概念，哪些又是真需求？

A：我覺得在早期的時候去辨别到底什麼是Web3.0的意義不大。我們說Web3.0隻是一個名字，哪些是僞需求，哪些真需求，可以通過未來市場化的機制去驗證，優勝劣汰就有答案了，創新需要通過群智推動的湧現，而不是專家的預測。

從總體來看，現在産業裡出現了一些嘗試，在基礎設施層，是分布式基礎設施方面的一些嘗試，在服務層，分布式的應用、資産交換、權益分配這些相應的項目也有出現。

在金融、社交、協作等相應領域的創新和嘗試，我們都可以把它作為一個互聯網升級的探索，因為它畢竟跟傳統的互聯網的方式不一樣。

但是它是不是叫Web3.0，我覺得其實不重要。我們覺得Wbb3.0其實就像Web2.0一樣，就好像我們一開始在淘寶的時候，我們并不知道會出現抖音，但是我們能說抖音不是Web2.0嗎？

這個定義或者結論是因為出現了很多成功的應用和技術之後，大家覺得是對上一代技術的完整颠覆，那麼我們就可以清晰的定義産業或者是相應的名字。

至于Web3.0，其實是大家的一個憧憬，是希望改變Web2.0的問題，那麼剛剛提到從基礎到服務到應用領域的一些嘗試，我們覺得它是在Web3.0裡面的一個突破。

但是比如說在資産交換上，可能當前它并不符合全球各個國家的監管規則，但是我們能說它不是真需求嗎？

監管也會随着技術的創新或者發展慢慢演進，也不是一成不變的。所以說在某些時候某一個時間段出現的一個新創新，它可能會被容納到某一個名詞或者是大的範圍裡面，但同時因為自身發展可能也不夠完善，也會在不同的地域或者不同的使用場景的環境下受到一定的局限性，比如像加密貨币生态，雖然大家都認為它是一個創新，但是它對傳統的金融體系确實是一個挑戰。

但是這個挑戰之後要怎麼處理？第一可能要完善加密生态，通過監管規則或者通過自身的技術和協議來保障安全，同時要符合監管的要求。

所以Web3.0整個的技術體系到底有什麼？到底哪些真需求和僞需求，我們覺得應該通過市場來驗證，而不是通過定義來約束。

Q：Web3.0的發展對我們的未來都有哪些影響？

A：從初衷來看，比如說我們到底要解決哪些問題。比如說隐私保護、數據主權價值交換、權益分配是我們覺得在Web2.0這個環境下，無法得到更好的數據權益保障，我們需要解決這些問題推動互聯網升級。

我們從互聯網架構來看，從CS向BS來轉換，它是一個浏覽器和服務器之間架構，下一步就是分布式網絡，是一種點對點的互聯網結構。互聯網的結構和服務模式我個人覺得會去演進。

第二個就是接入方式，我們現在是不同平台不同賬号，Web3.0提出要統一賬号，這個思路已經很清晰了。

第三個是身份，現在我們在不同的平台裡面身份的權益是帶不走的，但是未來的身份有可能會去融合其他屬性，包括權益、學曆、背景可能都綁到身份上了，而且在這個平台的身份，可以帶到另外一個平台上去，包括遊戲裡的服裝、皮膚、道具等。這是在基于傳統的互聯網的思維，如果是在元宇宙的沉浸式環境下颠覆的就會更大。

鼠标、鍵盤、顯示器，其實我們戴上VR眼鏡這些都沒用了，它在未來會有更好的人機交互設備，包括浏覽器輸入法、操作系統都會有很大的影響。

從技術到應用到産業到生态到監管都會帶來巨大的變化，它需要一套新的治理規則和産業體系去循環上升發展，就像從Web1.0到Web2.0一樣，這裡面就是仁者見仁智者見智，每個相關方都可以通過當前的技術優勢和特點來參與到Web3.0的演進當中。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!