在網絡上賣歡樂豆騙局?玩手遊，半個月花費15萬多元“80後”的他是蕪湖的一名網絡遊戲玩家3年前，他下載了一款“850棋牌遊戲”手遊APP，平台提供的遊戲種類有“打魚”“五張”“鬥牛”“牌九”“麻将”“炸金花”等等，玩家想要參與，需要用各自賬戶裡的“歡樂豆”進行下注，我來為大家講解一下關于在網絡上賣歡樂豆騙局?跟着小編一起來看一看吧!

在網絡上賣歡樂豆騙局

玩手遊，半個月花費15萬多元

“80後”的他是蕪湖的一名網絡遊戲玩家。3年前，他下載了一款“850棋牌遊戲”手遊APP，平台提供的遊戲種類有“打魚”“五張”“鬥牛”“牌九”“麻将”“炸金花”等等，玩家想要參與，需要用各自賬戶裡的“歡樂豆”進行下注。

所謂“歡樂豆”是一種虛拟的遊戲币，但“850棋牌遊戲平台”并不直接出售，需要找平台代理去購買。購買了就可以充值上分，赢家還可以下分提現。

從上述遊戲的特征不難看出，這是帶有賭博色彩的遊戲網站。他是2018年迷上這款遊戲的，他的“歡樂豆”都購于一家淘寶網店，然後用于“850棋牌遊戲”消費。第一次購買是在2018年的4月14日，此後一發不可收拾，到2018年5月1日，差不多隻有半個月的時間，他下單75筆購買“歡樂豆”，從最初每筆下單二三百元，到最後每筆下單數千元甚至上萬元，他下單總金額高達15萬多元。

正當他玩得不亦樂乎的時候，淘寶平台發布了一條禁售公告，宣布從2018年5月24日起禁售所有棋牌遊戲類虛拟商品，包含但不限于遊戲币等，4月26日起禁止此類新商品發布，5月14日-23日将對該類目存量商品進行不定時批量下架，5月24日起所有棋牌遊戲類商品按禁售規則處理，商品類型包含但不限于遊戲币交易等。

淘寶的禁售公告預示着像他這樣的玩家将不能從淘寶網店中購買“歡樂豆”，不能充值上分也不能下分兌現。此後沒過多久，“850棋牌遊戲”也被有關部門定性為賭博網站被查禁，有關運營者和代理商陸續被查處，其中一些人受到了刑事處罰。

眼看着花出去15萬多元打了水漂，他有些不甘心。他向杭州互聯網法院提交了起訴書，将向他出售“歡樂豆”的淘寶網店店主韋某及浙江淘寶網絡有限公司告上了法庭，要求法院判定他與韋某之間的“歡樂豆”買賣合同無效，韋某返還他157546.9元，淘寶公司對此承擔連帶賠償責任。

告網店，返還他的“遊戲錢”

杭州互聯網法院受理此案的時候，“850棋牌遊戲”網站還沒有被查封，法院查詢後認為該網站具備網絡遊戲運營、網絡虛拟貨币發行等相關資質，因此并不認可原告提出的關于涉案“歡樂豆”不屬于合法虛拟财産不應受到法律保護的主張。

關于涉案遊戲币的買賣行為是否因違反法律、法規的強制性規定而導緻合同無效的問題。法院則認為，合同法規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定，應作限縮性解釋，僅指全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規。因此，他據此主張合同無效的理由不能成立。

關于淘寶公司是否應承擔法律責任的問題。杭州互聯網法院認為淘寶公司并非本案合同關系的當事人。同時，根據淘寶網網站的公示情況，淘寶公司具備從事網絡遊戲虛拟貨币交易服務的經營資質，其根據平台管理的需要于2018年4月25日淘寶平台發布《淘寶網棋牌遊戲商品禁售公告》，規定于5月24日起在淘寶網禁售所有棋牌遊戲類虛拟商品，并規定，4月26日起棋牌遊戲等類目集市禁止新商品發布。本案的交易行為最早一筆發生在2018年4月14日，涉案的交易行為并非淘寶禁售公告中的新發布商品，且後來經他要求，淘寶公司已向他披露了網店店主韋某的身份信息。因此，一審法院對他要求淘寶公司承擔責任的主張不予支持。

訴訟請求被駁回以後，他又向杭州市中級人民法院提起上訴，但他沒有将淘寶公司列為被上訴人，而僅将韋某列為被上訴人，要求二審法院撤銷杭州互聯網法院的一審判決，改判支持他一審的全部訴訟請求或發回重審。

杭州市中級人民法院去年4月作出終審判決的時候，“850網絡遊戲”已經受到有關部門查處，并被定性為賭博網站。賭博行為是《治安管理處罰法》和《刑法》明令禁止的行為，既然如此，他和韋某因兌換賭博籌碼而形成的買賣合同，既違背社會公德，也違反了法律的禁止性規定。二審法院據此支持了他一審時提出的、與韋某之間的買賣合同無效的訴訟請求。

但法院同時認為，他作為買家購買大量“歡樂豆”用于賭博網站遊戲消費，韋某作為賣家在淘寶網公開銷售賭博網站籌碼“歡樂豆”，雙方均存在過錯。任何人皆不能從違法行為中獲利，故案涉交易款項157548.9元将由該院另行制作決定予以收繳。

告淘寶，訴求依然被駁回

在杭州打了兩場官司，沒能要回他的15萬多元，他又向浙江省高級人民法院申請再審，再審申請最終被駁回。但他依然不甘心，又以淘寶公司未盡到合理審查、注意義務緻其權利受損為由，向蕪湖市鏡湖區人民法院提起侵權之訴，要求法院判令淘寶公司賠付157546.9元及利息。

他在杭州打的官司屬于網絡購物合同糾紛，在蕪湖打的官司則屬于侵權責任糾紛。對于淘寶公司認為本案屬于重複訴訟的意見，鏡湖區法院不予認可。法院認為，淘寶公司作為網絡購物平台的經營者，尚無證據顯示其明知韋某銷售的“歡樂豆”系賭博網站籌碼；其次，在原告向韋某購買“歡樂豆”時，國家強制性法律法規并未明确禁止虛拟遊戲币交易；再次，《淘寶平台服務協議》已對消費者就其平台上的信息系用戶自行發布可能存在風險和瑕疵，且其無法逐一審查進行了提示說明；最後，淘寶公司在發現棋牌類遊戲的遊戲币交易存在易被網絡賭博行為利用的風險後，業已發布禁售規則禁止棋牌遊戲類虛拟商品銷售，及時采取了合理的救助措施。綜上，淘寶公司作為網絡購物平台的經營者已經盡到了對消費者的安全保障義務，也不具有主觀過錯，故原告要求其賠償損失，無事實和法律依據，不予支持。

對于鏡湖區法院的判決，他表示不服，又向蕪湖市中級人民法院提出上訴。二審法院于本月7日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

至此，他跨越兩省、打了兩年多的官司總算告一段落，最終并沒有得到他想要的結果。在此之前，為“850棋牌遊戲”中多款賭博遊戲做網絡推廣的重慶隆訊科技有限公司及其控制的一家公司因犯幫助信息網絡犯罪活動罪，分别被判處罰金9500萬元、4500萬元，公司的首席執行官孫某某等三人被判刑。同時，各地有多位為“850棋牌遊戲”銷售“歡樂豆”的代理商被法院以開設賭場罪處以刑罰。

所謂的“歡樂豆”，最終帶給相關當事人的，沒有歡樂，隻有悔恨。

記者 吳小兵

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!