李白一向狂傲，不過在大多數人眼裡，他狂得理所當然。畢竟，太白的詩，汪洋恣肆，潇灑飄逸。李白在大唐詩壇，乃至整個曆史詩壇的地位，有目共睹，就連詩聖杜甫都是李白的小粉絲。自古，人無完人，李白也不例外。李白作詩，自然不在話下，但古今文字，除了詩歌，還有很多題材。唐代大文豪們，除了寫詩，還有骈文，還有傳奇。王勃，靠一首《滕王閣序》，冠絕一時。才子元稹，一曲《莺莺傳》，開啟了中國古代偉大愛情傳奇。

李白沒有作過傳奇，但卻曾嘗試骈文。雖然李白一些長詩，氣勢上并不輸當時的骈文。但真正嘗試骈文，似乎并不算得心應手。比如這一篇《春夜宴從弟桃花園序》，就被名家打臉。

《春夜宴從弟桃花園序》

唐·李白

夫天地者，萬物之逆旅也；光陰者，百代之過客也。

而浮生若夢，為歡幾何？古人秉燭夜遊，良有以也。

況陽春召我以煙景，大塊假我以文章。會桃花之芳園，序天倫之樂事。

群季俊秀，皆為惠連；吾人詠歌，獨慚康樂。幽賞未已，高談轉清。

開瓊筵以坐花，飛羽觞而醉月。不有佳詠，何伸雅懷？如詩不成，罰依金谷酒數。

這篇文章，嚴格地說是骈散結合，氣勢雄渾，排山倒海。這也符合李太白一貫的自由灑脫，飄然曠逸的風格。全文開篇，便是千古名言。“天地，萬物逆旅；光陰，百代過客”，将時間和空間理解發揮到了極緻。而緊跟的一個設問，更加動人心魄。浮生若夢，寫進人生感慨；為歡幾何，遣散光陰苦楚。接着，李白叙述夜宴的場景，詠歌，高談；瓊筵，羽殇；作詩，飲酒，雅緻高妙。這篇文章雖然從文字上，不失李太白風采，但是内容上，畢竟是應景文字，不算豐盈。如果将這篇文章放在李白的所有文字當中，确實算不上是多麼驚豔的篇目。

不過，讓人萬萬沒想到的是，後世有一位著名的評論家，給李白這篇文章打了差評。不僅是差評，而且語言十分難聽，說是“聞之欲吐”。這句話，确實說的太過分了點。即便不如李白的其它文字，但也不至于令人作嘔吧。不過所謂期望越高，失望越大，對李白，才需要更高标準吧。這位鬥膽說李白的文章“聞之欲吐”的人，就是王志堅。

王志堅，明代著名文學評論家。他在《四六法海》中說：太白文蕭散流麗，乃詩之餘。然有一種腔調，易啟人厭，如陽春、大塊等語，殆令人聞之欲吐矣。王志堅給出的“聞之欲吐”的理由是：“然有一種腔調，易啟人厭，如陽春、大塊等語，殆令人聞之欲吐矣”。說白了，就是那種辭藻堆砌，讓王先生覺得不舒服。确實，對于李白而言，堆砌諸如“陽春”這樣的詞語，确實顯得缺乏想象力和才情。

雖然王先生話說得難聽，但也有一定的道理。不過考慮到李白的這篇文章畢竟是一篇應景文字，或許也是一時的遊戲之作，沒寫好并不值得如此苛責。況且這篇文章展示出來的豪情逸興，對人生之短促的感喟，依然風神畢至。李白對盛會之良辰美景，醉月詠詩的情韻的鋪宣，意蘊隽永。全文骈中行散，乃唐代骈文向散文的過渡，亦屬難能可貴。“聞之欲吐”确實有些言過其實，大家覺得呢？

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部