林沖道：“小人一身犯了死罪，因此來投入夥，何故相疑？”王倫道：“既然如此，你若真心入夥，把一個‘投名狀’來。”林沖便道：“小人頗識幾字，乞紙筆來便寫。”朱貴笑道：“教頭你錯了。但凡好漢們入夥，須要納投名狀，是教你下山去殺得一個人，将頭獻納，他便無疑心，這個便謂之投名狀。”林沖道：“這事也不難，林沖便下山去等，隻怕沒人過。”王倫道：“與你三日限。若三日内有投名狀來，便容你入夥；若三日内沒時，隻得休怪。”林沖應承了，自回房中宿歇，悶悶不已。——《水浒傳》第十一回“朱貴水亭施号箭　林沖雪夜上梁山”

每逢武俠相關，多有結拜之舉。

說到底，不過是為那句“但求同年同月死”找到最後甚至是唯一的托底。

憑什麼一起死？不是因為你我有義氣，而是因為一起殺過人。

這事，從古至今都洗不白也回不去。哪怕能逃過對應時代的法律制裁，人心宿命這些，也一概避無可避。

但有這麼三兄弟則是，表面上應了誓言、實則應了自己：龐青雲低估了命、姜武陽高估了人，趙二虎幹脆就是錯誤地掂量了自己。這便是陳可辛2007年的電影《投名狀》的一句話梗概了。

素昧平生的三個人，因為一個投名狀就交了心、換了命，這事怎麼看怎麼像小時候逃學非要死氣白咧拽着最愛告狀的那個一起一樣，不過是給自己找個心理平衡——你告吧，告我就等于告自己。

可看到最後，還是會震驚于姜武陽的執拗和單純，以及龐青雲行屍走肉的一生。至于趙二虎，在某種程度上甚至比姜武陽還單純，可能跟他的自負也有很大關系。

人之将死其言也善的根本，是看透看清也看輕了幾乎所有事情。可這三個人，有一個算一個，臨死的時候都連“其言也善”的資本都沒有。

龐青雲壓根就沒把投名狀放在眼裡，姜武陽和趙二虎不過是他的工具人而已。可工具的伴侶到他那又變成了人？這份不平等，違背了投名狀的本意，也招來了姜武陽的殺心。但要不是趙二虎被殺，恐怕最後出局的就隻有蓮生一個女人而已。

姜武陽呢？從最開始就錯誤的估計了投名狀存在的意義。他看清了三個人是一根繩上的螞蚱，卻沒看清那根繩子到底是用什麼做的——從來都不是所謂的義氣啊！

如果說趙二虎單純，恐怕姜武陽隻剩傻了。但細細再看，趙二虎的自負和自欺欺人，在很多時候都占據了上風。

很多年前一堂語文課，某同學因為一句非常主觀的回答引得哄堂大笑。但奇怪的是，這句話卻一直留在腦海裡，時不時就會想起。

那天老師的問題是：水至清則無魚，這句話要怎麼理解？

按理說，不過是背書、延伸、總結那一套。說來說去就是不要對别人有太高的要求。如果喜歡炫技，大可以把下一句“人至察則無徒”也加上去，多說幾句。

可那位同學的回答卻讓老師翻了白眼：水都清澈見底了，所有的魚都能被看見，不被抓光就怪了。

可能是為了嘩衆取寵，也可能是真實的自我理解。但過了這麼多年卻赫然發現：“主動權”這東西，十之八九不在自己手裡。水至清則無魚的本意或歸途，大概也是取決于别人更多一點。

就像《投名狀》裡面的一段段關系一樣。

姜武陽看似一眼看到底，可還是被龐青雲低估了不是嗎？如果龐青雲真了解自己的兄弟，或許在他和蓮生那段關系裡，他該更忌憚的人不是趙二虎，而是姜武陽。

所以姜武陽的人心人性，已經足夠清澈，可奈何有人根本無暇顧及。

而當了官的龐青雲，走到了食物鍊上層的時候，居然想着底層人的生死。這是生死大局觀？還是為官之道與衆不同？說他不清楚自己為民請命會招來殺身之禍，這一點也不無可能。因為他是從鬼門關、死人堆爬出來的，隻看得清陰暗面，卻望不穿欲望坑。

可跪在太後門外喊出那句話的姜武陽，在其他官僚眼裡就恰似那沒了魚的水——你也不過如此，到底不是一路人。留你何用？

寫到這裡，趙二虎這個人物鮮少提及。因為他活在三個人的中間地帶，也像極了現實生活中的很多人。可往往這樣的大多數，并不能讓觀衆看到另外的可能，也很難見識到别樣的人生。

可不分析這個人物的原因還有一點，他身上的那些特質所導緻的結局，恰恰是很多人不想看見的終章。再回過頭去看投名狀牽住的這三個人，最沒可能改變的大概就是趙二虎了。

不知道為什麼，總覺得“一時投名狀，一世做兄弟”比周星馳電影裡的“一支穿雲箭，千軍萬馬來相見”聽起來還要傻。後者是權勢和互相監督給的底氣，前者呢？真能像《水浒傳》說的那樣，大家一起殺了人，同樣底子不幹淨。反正都回不去，所以就要手拉手一起走下去？

聽起來頗有點強盜邏輯的意思。

友情就是這樣的無解。本就無血緣無契約無法律效應的存在，一開始奔着情趣相投、道同為謀去，結果非要用這些有的沒的又毫無約束力說服力的東西，去為其強加籌碼和代價。何苦呢~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!