今天我們說一個輕松一點的事

下午的時候，出現了一個謝娜的熱搜，是關于謝娜主持風格的。

許多人覺得她三十幾了，不能再那麼嘻嘻哈哈搞笑了，而她則表示自己會堅持這個風格。

大家的争議很多，我想說其實都沒說到點上

因為每個明星的主持風格，或者說人設，其實并不是由她自己決定的。而是有公司決定的。

具體我以前寫過：公司如何根據自己旗下藝人情況來分配明星人設，保證他們對應不同的細分市場，比如有小鮮肉，也有帥大叔，有女神路線的，也有内涵路線的

而謝娜這裡呢？我想具體說一個事

當年某期《百變大咖秀》，何炅在念台本，謝娜扮演的蛇精在一旁瘋狂地扭動。然後何炅以成年人看多動症兒童的表情，對謝娜說了一句：

“我真心想問你一句話，你累過嗎？”

謝娜的第一反應是：— — 哈哈大笑。

其實操作得當，這是一個很好的洗白思路，比如節目組順勢回放以前謝娜主持節目的片段，以灰色調為主，回應煽情一下，然後表示，一路艱辛走來，拼命搞笑拼命裝傻拼命惡搞，隻為博觀衆一笑。

差評立刻就能轉為好評，甚至還能變身勵志路線，對不對？

但事實是，并沒有，這個鏡頭一閃而過，就十秒不到

為什麼呢？因為不允許

因為謝娜擔當的職責不允許她整這些，這些會影響她身上純粹，搞笑，傻大妞的标簽。

這個問題也在小S身上體現過，在前幾天的《我們是真正的朋友》裡她表示過，想做歌手，但是大家看到她就已經習慣性的把她當作諧星的情況

但如果你仔細觀察就會發現，這兩個人的搭檔，恰好也是大家眼裡華語圈最好，最會圓場，最會說話的主持人：何炅和蔡康永

是不是有點巧合？

因為，節目是需要張力的

就像說相聲也有捧哏和逗哏

光一個人的脫口秀，你的包袱很難抖響

得有一個配角，不斷的問出各種傻乎乎的問題，對主角講的内容，或同意、或反對、或敬佩、或譏諷、或提問、或補充、或辯論、或引申，才能讓主角自然的引出包袱，推進節目。

綜藝節目主持人雖然和相聲不同，但理念是類似的

謝娜的傻大妞，沒頭沒腦的風格，其實就接近逗哏，很多時候，可以引出各種戲劇化的情節，加強節目張力，順帶也凸顯了何炅的控場能力。

而小S呢？

沒有她的毒舌，率性，對嘉賓的刺激各種怼，節目的可看性和沖突性就會下降一大截。

并且，沒有她的毒舌，又怎麼凸顯搭檔蔡的打圓場，會說話呢？

有一個很好的例子就是，汪涵也是湖南台的優秀主持人，但是許多人覺得汪涵有點作，故作高深，喜歡賣弄學識

其實，最大的原因就是因為他沒有謝娜這樣好的逗哏搭檔，去惹火，去引出問題，好讓他從容的發揮。

汪涵主動給你講了一個三國的典故，很多人覺得你好有知識，但也有人說不定會覺你在賣弄學識。

而何炅這裡，就可以先讓謝娜表示一下對三國知識的無知，然後何炅循循善誘的解釋，然後謝娜還可以表示不懂，何炅再進一步引申。

這個安排，是不是就自然許多？大家眼裡，何老師這就是一個被動的科普行為，非但不會覺得你在賣弄學識，還會覺得你懂的多有耐心。

所以你去仔細看各類綜藝，包括電視劇，其實都會有這樣“沒頭腦”的角色存在。

（鐵三角裡，肩負搞笑重任的和大人）

甚至古代小說，話本，都必須有人肩負這個責任

所以，很多人不理解，為什麼謝娜這樣傻乎乎的明星，還能那麼多粉絲，那麼久站在舞台上呢？

因為，這活真的不好幹啊

現在漂亮的女孩多，身材好的女孩也多，甚至聰明智慧的學霸也一抓一大把

但說起拉下臉扮傻裝小醜，天天問那些有點弱智但許多大衆确實不清楚的問題，

這樣不吸粉不能凸顯自己人設，還容易給大家負面印象的活，還真沒幾個人願意幹，能幹好

當然，我們也得承認，扮演者在這個過程中，拿捏不好度，甚至在常年的同質化扮演中，容易過度，

但所以很多時候，我是挺佩服他們的，

因為比起現在的高高帥帥既聰明又努力仿佛什麼都完美的小鮮肉們，他們好歹算是真正的“演員”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!