最近在辦理一個公衆号發文涉嫌侵權訴訟案件，今日做了部分檢索。分享一二。
基本案情：原、被告系隔一條路的南、北鄰居，被告将其院牆擋住原告院門的一半，形成“半拉門子”，而“半拉門子”在當地農村習慣上被普遍認為是指婦女生活作風不好。
法院裁判：被告的行為構成以影射的間接方式侵犯他人名譽權，依法也應當承擔拆除責任。
判例二：百安居（上海）管理系統有限公司訴上海雅迪爾居飾用品有限公司名譽權糾紛案基本案情：原告（雅迪爾）和被告（百安居）因存在貨款糾紛。被告幾十名員工，身着背面印有“YDE”字樣的統一服裝，手舉“強盜流氓公司！！（百安居人）”、“還我血汗錢！（百安居B&Q）”、“要生存、要生活！”、“要吃飯、要工作！”等标語牌，呼上述口号，至原告辦公地上海市銀霄路393号百安居浦東商務大廈底樓大廳靜坐，部分人員還進入該大廈6樓、7樓的原告辦公區域，讨要原告所欠貨款。
裁判觀點：
1、本案中，被告職工系職務行為。雅迪爾公司為本案的适格被告，并應對其職工上述行為的法律後果承擔責任。
2、被告行為不構成對原告的名譽侵權。原、被告之間确實存在貨款糾紛，相關标語、口号反應的内容基本真實，無诽謗、侮辱之意。本案原告既無證據證明其商業信譽及相應的社會評價遭到客觀貶損，其索賠的各項經濟損失也因不存在損害事實或因果關系而無法得到法院支持。
見《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件适用法律若幹問題的規定(2020修正)》相關規定；
另可見《中華人民共和國民法典》人格權篇（名譽權）、侵權責任篇相關規定。
部分提示1、名譽侵權包括直接侵權和間接侵權（影射方式）；
2、訴訟要求對方停止侵權，删除相關涉案文章等；要求賠禮道歉（道歉形式聲明内容需經法院審核）；賠償損失。
3、可要求其承擔為制止侵權行為所支付的合理開支，包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。法院根據當事人的請求和具體案情，可将符合律師費計算在賠償範圍内。
話不可亂說，做事也需三思；網絡不是法外之地，也需謹言慎行之。,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
