普拉達商标侵權律師函?亞太衛星（01045-HK）6月30日公告稱，Fashion Television LLC向公司直接全資附屬公司亞太香港提出輔助商标侵權及代理商标侵權的申訴原告提出亞太香港向其客戶提供轉發器服務以供其傳播由奧地利公司Fashion TV ProgrammGEsellschaft mbH（Fashion Austria）發行的「Fashion TV」電視頻道的行為侵犯了其商标權，要求頒令禁止侵權行為并賠償1220萬美元損失，現在小編就來說說關于普拉達商标侵權律師函?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

普拉達商标侵權律師函

亞太衛星（01045-HK）6月30日公告稱，Fashion Television LLC向公司直接全資附屬公司亞太香港提出輔助商标侵權及代理商标侵權的申訴。原告提出亞太香港向其客戶提供轉發器服務以供其傳播由奧地利公司Fashion TV ProgrammGEsellschaft mbH（Fashion Austria）發行的「Fashion TV」電視頻道的行為侵犯了其商标權，要求頒令禁止侵權行為并賠償1220萬美元損失。

公告顯示，2017年6月26日，亞太香港收到日期為2017年6月20日的傳票及申訴。Fashion Television LLC作為原告于紐約縣的紐約州最高法院提出申訴。原告在申訴中稱其正經營名為「Fashion Television」的電視頻道，且已于全球超過一百個司法轄區注冊了「Fashion Television」及「Fashion TV」等在内的商标。原告提出亞太香港向其客戶提供轉發器服務以供其傳播由奧地利公司Fashion TV Programmgesellschaft mbH（Fashion Austria）發行的「Fashion TV」電視頻道的行為侵犯了其商标權。

原告的訴求包括：頒令禁止亞太香港及亞太香港的母公司、附屬公司、分部、分支機構及聯屬公司作出任何進一步的輔助商标侵權及代理商标侵權的行為;頒令要求亞太香港向塬告支付1220萬美元的損害賠償。

公司稱，涉及有關訴訟的亞太香港客戶為業内知名的電信運營商且具有強大的經濟實力。該客戶已向亞太香港保證塬告所稱的商标侵權并無根據，并已提供一封由Fashion Austria的代理律師出具的信函支持上述觀點。經考慮原告的指控、該客戶的回應及保證以及集團内部對此事的評估後，公司的管理層有信心亞太香港能夠對有關法律程序提出成功抗辯。

另一方面，亞太香港與該客戶就提供轉發器服務而訂立的協議中約定，倘若因該客戶使用該協議下的服務及因其通訊傳輸的内容而産生任何索賠、損失或損害的，客戶應就有關索賠、損失或損害向集團作出賠償。萬一集團因為有關法律程序而蒙受任何損失或損害的，集團将就有關損失或損害尋求該客戶的賠償。

亞太香港現正就傳票和申訴中的訴訟請求尋求法律意見，并拟對有關訴訟請求作出積極抗辯。公司認為，上述法律程序不會影響集團的正常業務及營運。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!