tft每日頭條

 > 生活

 > 4人房産繼承糾紛案例申訴

4人房産繼承糾紛案例申訴

生活 更新时间:2024-10-13 23:14:23

4人房産繼承糾紛案例申訴(讓人眼花缭亂的奪房官司)1

封面新聞記者 于婷

8名原告、2名被告,算得上是一個大家庭的成員,為了争已故父親、爺爺名下一套面積僅74.78平方米的房屋鬧上法院,請求依法分割房産。

近日,成都都江堰法院審理了一起非常特别的法定繼承糾紛案件。這剪不斷理還亂的關系,讓承辦法官都忍不住感慨:一個案子就是一部繼承法!

01

人物關系

因為人物太多,關系複雜,下面讓我們先來梳理一下這一案件當中的人物關系,此案涉及的人物多達17人,用字母代替和簡單的親屬關系如下:

A 羅強——核心人物(去世)

羅強——B玉梅(第一任妻子,去世)——C羅一、D羅二、E羅三(三個孩子)

羅強——F何淼(第二任妻子,去世)——G張定幫、H張定國、I張定玉、J張定琪(何淼自己的四個孩子)——K段欣欣、L段浩浩(張定琪的一兒一女)

羅強——M周翠(第三任妻子,去世)——O周大、P周二、Q周三(周翠自己的三個孩子)——R周曉(周二的孩子)

4人房産繼承糾紛案例申訴(讓人眼花缭亂的奪房官司)2

02

案情背景

原告羅一、羅二、羅三是羅強與玉梅的孩子,玉梅去世後,羅大與何淼結婚,雙方未共同生育子女,但何淼育有二子二女即張定幫、張定國、張定玉、張定琪,張定琪育有一子一女,即段欣欣、段浩浩。正是他們中的8人将周大、周曉告上了法院。

原來,1998年7月何淼去世。次年,他與第三任妻子周翠結婚,婚後雙方未共同生育子女,周翠育有三子周大、周二、周三,周二2008年去世,其育有一子周曉。

這一大家子之間的主要矛盾,就是圍繞着羅強與何淼名下位于都江堰的一套住房。這套住房本是他們兩人購買并自住的,但2003年11月,羅強去世後,周翠将這套房屋登記為其個人所有。

2014年1月周翠去世,周三書面表示放棄案涉房屋的繼承權,由周大和去世二哥周二的孩子周曉繼承。這一房屋應為羅強、何淼二人遺産,8名原告認為自己享有繼承權。

03

争議焦點

在法庭上,周大、周曉辯稱,羅強曾立遺囑,将房屋屬于其個人部分由周翠一人繼承。房屋屬于何淼的份額,在其去世後應由羅強、及其子女張定幫、張定國、張定玉、張定琪等份額繼承,即每人10%份額,其中羅強10%份額在其去世後,應由周翠繼承,周翠去世後應由周大、周曉繼承;張定琪10%份額在其去世後應由其子女段欣欣、段浩浩繼承;羅二、羅三、羅一三人對何淼份額無繼承權。

綜上,羅強對案涉房屋的份額應為60%,根據羅強生前所立公證遺囑,該60%份額在其去世後由其第三任妻子周翠繼承,即周翠占有案涉房屋60%不動産權份額。根據周翠生前所立公證遺囑,該60%份額應由周大、周曉繼承。

本案的争議焦點共有三點:

首先,案涉房屋是羅強個人财産還是其與何淼夫妻共有财産;

其次,羅一、羅二、羅三是否享有繼承何淼遺産的權利;羅強公證遺囑是否有效。

最後,就是分割比例的問題。

根據相關法律規定,羅一、羅二、羅三不是何淼有扶養關系的繼子女,故羅一、羅二、羅三不是何淼的法定繼承人。但他們卻對何淼日常生活、生病住院等盡了扶養義務,且扶養較多,可适當分得何淼遺産。

關于繼承份額的問題,《中華人民共和國繼承法》第十條第一款規定:“遺産按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母……”第十三條第一款規定:“同一順序繼承人繼承遺産的份額,一般應當均等。”第十四條規定:“……繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人,可以分給他們适當的遺産。”《最高人民法院關于貫徹執行若幹問題的意見》第52條規定:“繼承開始後,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺産分割前死亡的,其繼承遺産的權利轉移給他的合法繼承人。”

1998年7月,何淼去世,其繼承人分别為羅強、張定幫、張定國、張定玉、張定琪。張定琪去世後,其繼承份額轉由他的合法繼承人即其配偶段程國、女兒段欣欣、兒子段浩浩繼承,其中段程國明确表示放棄繼承,故張定琪應繼承份額由段欣欣、段浩浩轉繼承。

羅一、羅二、羅三分得何淼遺産比例比照羅強、張定幫、張定國、張定玉、張定琪的份額确定。據此,何淼對案涉房屋50%份額由羅強、張定幫、張定國、張定玉各繼承6.25%份額,段欣欣、段浩浩各繼承3.125%份額,羅一、羅二、羅三各分得6.25%份額。

羅強繼承何淼案涉房屋份額後,其對案涉房屋享有56.25%份額,依據其留下的公證遺囑,由周翠繼承羅強對案涉房屋56.25%份額。

周翠育有周大、周二、周三,其生前未留遺囑、遺贈扶養協議等。其子周二先于周翠去世,生前未表示放棄繼承,故周二應繼承周翠财産份額由其子周曉代位繼承。其子周三出具書面《放棄繼承聲明書》并經公證明确表示放棄對周翠案涉房屋的繼承,故周翠享有的案涉房屋56.25%份額由其子周大、孫子周曉共同繼承。

04

法院判決

最終,都江堰法院判決:房屋由原告張定玉、張定幫、張定國各繼承6.25%份額,由原告段欣欣、段浩浩各繼承3.125%份額,由原告羅一、羅二、羅三各分得6.25%份額,被告周大、周曉共同繼承56.25%份額。

(文中人物為化名)

【如果您有新聞線索,歡迎向我們報料,一經采納有費用酬謝。報料ihxdsb,3386405712】

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved