錢江晚報·小時新聞記者 黃偉芬 通訊員 鹿萱

柯基和貴賓打鬧，引來好奇的金毛“圍觀”，在此過程中柯基主人不慎被咬傷，由此引發了一場官司……

近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院審結了一起飼養動物損害責任糾紛案，一審判決金毛犬主人賠償柯基犬主人3000元。

事情發生在2021年9月的一個晚上，溫州市民小汪和往常一樣帶着自家的柯基外出散步。

在某廣場上，柯基和旁邊的貴賓嬉戲打鬧。

狗狗們湊到一起玩鬧也蠻正常，嚴阿姨養的金毛看到“熱鬧景象”後興奮了起來，也立馬跑過去“湊熱鬧”。

當時，柯基和金毛都沒有佩戴嘴套，主人們也沒用牽引繩牽着狗。

一看到嚴阿姨家體重超過80斤的金毛撲過來，擔心金毛咬到自己的柯基，小汪用手把柯基抱了回來。

結果在一片混亂中，小汪發現自己的手疼痛難忍，一看，左手手掌被狗咬了。

小汪找到嚴阿姨，認為自己的左手是被金毛所傷，要求她承擔醫療費用。

嚴阿姨覺得不一定是金毛咬的，也許是混亂中柯基幹的。

（圖片來源視覺中國，和本案無關）

到底是哪隻狗咬傷小汪的？雙方前往派出所調解，各執一詞，都認為是對方的狗動了口，調解未果。

經醫院治療，小汪共花費2170.31元，醫療機構建議休息合計18天。

今年2月，小汪一紙訴狀将嚴阿姨起訴至鹿城區法院，索賠醫療費、交通費、誤工費等合計2.6萬餘元，并要求賠禮道歉。

小汪稱：“那天晚上，我抱起我的柯基準備回家，那隻巨大的金毛直接撲過來，把我的左手手掌咬傷了。”

嚴阿姨辯稱：“當時兩隻狗正在玩鬧，我家金毛體型大，有80多斤，小汪怕他家小狗被我家大狗欺負，所以伸手去抱他的狗。當時柯基很興奮，很想繼續和我家狗玩，在他懷裡一直掙紮，就把他咬了，我家金毛是無辜的。”

為了證明自己的主張，小汪提供公安機關執法記錄儀錄像、接處警登記表以及一位證人的證言為證。嚴阿姨則提供三位證人的證言為證。

鹿城區法院審理後認為，小汪被狗咬傷事發突然，過程很快，每位證人看到的時間點可能不同，記憶亦可能出現偏差，故宜綜合進行認定。

事發當晚，警察出警時的執法記錄儀記錄證人小林和警察說：那隻大的金毛就沖上來了，對着狗要咬。被咬的時候，他把柯基抱着。法官認為因當時雙方并未就賠償發生争議，所以陳述較庭審時更可信。

證人老陳和小汪緊鄰而坐，稱“金毛跑過來壓到小汪身上”，其所看到的關于小汪和金毛之間的接觸可信。

四名證人均看到狗打架的事情，三名證人均看到狗打架時小汪去“拉架”，過程中小汪的手受傷，嚴阿姨本人應該也能看到。嚴阿姨在事發當時，對金毛咬到小汪不持異議，且同意承擔醫療費1000元。

綜上，小汪被金毛咬傷具有高度可能性，故認定：金毛撲咬柯基時，小汪用手将自己的柯基抱回，過程中小汪的左手手掌被金毛咬傷。

法院認為，金毛犬将小汪咬傷，嚴阿姨應承擔侵權責任。小汪作為柯基犬飼養人，對犬的習性應該有所了解，但在金毛犬撲咬柯基犬時，用手抱柯基犬，緻使沖向柯基犬的金毛犬傷到小汪，對其被咬傷有重大過失，可減輕嚴阿姨的賠償責任。故判決嚴阿姨賠償小汪醫療費、誤工費、交通費損失合計3000元。

據悉，目前案件已經生效，嚴阿姨已經履行3000元賠償款。

法官提醒：遛狗過程中，狗與狗之間的糾纏或打架是正常現場，狗糾纏或打架時，狗處于興奮狀态，宜使用牽引繩使狗離開其他狗。養犬應及時辦狗證、遛狗系狗繩、及時清理狗糞便，文明養犬不僅是對自己及他人的保護，也是對愛犬的保護。

本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複制、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為，否則本報将循司法途徑追究侵權人的法律責任。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!