“每天多認一個字”寫不少了，大多數還在“草稿夾”放着，得一點一點查對好資料。這一個月以來，已經在平台發表出來的幾節，涉及了至少十多萬人次的閱讀。我也收獲了不少網友留言，真是開心。

确實是沒法逐一回複了，一并緻謝吧！

這則周末的“更正短文”想必平台會給以通過的吧？

正如大家所感覺到的一樣 ，漢字的古老産生的“美感”體現在字、詞、句、音、形、義的各個方面，年代久、傳說多，讀錯或者寫錯、記錯都是再平常不過的事情了，但畢竟“不錯”是最好的。

比如 ，中國足協在關于裡皮教練辭職的一則公告中錯用成語實在令人遺憾，但評論當下事情很可能引起别人不快，得罪人多了也不是啥好事，并不适合專門寫。但看着球迷發的網絡截圖，不隻是“差強人意“不合适，還附帶了“倍感失望”，而且很多人還沒有注意到。

終于沒忍住，寫了出來，給狠心發布了！因為我覺得這是很重要的事，也是很正式的場合，發《公告》要字斟句酌才對。即使不算是“中字頭”的正式文件，但總歸也是足協的官方“微博”呀！（11月20日《每天多認一個字：“差「chā」強人意”的足協公告》）。

短文是最難寫好的。

“每天多認一個字”沒有能力也不打算作為字典、詞典存在，它的選材、叙述、行文隻适合飯後茶餘，或是鞍前馬後，或多一題，或多一趣；如果能有幾個段落寫得有點意思，俺就知足了。更深的學問，應當找大專家們去請教，俺可不是。

這則周末的“更正短文”想必平台會給以通過的，也算是個周末小結。

“箭袋”和“風囊”很可能就是絕配！

（1）有網友指出：把“箕裘”中的“箕”理解為“編簸箕”是不對的，它應當是指弓箭的“箭袋”（11月19日《每天多認一個字：箕裘「 jī qiú」》）。這位網友很可能是對的！并且他也提示了我對《孔穎達疏》的解釋更增加了一分懷疑！

如果網友指出的“箕”是“箭袋”，那麼我覺得“裘”是“風囊”就更有理由成立了；從而《禮記·學記》中的“良冶之子，必學為裘，良弓之子，必學為箕”可以在“今日頭條”上得到完美解釋，文字、句式、意思都能對應了。

這可真是一個重要收獲，沒準兒可以共同申請專利呐，俺覺得！“箭袋”和“風囊”很可能就是絕配！

（2）對于“良冶之子，必學為裘，良弓之子，必學為箕”，各種典籍一直在沿用《孔穎達疏》的解釋，盡管早已感覺到其中問題多多的決不僅僅是我一個人，“痛則不通”。

關于《禮記·學記》“良冶之子，必學為裘，良弓之子，必學為箕”，不妨引《孔穎達疏》原文如下：

"積世善冶之家，其子弟見其父兄世業鋾鑄金鐵，使之柔合以補治破器，皆令全好。故此子弟仍能學為袍裘，補續獸皮，片片相合，以至完全也……善為弓之家，使幹角撓屈調和成其弓，故其子弟亦睹其父兄世業，仍學取柳和軟撓之成箕也”。

截個圖，謝謝網友們的寶貴留言評論，俺這廂有禮了！

（3）還有網友提出些關于“例句”選擇的問題，以後單獨讨論作答吧，都是古人名篇，不敢輕易說三道四。再比如有網友提出”差強人意“中的”強“應當讀“三聲”，也很有道理，但是我還沒有查到特别有說服力的資料，暫且存疑吧。

（4）特别應當自責的是11月22日《每天多認一個字： “骀蕩”》一條”釋義“在錄入時錯把”無拘無束“竟然寫成“局束”了，幸好有網有友提醒，改正得還算及時。多謝，多謝！

（5）有網友提出除了注明拼音外，加上“同音字”更好，也有網友建議加上“小喇叭”功能；可俺除了拼音别的也不會呀。再說了俺口音太重，給加錯了更麻煩，暫時怕是實現不了！

（6）至于說如何使文章表達得更流暢些，除了回複能力有限也沒有更好的辦法；隻要不影響閱讀，我看能湊合就湊合着吧；想等俺水平提高，怕是得到猴年馬月了。

得了，先這樣吧。隻要大家喜歡，俺就認真寫字兒！

每天認個字兒，别讓人笑話。噫！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!