圖/新京報網

當地時間5月2日-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自美國、德國、日本和澳大利亞等32國，歐盟和北約以及4個全球移動網絡組織的代表參加了這一會議。

作為未來全球5G網絡的重要建設者之一，中國及中國企業未獲邀參加上述會議。

會後各國代表發布了一份非約束性協議“布拉格提案”，将5G安全的焦點集中于供應商和供應商所在國。

一、美國願意遵守“規則”了？

搞一個5G安全的大會，作為5G建設的重要參與國中國居然未被邀請，這樣的大會，目的很明确，指向也很明确：與其說會議是讨論5G，倒不如說是怎麼針對中國。

此前就有消息稱，美國方面為了抵制華為設備，準備在布拉格聯合盟友。“布拉格會議标志着，美國政府計劃在未來敦促其盟友放棄與華為和其他5G網絡供應商的合作，因為美國政府認為這對國家安全構成威脅。”

彭博社引述美國白宮發言人桑德斯上周五發表的聲明說：“美國政府計劃将《布拉格提案》作為指導，以确保我們的共同繁榮和安全。”

一貫喜歡退群的本屆美國政府，現在又願意遵守國際規則，看起來很不尋常。這次積極參加布拉格5G安全大會，背後有什麼考量？

二、搞清楚5G網絡安全要提防什麼

32個國家和多個組織共同讨論的“布拉格提案”，得出了一個很奇特的結論：應該考慮到第三國政府影響供應商的整體風險。

這個第三國與供應商，外界普遍解讀為中國與中國的企業。

但這個結論，好比将物品失竊的責任歸于口袋生産商以及口袋工廠所在地的社會文化等因素。

不合适。

如果與會國家真要通過一個負責任的提案，開會之前，是不是要先回顧一下曆史，看看曆史上持續利用技術優勢對别國開展間諜活動的國家主要是誰？

1G到5G的發展曆程。 圖/新京報網

看清了曆史與現實，接下來的5G網絡安全要提防什麼，也就很清楚了。

這些都不做，而是直接選擇特定的供應商和國家，進行“有罪推定”式的輿論影射，這不合邏輯。

有懷疑、有猜測甚至臆測都屬正常，但是，以懷疑做依據，就不合适了。戰略判斷失誤将是最大的失誤。

三、“就是個一次性事件”

國際上表達呼聲有兩種方式。一種是各國自由發出自己的聲音，形成國際意見的真實寫照。

另一種是發出頭領要求的聲音，還要大張旗鼓，這是跟随者的生存之道。

大王擂鼓，跟随者搖旗，很是熱鬧。美國和布拉格與會國家各取所需，演出了這麼一個劇目。

其他國家，作為看客，瞧瞧就夠了。最要緊的是搞好本國的5G，做好世界客戶交付的工作。5G強調的是實幹，依靠的是科技和責任，鼓噪與喧嚣，改變不了什麼。

會議通過的文件，連個“聲明”都不是，僅僅是“提案”（Proposals），其對未來5G建設的表述也是以“主席建議”的方式呈現。顯然，這沒有什麼約束性。

日本的網絡政策大使MasatoOhtaka說：“如果事實證明這是一次性事件，那将是一個遺憾。”

但看情勢，也許不久之後，對這次會議最恰當的表述就應該是：“這就是個一次性事件。”

□任孟山（北京學者）

編輯 王言虎 校對 陸愛英

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!