工程承包合同違約金怎麼計算?最高法：建設工程施工合同無效，發、承包人無權主張違約金，但有權主張賠償損失，下面我們就來說一說關于工程承包合同違約金怎麼計算?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

工程承包合同違約金怎麼計算

最高法：建設工程施工合同無效，發、承包人無權主張違約金，但有權主張賠償損失

【關鍵詞】

建設工程 違約責任 賠償損失

【案例索引】

洛陽中邁置業有限公司、中建二局第二建築工程有限公司建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書

【案号：（2022）最高法民終49号】

【上訴事實與理由】

原審判決未認定工期違約金、未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金，與合同約定不符。原審判決以案涉合同無效為由，未支持洛陽中邁公司主張的工期違約金錯誤。中建二局在工程施工過程中發生重大質量、安全事故，無論申報責任主體為發包人還是施工方，均已不符合優質結構工程評定标準和安全文明工地評定标準。因未達到優質結構工程和安全文明工地的責任在于中建二局，洛陽中邁公司主張的未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金應予支持。

【最高人民法院認為】

關于一審判決未認定工期違約金、未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金，是否正确問題

首先，根據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規定，“民事法律行為無效、被撤銷或者确定不發生效力後，行為人因該行為取得的财産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。本案中，由于《建設工程施工合同》無效，洛陽中邁公司請求中建二局按照合同約定支付工程逾期違約金、未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金的訴訟請求不能成立，但有權主張賠償損失。其次，根據《建設工程司法解釋二》第三條規定，“建設工程施工合同無效，一方當事人請求對方賠償損失的，應當就對方過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關系承擔舉證責任。損失大小無法确定，一方當事人請求參照合同約定的質量标準、建設工期、工程價款支付時間等内容确定損失大小的，人民法院可以結合雙方過錯程度、過錯與損失之間的因果關系等因素作出裁判”，洛陽中邁公司主張由中建二局支付工期逾期違約金、未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金，需要證明中建二局的過錯、洛陽中邁公司的損失以及兩者之間的因果關系。案涉工程工期逾期由多方面原因造成，難以認定僅由中建二局造成，一審法院未予支持洛陽中邁公司主張由中建二局承擔工期違約金及罰款的訴訟請求，具有事實和法律依據。再次，洛陽中邁公司未能證明中建二局對工程未達到優質工程标準和未達到安全文明工地标準存在過錯，故一審判決未予支持洛陽中邁公司請求中建二局支付未達到優質工程标準違約金和未達到安全文明工地标準罰金，并無不當。最後，因雙方原因造成案涉工程已無法被評定為優質結構工程，故優質結構工程申請主體對判定雙方過錯已無參考價值。綜上，洛陽中邁公司相關上訴理由不能成立，本院不予支持。

【法律法規索引】

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋（一）》第六條 建設工程施工合同無效，一方當事人請求對方賠償損失的，應當就對方過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關系承擔舉證責任。

損失大小無法确定，一方當事人請求參照合同約定的質量标準、建設工期、工程價款支付時間等内容确定損失大小的，人民法院可以結合雙方過錯程度、過錯與損失之間的因果關系等因素作出裁判。

《本裁判觀點系孟令權律師根據裁判主文理解整理，可能存在誤解原判本意情況，僅供自我學習，不争不辯》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!