有句俗話可以形容當代人民群衆生活水平的提高：“亂世買黃金，盛世興收藏。”意思就是，在戰亂年代，買黃金可以保值，但是在太平盛世，收藏古玩更多是投資。

然而，和股票、房地産等投資一樣，收藏古玩也抱有巨大的風險。

古玩市場可以說是“亂象叢生”，想要從眼花缭亂、真假難辨的古玩中，一眼相中絕世珍品，着實難度不小。

也正是如此，和古玩相關的糾紛也不在少數，甚至演變成訴訟也絕非稀松平常之事。有些在業界被稱作“權威”的專家，也會因此惹得一身腥。

2009年9月，時年64歲的朱雲交了100元報名費，和兄弟夏林來到了河南衛視舉辦的鑒寶節目《華豫之門》的海選。

朱雲是鄭州人，他經常看《華豫之門》的節目。

在這過程中，他突然想到自己祖上留下了一件傳家寶，現在被封在盒子裡，閑置在了衣櫃頂上。

這件傳家寶是一幅字畫，據說是乾隆的真迹，叫《嵩陽漢柏圖》。但是朱雲一直不知道是真是假，《華豫之門》給了他這個機會。

到了現場，烏泱泱有幾千人，現場的鑒寶嘉賓是個胖胖的、戴着眼鏡的中年男子，叫做劉岩。

劉岩出生于1957年，大學畢業之後，就在各個重要的文物機構從事文物鑒定、征集的工作。

他最知名的事迹是2000年的時候，代表保利集團、北京文物公司，去香港拍賣回圓明園的知名文物三獸首和乾隆粉彩六方套瓶。

也許是有着這層“為國争光”的因素在，劉岩之後受到了多個鑒寶節目的邀請，前去擔當鑒寶嘉賓，除了《華豫之門》，還有央視的《尋寶》、《鑒寶》等欄目。

據朱雲說，當時劉岩看到這幅畫後，特地将眼睛取了下來，認真觀摩一番。之後二人便在劉岩所住的賓館進一步溝通。

劉岩拿出了一本《北京明珠雙龍2009年首屆書畫精品拍賣會》的書，表示另一幅差不多的畫，隻有五萬到八萬的市場價值。

所以，劉岩認為，這幅畫的市場價值估計隻有三四萬，他可以幫朱雲找買家，可以多賣三五萬元。

朱雲在劉岩的保證和牽線下，和北京的程功進行了會面，一開始抱着保守心理，朱雲要價時說“十七八萬”，程功對此表示不滿，最後在交涉下，以17萬元達成交易。

簽合同的時候，二者均表示，雙方如果發生糾紛，由合同簽訂地法院——亦即鄭州市人民法院管轄。

卻沒想到，居然真的一語成谶。

2011年，朱雲在看新聞的過程中，發現2010年12月北京保利公司的拍賣會上，這幅畫居然賣出了7800萬元。加上傭金，一共是8736元。

這件事令朱雲震驚不已，他表示：“我們對專家一直很信任，當時還以為賣值了。……仔細回想才發現，這就是一個騙局。”

2011年8月，朱雲和夏林對劉岩和程功提起了訴訟，聲稱他們“唱雙簧”，有欺詐嫌疑。要求法院判定交易無效，劉岩歸還《嵩陽漢柏圖》（另名：《乾隆禦筆華松并題》），或者賠償8719萬元。

随後朱雲又申請将案件移送公安機關偵查。

但法院卻駁回了他的訴訟請求，同時公安機關也認為該案件不屬于經濟犯罪，所以一直沒有立案。

對此，朱雲自然是忿忿不平，他将此事曝光給媒體，并且将事情的詳細經過都說了一遍。然而，沒想到的是，劉岩那邊的說法和他完全不一樣。

第一個矛盾點來自于劉岩是否有意請朱雲入局。朱雲表示，劉岩在鑒定畫之後，主動讓朱雲來自己所住的賓館前來談談畫的事情。

朱雲認為，當時鑒寶人數多達上千人，劉岩必然不可能一一告知自己的聯系方式。如果不是劉岩親自告訴他在哪，他怎麼會找得到具體地址呢？

而劉岩這邊卻說，當時品鑒的人太多，他也就應付兩句說“回頭細說”。結果朱雲真的找上門來。

朱雲之所以能找到他的住址，并非他相告，而是賓館的住所都是公開的，當時在那邊也有很多品鑒的人住在那裡。

第二個矛盾點則來自于在品鑒《嵩陽漢柏圖》的時候，劉岩的說辭。

朱雲認為，劉岩一直在暗示該畫是“赝品”，“不是乾隆的真迹”，沒有收藏價值。

但是劉岩不贊同，他表明自己當時隻說了這是“老物件”，并沒有說明真僞。而更重要的一點是，在之後朱雲和程功簽合同的時候，并沒有以畫作是赝品交易。

第三個矛盾點是朱雲是否自願出售畫作。朱雲表示自己并沒有提出來要賣，是劉岩的撺掇下他們兄弟倆才有出售的念頭。

劉岩卻說，朱雲說是自己缺錢，想要快些出手，恰好他有認識的人感興趣，于是就幫忙介紹罷了。

第四個矛盾點是在交易過程中，劉岩的參與程度。

朱雲表示劉岩全程都在參與，還幫忙講價了。但是劉岩卻說，他隻是從中牽線，交易環節他一概不清楚。

雙方各執一詞，但是都很難找到實際證據進行佐證。而讓朱雲更驚訝的是，在起訴過程中，他發現居然有兩個鑒寶專家叫劉岩。

一件本來就無法解決的案件卻又出現了“真假美猴王”的戲碼，這簡直就是文玩界的混亂的縮影。

這兩個劉岩，不僅同名同姓，甚至連簡介都基本一樣。

除了他們的來處不同，一個來自北京，也就是本案的被告，這裡稱“北劉岩”；一個來自廣東東莞，這裡稱“南劉岩”。

北劉岩出生北京，早已移居香港。很少上網，不會發短信，不會開車，對古玩研究更有興趣，在圈内有很多知名大腕與他相熟。

如全國工商聯古玩業商會文物鑒定委員會主任王立軍，就曾經力挺北劉岩，認為南劉岩是借北劉岩的名聲造勢。

王立軍提及，曾經有一些專家在地方的鑒寶活動中遇到南劉岩，對南劉岩提出質疑，南劉岩就會借此找借口離開。

而且南劉岩說自己被央視聘請過，做鑒寶專家，但是北劉岩卻拿出證據說，央視隻聘請過一個叫做“劉岩”的專家。南劉岩不僅竊他的名，還竊他的經曆。

北劉岩稱，一些鑒寶人被南劉岩所騙，去找南劉岩鑒寶，還很奇怪“為什麼劉岩長得和電視裡的完全不一樣”。

而南劉岩對此，則不慌不忙地解釋道，他原名就叫劉岩，隻是1983年的時候改名叫劉忠紅，後來就劉岩和劉忠紅兩個字混着用。

南劉岩表示，網上全都是他的資料，貼着北劉岩的照片。他也曾經試圖打電話去《華豫之門》要個解釋，但最後不了了之。

關于“盜用”北劉岩加入央視的活動，南劉岩則稱，自己确實參加過央視的外圍活動，當時在場許多專家都可以作證。

最後，南劉岩十分正經地說，他和北劉岩的争論尚未進行到法律程序這步，但是朱雲兄弟的字畫能否要回來，才是事件的重點。

北劉岩見南劉岩偏向朱雲的話語，更是懷疑朱雲起訴他一事，是朱雲和南劉岩一起策劃的造謠事件，目的就是為了抹黑他。

在南北劉岩一事鬧得沸沸揚揚之際，因為法院不起訴而心有不甘的朱雲，再次提交了告訴，并且表示自己有了新的證據。

這個證據，就是在《嵩陽漢柏圖》上的一個印章——石渠寶笈印章。該印章是證明乾隆真迹的一個強有力的證據。

但在當時，朱雲詢問過畫上的印章是何等含義之時，劉岩的答複卻是“收藏人的閑章，沒什麼意義”。

朱雲認為，劉岩既然是鑒寶高手，又對乾隆年間的古玩具有很深的研究，不應該不清楚石渠寶笈印章所代表的含義。

是以，朱雲認為，劉岩刻意隐藏了《嵩陽漢柏圖》是真迹的可能性，再用《北京明珠雙龍2009年首屆書畫精品拍賣會》中，一幅沒有石渠寶笈印章的畫來佐證其價值，誤導朱雲自己手上拿的是價值不高的赝品。

鄭州市中級法院經過依法訊問和開庭審理之後，發現案情複雜，于是将案件移交給鄭州市公安局處理。

2013年11月24日，鄭州市公安局接到案卷後，依法審查此事。但是之後顯然并沒有得到一個很好的結論。

因為，根據網上披露的相關的裁定文書中可看出，2015年，鄭州市中級人民法院又将此事作為民事糾紛進行裁定。

據鄭州市中級人民法院（2015）鄭民四初字第253-1号民事裁定中表示，2015年11月5日，鄭州市公安局豐産路分局已經以劉岩涉嫌詐騙為由立案偵查。

但是2016年，劉岩和程功不服一審裁決，再次上訴。

劉岩認為，一審中說的“雙方簽訂有書面的買賣合同，并且約定雙方糾紛解決歸管轄地所有”并非是事實。

劉岩表示，朱雲、夏林二人提供的書面買賣合同中“劉岩”的簽字是朱雲兄弟僞造的。他們要求撤訴。

但是鄭州市中級人民法院卻認為，此案應該交由劉岩所在地人民法院即北京市人民法院管轄，并且該案已經立案偵查，不屬于經濟糾紛，而是經濟犯罪，依法駁回起訴。

自此之後，便再也沒有相關的裁定文書，有關于鄭州市公安局是否依然在偵查此事，也不得而知。

時過境遷劉岩在鑒寶界變低調，找人鑒寶需要擦亮自己雙眼

有意思的是，随着時間的推移，不僅僅是案子沒了消息，就連劉岩和朱雲都開始變得低調了。

朱雲倒是可以理解，畢竟他本來就隻是個普通農民，除了此次案件之外，并沒有多少曝光率。

自從這次案件之後，他開始自學古玩知識。

2022年，已經76歲的朱雲，退休後，每日最大的樂趣，便是去鄭州最大的古玩市場去淘淘寶貝。

偶爾，朱雲給朋友的古玩掌掌眼，但絕不輕易下定論。對他來說，即使老眼昏花看走眼，也好過誤信他人被人騙。

而劉岩，原本在央視等大型電視台有着相當大名聲和噱頭的知名鑒寶專家，卻突然消失在了各大鑒寶欄目中。

據悉，他早已逃回了他的戶口所在地——香港，直到2022年也沒有回到内地。隻是偶爾受朋友所托，才會出山給人鑒寶。

和朱雲一樣，劉岩對這件事情也産生了“心理陰影”。他再也不敢幫人牽線搭橋，做古玩的買賣生意，生怕又惹上什麼官司。

發生這件事的根本原因到底是什麼？是朱雲太過貪婪？還是劉岩趁機低買高賣？但是可以清楚一點，那便是鑒寶界的水，太深了。

曾經有人說過，藝術品市場就像是沒有裁判員的比賽。

其交易的特殊性在于，專業性強，交易手段多樣，交易物品都有獨特性，難以從其他物品中對比得出确切結論。

正是這種不确定性，才給了許多人鑽空子的空間。如《嵩陽漢柏圖》前後差價之大，如南北劉岩各執己見的争論，都證明了這個市場水太深。

要肅清該行業的雜亂現象，也是難上加難。

這個行業需要專家過目才能判定物品價值。但是“專家”的資格證書獲取途徑并不規範。許多品鑒機構都魚目混珠。

其次，專家的職業道德也在古玩的巨大利益面前，難以經受考驗。為此，古玩造假、欺騙圈外人賺取中間差價的例子也是比比皆是。

唯有在相關領域一步步完善法律，将一切都确立在點子上，才能夠有效地去保障交易雙方的利益，而避免朱雲和劉岩的類似糾紛再起。

參考資料：

1. 張夢.誰來“鑒定”藝術品鑒定行業[J].中外文化交流,2013(06):32-35.
2. 雷博慧. 治理民間文物虛假鑒定的法律對策研究[D].蘭州大學,2019.
3. 袁焱芹. 文物藝術品虛假鑒定的法律規制研究[D].中南民族大學,2013.

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!