家長把孩子送到學校後，除了關心孩子的學習狀況，還操心另外一點，希望孩子在學校不會受到别人的欺負、欺淩，不會遭遇校園霸淩。

近日，河南一位少年卻遇到了這樣的事情。他被幾個男孩子拳打、腳踹、扇耳光進行圍，僅僅1分鐘的時間裡，被扇了13個耳光，揣了11腳，頭部被多次擊打，最後被一腳踢飛。

這幾個霸淩者還有威脅道：“下次拿電棍揍你”，氣焰極其嚣張，下手也較狠。同時，還有一名同夥負責拍視頻。

對于這則校園霸淩事件，當地作出官方回應：警方已介入調查。

從視頻中看，霸淩者和被霸淩的少年都是學生模樣，少年的年齡看上去比對方要小一些。

這幾個 霸淩者不僅是以大欺小，而且至少有四五個人，已經涉嫌團夥作案。

根據我國《刑法》第26條中的規定，三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪團夥。

對于團夥犯罪，法律會加重處罰。

不過，這其中有一個較為關鍵的條件，即 這幾個霸淩者的年齡是否達到了承擔刑事責任、接受刑事處罰的年齡。

這就涉及到了刑事責任年齡的問題，針對校園霸淩事件，近些年，網友們不斷呼籲降低形式之年齡。

河南的這個校園霸淩世界出現後，網友們再次呼籲降低刑事責任年齡，但網友們說了不算。

目前，按照我國相關的法律規定，14周歲是未成年人犯罪是否需要承擔刑事責任、接受刑事處罰的法定年齡界限。

是否需要“降低刑事責任年齡”，屬于法學專家商定的範疇。

早在2016年， 上海就舉行了“少年司法改革與法律體系完整”研讨會，會上就專門研讨了“是否需要降低刑事責任年齡”的問題，多位法學專家表示：“不主張降低刑事責任年齡”。

其中，華東政法大學法律學院楊教授表示：“目前，我國沒有對14周歲以下未成年人犯罪的情況做系統的統計，并不知道具體的數量。隻是看到幾個極端的案例，不能單純的以偏概全”。

楊教授還估計：“14周歲以下未成年人犯罪并沒有存在普遍的情況，沒有達到需要立法的高度”。因此，他建議盡量保守起見。

是否降低刑責任年齡，涉及到法律條款的調整，需要全面、綜合考量。

1、從上海舉行的研讨會來看，各位法學專家并沒有進行過深入的調查統計，對于校園霸淩的實際狀況也并不了解，隻是停留在紙上談兵的層面上。

更令人難以接受的是，法律條款的制定原本是非常嚴謹的事情，因為這涉及到每一個公民。法學專家怎麼可以僅僅根據自己的“估計”去決定是否需要降低刑事責任年齡，未免太過不嚴謹。

由于 法學專家對于校園霸淩的狀況也知之甚少，那麼，是否需要降低刑事責任年齡，也就不适合僅僅依靠法學專家說了算，還需要征求民衆的意見，進行綜合考量。

2、近些年，不管是網絡上還是其他各類媒體上，經常會看到關于校園霸淩事件的報道，令網友們極為憤怒，讓家長們較為擔憂。

這些還隻是被報道、曝光出來的，有些被霸淩的孩子由于受到霸淩者的威脅等因素，不敢告訴老師和家長。還有一些并未見著于媒體。屬于此類狀況的校園霸淩事件有多少，相信遠比被報道出來的數量要多的多。

為什麼校園霸淩事件會屢禁不止，其中一個最關鍵的因素就是“霸淩者受不到應有的法律懲處”，隻是以教育的方式進行勸阻，但收效甚微。

法律懲處是約束人言行最有效的方式，因此，針對校園霸淩現象，降低刑事責任年齡很有必要。

法律的宗旨并不僅僅是懲罰罪犯，更重要的是為了預防犯罪。

所以，不能将“校園霸淩現象是否具備普遍性”作為“是否需要降低刑事責任年齡”的前提條件。

等到校園霸陵現象遍地開花的時候，降低刑事責任年齡，就晚了。

為了防患于未然，有必要降低刑事責任年齡，以構建更加安全的校園，更加和諧的社會。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

#頭條創作挑戰賽#​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!