極目新聞記者 關前裕

《澎湃新聞》5月24日以《汽油含水88%漢中長慶加油站被立案偵查，專家否認雨水倒灌》為題報道了陝西省漢中市長慶油田油氣經銷站加“油水”導緻出租車抛錨的消息。88%是水分，前所未有，駭人聽聞。

正常汽油（左）與涉事加油站汽油（右）對比

無論從“質”還是“量”而言，長慶加油站加的都不能稱之為油，88%的水分，何其稱之為油？如果直接稱之為水，又怎會存放在油罐内？因此，稱為“油水”頗為精當，盡管聽起來好像有些歧義，反倒名副其實。

漢中市市場監督管理局“根據初步調查，車輛出現抛錨情況主要是因為前期雨水較大，儲油罐密封失效，導緻雨水倒灌進入了儲油罐”，陝西省能源質量監督檢測所則“認為雨水滲入儲油罐可能性不大”。

一言以蔽之，漢中市市場監督管理局認為“油水”是“天災”非“人禍”，排除人為因素，但是陝西省能源質量監督檢測所則從概率上予以否認。

涉事長慶油田油氣經銷站，挂的卻是“延長石油”招牌

說實話，“雨水倒灌”，充其量是工作失誤，非常符合地方保護的版本，但是很顯然，如此冒天下之大不韪的“解釋”很容易讓網友嗤之以鼻，贻笑大方。

值得一提的是，案涉加油站工商登記的名稱是“長慶油田油氣經銷站”，“實際外觀裝飾均為‘延長石油’”，表裡不一、名不副實的行為，明顯違反《企業名稱登記管理規定》，并非如漢中市市場監督管理局管理科負責人所說——“這個是正常的，隻要它是國家達标、合格的都可以。”新聞調查發現，案涉加油站自2019年12月12日以來，名為“長慶油田加油站”實際上一直賣的是 “延長油田”的油。這一次竟然徹底改行，改賣油為賣“水”。

毋容置疑，打着“長慶油田”的幌子，賣的是“延長油田”的油，最後變為賣“水”，對消費者而言，無論如何文過飾非，在事實和法律面前都是“鐵證如山”的欺詐。

報道顯示，自2013年3月份以來，案涉加油站徹底“脫檢”，以至于到今天“脫胎換骨”轉型為賣“水”。究竟是案涉加油站是免檢産品，還是市場監管部門忙而忘檢，無從得知。挂羊頭賣狗肉，當地市場監管部門認為無可厚非，“脫檢”也在情理之中。盡管最後因賣“水”東窗事發，案涉加油站“城頭變幻大王旗”，不再維護漢中市市場監督管理局管理科負責人的臉面，以實際行動否認名不副實的行為“不是合理的”，果斷“改弦易轍”反倒欲蓋彌彰，自取其辱。

“油水”從何而來，等待調查，牌子換了，也算是亡羊補牢。歸根結底，加油站淪為“加水站”監管缺位一目了然。雨水倒“罐”概率不高，監而不督難辭其咎。

衆矢之的是，“油水”從何而來？市場監管局管理科的解釋很難自圓其說，“儲油罐罐底長期形成沉澱物，積累水汽未及時清理”，言外之意就是，罐“積水”，油少水多，以水充油。延長石油集團陝西省石油化工工業貿易有限公司運營總監對“油水”源自“延長油田”的說法從邏輯上徹底排除：如果“延長油田”源頭有問題，為何隻有案涉加油站一家？如果案涉加油站的油全部來自“延長”，何為隻有5月15日以後才“起水”？一言蔽之，案涉加油站的油不是來自延長油田，而是“另有其人”。果真如此，那麼，案涉加油站在本次涉嫌銷售僞劣商品罪中的行為可謂把偷梁換柱，移花接木的“乾坤大挪移”絕技玩得是爐火純青，登峰造極，那就是，以“長慶油田”之名，“延長油田”之虛，倒賣“油水”之實。

地溝油好歹還算是“油”，老壇酸菜畢竟還是菜，但是加油站賣含水量88%的油，還能稱其“油”乎？

（圖片來源：網絡）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!