電視劇裡時常出現“我要和你斷絕父子關系”的情節，這種情況往往是父子之間有了不可調和的矛盾，在人們的普遍認知裡，似乎隻要放了狠話就可以做“狠事”，但事實真的如此嗎？法律上是否認可“斷絕父母、子女關系”的協議？

父母子女關系有兩種：一種是有血緣關系的直系血親父母子女關系，另一種是沒有血緣關系的繼/養父母子女關系。

這兩種關系隻要後者是可以解除的，但也不是口頭或一紙協議能輕易解除的，法律規定，收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系。

但收養人、送養人雙方協議解除或是收養人存在虐待、遺棄被收養人等情況的除外，養子女年滿十周歲以上的，應當征得本人同意。

根據法律程序，收養關系是經民政部門登記公證的，所以解除收養關系也要到公證處辦理公證證明，沒有這個步驟，協議也是無效的。

且如果收養人将被收養人撫養到成年了，即便雙方關系解除，在養父母缺乏勞動能力又缺乏生活來源的時候，依舊要履行相應的贍養義務。養父母存在虐待等違法行為的除外。

至于繼父母、子女之間的關系。原則上，在婚姻存續期間，尚未成年的繼子女與繼父母的關系不能解除。

如果繼子女成年後和繼父母的關系惡化，當事人提出後，經法院調解和審判，可以解除他們之間的權利義務關系。

但若繼父母盡到了撫養義務，相應的，繼子女即便解除了關系也要盡到贍養的義務。

那麼有血緣關系的直系血親父母子女關系又該如何處理呢？

案例分析：

湖南一女子付某，為追求真愛，一生結了四次婚。第一次離婚時，她的大女兒菲菲才八歲，雖然她和丈夫離婚了，但是撫養義務并未解除，不過她沉浸在新的戀情中，沒有過多關注女兒的成長，導緻母女間生了嫌隙。

第二次婚姻持續了十年，生了二女兒小雨，離婚後女兒同樣歸丈夫撫養，她一生放誕不羁愛自由，在情感上快樂了，但在兩個女兒眼中确實一個失職的母親。

付某年老後先是在小女兒處養老，但她控制欲強，說話刻薄，總是挑撥小雨夫妻倆的關系，給他們造成了嚴重困擾，因小雨不肯聽她的意見與丈夫離婚，付某便提出了斷絕母女關系的想法，還立下了字據。

後來付某找了大女兒菲菲，折騰了一番後，大女兒也要與她斷絕關系，她隻能再次找到小女兒，小雨以當初的斷絕關系協議為由不贍養母親，是否合法？

《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

從這條可以看出即便解除了夫妻關系，也不能消除其父母子女關系。因此直系血親之間的關系是無法斷絕的。

第二十六條規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

贍養義務是法定的義務，不因為父母未盡到撫養義務而影響，根據《老年人權益保護法》的規定，贍養老人應對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

《民法典》規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。

小雨和付某斷絕母女關系的協議顯然是上述的法律規定相悖的，損害了老年人合法權益，因此不具備法律效力。

在司法實踐中，隻有以下情形可以免除贍養義務：未婚或離異的成年子女無經濟收入、喪失勞動力或不能獨立生活的；成年子女家庭的收入不足以維持當地基本生活水平的;父母對子女有嚴重犯罪行為，比如犯有殺害子女、虐待子女嚴重的等行為的。

付某和小雨、菲菲之間并不存在以上情況，所以她們依舊需要盡到贍養義務。

如果她們将付某遺棄，将涉嫌遺棄罪，要承擔刑事責任。《刑法》第二百六十一條規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

經過法院調解，小雨姐妹倆表示隻要母親不胡攪蠻纏，她們願意出部分贍養費，在她沒有自理能力的時候，也會盡到照顧的責任。

總結：

綜上所述，其實不管是有血緣關系的父母、子女，還是沒有血緣關系的繼/養父母子女，僅憑一紙協議都是無法解除關系的，這樣的協議無法獲得法律支持，隻是親情留下的傷疤而已。

“天下無不是父母”這話太過絕對，人無完人，每個人都會有行差踏錯的時候，法律也無法盡善盡美，隻能在最大限度内保障公民的權益。

龍應台曾在《目送》中寫道：所謂父女母子一場，隻不過意味着，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。

子女總有長大的一天，父母也有老去的一天，不管當下是何種身份，都應該好好珍惜這份親情，不要等失去後才後悔。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!