近日，長沙一男子因勸阻廣場舞而突發心梗去世的消息引發關注。19日，北京青年報記者從離世男子的妻子周菊梅處了解到，目前家人回江西老家處理後事，物業出于人道主義關懷補償了8萬元。周菊梅稱，打算回到長沙後起訴物業及當時跳廣場舞的當事人。

男子和跳廣場舞居民交涉時猝死

9月6日晚，長沙水岸世景小區内，廣場舞如往常一樣跳起。家住二樓的賀香槐和周菊梅夫婦在音樂響起後皺起了眉頭，因為跳廣場舞的隊伍就在自家樓下。周菊梅稱，自從2016年搬來後，一直就在“默默忍受廣場舞的音樂”。

此前暑假時期，每晚7點到9點，其他業主開始跳廣場舞的時候，夫婦倆都會帶兩個孩子去附近打籃球，直到音樂停止才回到家中。但9月開學後，孩子需要在書房學習，所以周菊梅打算下樓跟跳舞的人進行協商。

周菊梅對北青報記者稱，事發當晚，她去找了保安一同協商，跳廣場舞的居民也同意将音量調小，但保安走後，跳舞居民又将音量調大。“我跟他們講，這個聲音太吵了，麻煩把聲音調小一點。”

不久，44歲的丈夫賀香槐也下了樓。“我老公跟他們講把聲音調小一點還是可以跳舞的，然後他們吵起來，但始終沒有動手。”

突然間，周菊梅聽到有人說“他怎麼睡到地上了”，她才發現丈夫躺在地上，送醫後搶救無效死亡，初步判斷為心肌梗塞。

家屬打算起訴物業、舞者

事發過後已近半月，周菊梅提起這些經曆仍舊控制不住情緒。目前，周菊梅已經回到江西老家，并在9月18日安葬了丈夫。

周菊梅對北青報記者稱，事發至今，也沒有當時在場的跳舞居民來聯系過她，“也沒有人來道歉。”

周菊梅現在和小區物業已經簽訂了一份協議。她介紹，根據協議，物業願意出于人道主義補償8萬元，但她認為這些遠遠不夠。周菊梅說家裡有兩個孩子，一個15歲，一個11歲，還要照顧她的父親，而目前自己每月的收入隻有2000元，“生活很困難”。

周菊梅打算回到長沙後，起訴物業以及當時在場的跳舞居民，希望能獲得一些補償。

物業稱不會幹預家屬起訴

居民跳廣場舞的地方

19日，北青報記者聯系了小區思居園物業管理有限公司的副總經理王先生。王先生稱，這不是第一次有居民跳舞音量過大打擾到其他業主，經常有業主向物業反映噪音情況，物業也出面調解過多次。“《管理公約》中并沒有明确禁止跳廣場舞，也沒有對音量大小做出要求，而且廣場建設本來就是用于業主休息娛樂的，我們不能不讓人跳，隻能跟他們講聲音小一點。”

經調解，物業與家屬達成協議，協議中物業資助死者家屬2萬元，家屬自行承擔死者的喪葬費。後來出于人道主義關懷，物業公司最終資助了8萬元。

“我們是考慮到死者家裡困難，家裡還有兩個孩子，而且死者妻子曾在我們物業工作，出于人道主義資助而不是賠償，物業本身沒有任何責任。至于大媽們是否應該承擔責任尚需要法律确認。”

對于家屬打算起訴一事，王先生表示物業已經盡到了責任，起訴是家屬的意願，物業不會幹預，物業也會配合司法機關調查。

跳廣場舞居民是否應當擔責？

北京康達律師事務所韓骁律師表示，如果事發當天跳舞居民的音響音量确實超出了法定分貝，造成噪音污染，那跳舞居民涉嫌違法。

賀先生與妻子下樓協商的行為屬于正當維權行為，跳舞居民卻與賀先生發生争執，以緻賀先生情緒激動，突發心梗死亡。以此來看，跳舞居民對于賀先生的死亡可能存在過錯。跳舞居民的侵權責任要件是否成立，還要從侵權主體、侵權行為、損害後果、因果關系及過錯方面來看。

如果侵權責任要件成立，那跳舞居民就應向受害人家屬賠償醫療費、護理費等治療費用及喪葬費和死亡賠償金。

網友聲音

@nct羅渽民娜娜：雖然說男子不是那些廣場舞大媽殺的，可是廣場舞擾民現象真的糟糕，我這兒就是這樣，而且很準時，不早退、不請假。

@眠雲貓卧石：大爺大媽也是真沒地兒，老了老了，除了帶孩子就沒點兒自己的生活了，難得能通過跳集體舞娛樂一下，卻沒地方。說實話，也就晚上孫子寫作業，孩子都回家了，自己不用再伺候了才能出來溜達溜達。

@顼莊辭_：重點不在于跳舞好不好，老人跳舞有什麼錯？重點是怎麼平衡要有個度，提高素質。我們這從來沒有因為廣場舞而鬧矛盾的，相反覺得很喜樂。為什麼？一、跳舞的人注意分寸。二、觀舞路過附近的人開明理解。

@yemeilianzui：這些在小區裡跳廣場舞的确實很吵很煩，真的需要整改。

@行孝善慈寬仁：曾經看到小區的老人集體晨練太極劍等，沒有一點聲音，讓我肅然起敬。

@_瑩瑩姐姐_：我朋友的小區裡，也是天天早上晚上跳廣場舞，高考那幾天也是，小區裡的家長都去溝通過，被罵個狗血淋頭回來了……

@哎呦老阿姨：我這邊樓下天天有打麻将的，打着打着裡面打起來了，又笑又鬧，孩子剛睡着有時候被驚醒，真的煩不勝煩。

(來源:北京青年報微信公衆号)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!