無論一個新的産品發布了多久，隻要小米、華為或者蘋果推出，必火。

就像前段時間小米推出了首款氮化镓充電頭，發布會上雷總這麼一比劃，整個行業都開始重視起來了（除了蘋果）。

看了發布會，感覺似乎氮化镓充電器最大的優勢就是把體積做小。

真是這樣的嗎？

解答這個問題之前，我們先要了解一下：

氮化镓究竟是什麼？

氮化镓是一種新型的半導體材料，和碳化矽一樣，由于有良好的電氣性能被稱為第三代半導體材料。

與傳統的矽材料相比，氮化镓有以下優點：

• 電阻低，電導損耗小
• 開關頻率高
• 禁帶寬度大
• 化學性能穩定
• 抗輻照能力強

電阻低，這個很容易理解，更低的電阻可以減少電力傳輸過程中的損耗。

低電阻是整個行業追求的方向。

開關頻率高，可以允許充電器内部的變壓裝置體積會更小。

為什麼以前的充電器那麼大，很大一部分原因是變壓器的體積做不小。

禁帶寬度大表示電器元件可以承受的電壓以及溫度會更高，相對應充電器的功率也會更高。

體積變小，損耗降低，可承受電壓更高，每一點都香，夢想材料。

加上目前氮化镓材料的成本在不斷降低，充電器的價格也越來越低。

集齊所有真香因素，其中關鍵的，大概還是體積變小。

但問題來了：

用了氮化镓的充電器就會變小嗎？

理論上是的，小米氮化镓充電器能夠那麼受歡迎也是因為體積小。

小米氮化镓充電器才 83g，體積為 53.4cm³；

小米筆記本 Pro 标配充電器重量為 141g，體積為 105cm³。

都是 65W，你會優先選哪個？

但同樣是 65W 似乎并不是每款 65W 的氮化镓充電器，大小又有差别。

為什麼？

左：小米 GaN 65W || 中：小米 65W || 右：蘋果 61W

這與産品的設計有關，首先小米 65W 氮化镓的充電器的插腳不能折疊。

如果要做成折疊的話，就相當于充電器内部還要保留用來收納插腳的體積。

關于插腳是否需要折疊在網上的争論一直都有，不能折疊的話，在收納過程中插腳就可能會損傷其他部件。

折疊的話，折疊部件的壽命并不能得到保證。

另外就是兼容協議的問題，由于充電協議需要硬件芯片與線路支持，充電器支持的充電協議越多，内部線路勢必會更複雜。

同理充電頭接口的數量也會導緻充電頭的體積變大。

最後就是産品定位問題，例如 OPPO 65W SuperVOOC2.0 充電頭并不面向大衆消費者，僅僅提供給 OPPO 手機用戶使用。

所以沒有追求極限的小巧（大概 89.1cm³），而是側重于控制充電器的發熱情況，給用戶安全感。

簡單的說，想做小當然是可以的，不做小，也是有原因的。

買哪個，就看個人取舍。

如果實在取舍不了，我也可以推薦幾款。

哪些氮化镓産品值得購買？

• 小米 GaN 65W

第一肯定是小米的這個頭，可以說是目前體積最小的 65W 充電器。

随包裝還配有一根 5A 100W 帶有 E-maker 芯片的 C to C 數據線，能夠充分發揮 65W 的功率。

由于是小米自家的産品，所以它也兼容小米10 Pro 的 50W 快充。

另外它還支持 PPS（兼容三星 Note10 45W）、QC4 、PD、AFC、FPC 等協議，算是比較全面的産品。

美中不足的是發熱量有點可怕，但看看 145 元的價格，也并不虧。

• 倍思 GaN 65W

倍思算是比較早推出氮化镓充電器産品的品牌之一，但産品品控弱一些。

如果你有多個設備同時充電的需求，不如看看這款倍思 GaN 65W。

1 個 USB-A 口，2 個 USB-C 口，能夠滿足大部分人的充電需求。

充電協議比小米 GaN 多個 PE 協議，但是不兼容三星 Note10 的 45W 檔位。

售價 169 元，但時常會降價到 139 元。

平價又好用的産品，就先推薦這兩款，大家有特殊需求可以在評論裡提問。

總的來說，氮化镓對于充電器的提升非常大。

有朝一日，筆記本沉重的電源适配器大概都會用上氮化镓材料。

這是個趨勢，而現在花一份不低的價格就能享受，不用天天背着 1 斤多重的充電器，就是小米也吹爆氮化镓的原因。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!