主播為什麼要入駐mcn機構?今天看主播和MCN機構對賬号歸屬和變更約定和處理，下面我們就來說一說關于主播為什麼要入駐mcn機構?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

主播為什麼要入駐mcn機構

今天看主播和MCN機構對賬号歸屬和變更約定和處理。

合同依據

影響賬号權利歸屬及變更的合同有兩份：

• 第一份是MCN機構和主播簽署的《經紀合同》，第12條，要求主播的所有化名、賬号、系統等都歸屬于MCN機構，需要自然人實名認證時，主播要配合。結合違約條款，主播違反本約定要承擔高額賠償。

“12.乙方在進行本合同第一章約定的活動時，而使用的所有化名（包含但不限于各系統、直播或短視平台、媒體、社交工具上的藝名、假名、昵稱、代号等）、賬号（包含但不限于各系統、直播或短視頻平台、媒體或社交工具的各種賬号）、各種系統等都歸屬于甲方，沒有甲方指示乙方不得擅自使用。需乙方自然人身份認證或執行操作時，乙方需配合甲方指示，但該化名、賬号、系統等仍完全歸屬于甲方；”

• 第二份是MCN機構和直播平台簽署的三方協議。主播與MCN機構簽約後一般會按合同約定加入MCN機構在平台設立的直播公會，加入、退出相應的程序以及流程中的賬号綁定、解綁處理，程序上都需要按平台規則處理。

本案有一個細節：雙方簽署經紀合同時，合同就已經載明直播平台是抖音并注明平台ID，因為主播在簽約前就已經注冊賬号并經實名認證——這是法院最後判決賬号歸主播的重要原因。

争議背景

2020年12月8日雙方簽約。雙方都有登陸直播賬号的權限，收益由MCN機構提取，然後再按結算比例分配給主播。

2021年1月1日，主播開始在抖音平台進行直播。

2021年4月26日，主播删除了MCN機構登錄涉案直播賬号的權限（此時4月1-26日的收益已經由MCN機構提取但未分配，4月27日開始，收益由主播控制但未分配）。

2021年4月28日，主播向MCN機構發送了《解除合同通知書》，要求解除涉案合同并辦理解除合同後續結算事宜。

2021年4月30日，MCN機構發送回函，拒絕解約，要求對方繼續履行合同。

2021年5月1日，主播在直播平台發起退出MCN機構公會的申請，被平台在5月8日駁回，駁回原因是申訴理由不充分，建議主播與公會友好協商，主播随後停播。

2021年5月10日，MCN機構向主播發送《通知函》，要求主播協助公司人員登陸直播賬号。

2021年5月13日，主播起訴MCN機構，MCN機構随後提起反訴。

法院最終判定主播主張MCN機構違約但證據不足，不予以支持；指出主播擅自删除MCN機構登陸直播賬号權限，控制涉案賬号内直播收益導緻MCN機構無法提取賬号内收益進行分配，且在與MCN機構合作期間成立公司，經營與MCN機構相類似範圍的直播業務，其行為已構成違約，最終判決解除合同，判決主播向MCN機構返還簽約費，支付違約金及維權合理支出。

賬号歸屬

常規訴訟請求的處理我們在遊戲主播和平台争議系列已經寫過很多，此處不再重複關注。主要看法院對涉案抖音直播賬号歸屬的處理。

• 主播要求MCN機構協助解除主播在抖音平台的公會簽約關系。
• MCN機構要求主播返還抖音賬号，并協助更改實名認證、綁定手機号碼等。

一審法院作出兩項認定：

第一，涉案抖音賬号判歸主播個人所有。

法院認為，《經紀合同》第12條雖然約定賬号歸屬于MCN機構，但是，主播在簽約前已經自行注冊并實名認證涉案抖音賬号，且在其自行管理經營下擁有一定數量的粉絲——故該賬号判歸主播個人所有，更為妥當。

第二，要求MCN機構協助主播辦理解除（涉案抖音賬号與該MCN機構）在抖音平台的公會簽約關系。

MCN機構上訴時對第二項認定提出異議，表示自己沒有權限協助主播辦理公會簽約關系的解除，理由如下：

• 直播賬号和公會在直播平台的綁定關系不以是否簽訂或解除《經紀合同》為直接依據，“綁定”與“解綁”都要按照平台規則（體系、流程）進行操作；
• 主播操作涉案賬号與公會綁定時，主播、MCN機構、平台簽訂有三方協議，應當配合處理的是直播平台，而平台并不是本案的訴訟主體；
• 主播應按照平台“退會流程”發起申請，平台仲裁後，由平台協助主播辦理退會手續。

二審法院認為該請求不能成立，予以駁回。

綁定公會與實名認證

為什麼平台公會綁定關系那麼重要？因為涉及收益分配。

主播、MCN機構和直播平台簽署的運營協議，會對主播加入公會後的直播收益分配比例進行約定，比如主播30%、MCN機構20%、平台50%。

上述案例是賬号雖然被判給主播，但因主播未能成功退出公會而有MCN機構參與分成問題。實務中也有别的類型的糾紛，比如主播簽經紀約後未加入MCN機構在平台設立的公會引起糾紛。去年年底江蘇有一個案例比較有意思，因為涉及實名認證問題，可以簡單看一下。

争議發生的背景：

原告MCN機構創設之初并沒有在抖音平台設立自己的公會，而是挂靠别的公會（簡稱“A公會”），簽進來的主播在直播平台上加入A公會，賬号和A公會綁定。2020年中，該MCN機構和抖音平台簽約并設立自己的直播公會，随後要求之前挂靠在A公會的簽約主播在與A公會的簽約到期後，加入新設公會。

本案被告主播到期後未加入新設公會，MCN機構認為這導緻無論是A公會還是新設公會，都無法對主播未加入公會這段時間的直播收益主張分配，已經構成根本違約，遂訴至法院要求解約，并要求主播承擔違約責任。

法院基于以下原因未支持MCN機構的主張：

第一，MCN機構自身對直播平台規則都不甚了解——直播平台有“一個賬号隻能加入一個公會或者不加入公會”的規則，被告主播已經加入了A公會，就不能再加入新設公會。

第二，庭審中主播表示自己願意加入新設公會，隻是操作時因“主播與實名認證的注冊人不相符”而不能加入原告公會。法院認為，MCN機構默認主播以其母親名義注冊的賬号加入A公會，這種操作本身就與實名制規則不相符，這也是主播退出A公會後無法加入新設公會的直接原因，因此，主播以目前的賬号無法加入新設公會的責任不在主播。

最後，主播同意按照MCN機構要求重新創建賬号，加入MCN機構的公會，繼續履行合同。

小結

江蘇案例中的直播平台設有“一個賬号隻能加入一個公會或者不加入公會”規則。需要注意的是，這類規則多少可以起到預防及解決主播、MCN機構之間關于賬号權屬産生糾紛的作用，但解決不了賬号内容歸屬及遷移問題，後者還是要看具體的合同約定。

回到标題，主播換MCN機構時的賬号歸屬問題，在沒有法律強制性規定的情況下，以雙方之間的合同約定以及所涉平台的規則為處理依據。

參考：

2022年4月1日，（2022）湘01民終986号

2021年12月21日，（2021）蘇0682民初6675号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!