說實話，《上陽賦》沒播之前，還是挺期待的。就像曾經期待周迅的《如懿傳》，就像之前期待張魯一《大秦賦》。人物一出場，目瞪口呆。

我恨，這還是當年的玉嬌龍麼。就算人物性格不一樣，不是叛逆傲氣的女俠，而是有些任性的大小姐。那也不像啊！一看就是中年人扮嫩，故作天真。

畢竟演員都是有演技、有作品的好演員，章子怡、周迅不用多介紹。可以是古靈精怪的少女，也可以是倔強不羁的少女。

張魯一在《紅色》裡的演技也是可圈可點，上海男人的氣質讓他演得活靈活現。

隻是這三部作品的少年時期都讓我看得如鲠在喉，再好的演技也無法拯救。再一看評論，才發現原來不隻我一個人這麼想。觀衆的眼睛都是雪亮的。

周迅演技一直都在，當年預告裡吼的那句，“本宮是皇上的皇後！”，氣勢淩人，不知道騙了多少人入坑。後期的如懿更看得人感慨心酸，蘭因絮果困了如懿一生。前期的少女如懿，演技雖在，可實在有點看不下去。

真不覺得是年齡歧視，而是壓根不像啊！

當年将近四十歲的周迅，演《紅高粱》裡的九兒完全沒問題。我真的是後知後覺地感慨，原來是這個年齡演的啊。那是因為周迅當時看着就像是那麼回事，是少年時期該有的眼神和狀态。清亮、不疲憊。

歲月的痕迹也是一種美，然而讓人對着歲月沉澱的痕迹，說這孩子真好看？不好意思，就連這位是孩子都說不出口。這要不是有劇情鋪墊，哪能看得出這兩人是母子，至少也該是一對中年夫妻。結果是母親對着13歲的孩子說話。

并不是在要求演員一直保持少年感、少女感，隻是覺得眼睛被冒犯。真的好奇拍戲的時候、成片的時候，屏幕前的工作人員們是怎麼看下去的。

其實還挺疑惑，為什麼不找年齡恰好的小演員？又不是沒有，起碼小戲骨裡就有不下兩位數的小演員。更何況，真正十幾歲的少人應該是這樣的。

有人說年輕演員的演技不夠，無法理解角色。可是年輕演員隻需要演前期劇情就行，不必代入後續。今天的人物根本不需要知道明年的命運走向。

也不要說什麼年輕演員的演技不夠，撐不起來。不給機會讓年輕人去嘗試，又怎麼會知道結果究竟如何。長江後浪推前浪，這些十幾歲的孩子，不僅演得了名著經典、生離死别，連演陰郁桀骜的少年帝王也演繹得淋漓盡緻。

就連最燒腦的懸疑推理、人性話題，都可以。《隐秘的角落》裡三個孩子也撐起了角色，有自己的小算盤，甚至天真又世故的心狠手辣。擁有乖巧少年的模樣，也有人性的陰暗面。目睹殺人可以想到向殺人犯敲詐幾十萬，知道老師是殺人犯照樣面不改色去上課。

就算找不到或者不願意花時間、精力挑選調教新人，成年演員扮少年少女，也可以像模像樣。跨度大的角色有很多，模樣扮相都能和年齡相符合的沒幾個。正确打開方式應該是這樣的。

劉曉慶演十幾歲的武則天時，可是已經四十歲了。武則天的經典不僅僅是皇後時期的心機手段、稱帝之後的威武霸氣，還有少女的嬌俏嗔怒。連生氣撅嘴，一身粉衣都是恰到好處的。如果不看資料，誰看劇時能出戲到去查演員的年紀？反正我是不會的，隻會認真看劇。

當時的技術還沒有磨皮這一選項，如果非要說劉曉慶是因為有了化妝大佬毛戈平，用一雙巧手改頭換面。那如今照樣有三十歲演未成年女生，看着也像模像樣的。

演員本人狀态不适合，完全可以找年紀稍小的年輕演員。進入社會的成年人和尚在學校的大學生，雖然說沒差幾年，但精神面貌、氣質狀态完全不一樣。

觀衆又不是沒有生活經曆，符不符合角色是看得出來的。2015年電視劇版《何以笙箫默》播出時，當時很多人覺得大學時期也應該讓鐘漢良和唐嫣來演，畢竟從大學到工作就幾年而已，而上大學時人都成年了，長相基本不會發生太大改變。但導演當時堅持用新人，認為鐘漢良和唐嫣不适合，吳倩和羅雲熙更有校園戀愛的感覺。雖然鐘漢良和唐嫣也補拍了大學時的戲份，播出後事實證明導演還是有眼光。

就算演技生澀一點也沒關系，至少看這樣的扮相才能不出戲吧。演技生澀和正常扮相，我甯願選擇正常扮相。演技隻要還能過得去，倒還能把劇看下去。扮相不行，真的是看不下去。

當然劇組抓着一個演員，恨不得用到淋漓盡緻，可以有很多正當理由。資金不夠、時間緊張、演員難尋、角色跨度大、臨時有事等等等。

同樣是從少年人到秦王的大跨度，大秦系列裡二十幾歲的從少年郎演到老秦王。

抛開演技、劇情不提，人家的扮相是像的啊。年輕人有年輕人朝氣蓬勃的精神面貌，老秦王是成王敗寇的虎狼之君。

每次劇方強調自己花了大成本在服化道、特效，花精力打磨劇情人設之類的。真的大可不必，不求像以往一樣精益求精到每一個細節都不放過，花費大量精力選角，再一起培訓幾年。

起碼先做到尊重下觀衆的眼睛吧。

圖：網絡

文：努力的露露進行時

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!