抄襲了《有何不可》的歌手羅聰居然公開嘲諷許嵩不火，這樣的場景讓人不禁想起，當年某愛豆粉絲嘲諷周傑倫數據差的場景。

與周傑倫一樣，許嵩同樣是90後的青春回憶，隻是他過分佛系，以至于他經常性會被人所遺忘的，可他的歌曲卻從未被忘記。

在1月4日，歌手羅聰的《簡單的幸福》突然空降多個音樂平台熱搜，不是因為好聽而是被網友質疑副歌部分抄襲了許嵩的《有何不可》。

羅聰的公司在宣傳這首歌曲時直接冠上了原創歌曲的标簽，可實際上羅聰并未參與該曲的詞曲工作，作曲者為古月。而在被質疑抄襲後，公司方面也隻是說隻有副歌部分6個音符“巧合重疊”。

這樣的回應也是惹怒了許嵩簽約的音樂公司太合音樂直接表示已将兩首歌的曲譜送去鑒定，如果确認抄襲，将會走法律程序。

許嵩處理抄襲這件事一直都很是佛系，抄襲他的歌曲也曾被爆出不少。如李袁傑的《離人愁》抄襲了《清明雨上》，宋孟君《獨上西樓》、楊凱莉的《讓我做你的眼睛》都抄襲了《多餘的解釋》。

周翔的《銜夢》抄襲了《燕歸巢》與《清明雨上》《江湖》， 紮西頓珠的《幸福等待》抄襲《廬州月》，房東的貓《雲煙成雨》抄襲《愛情裡的眼淚》等等。在這些歌曲被爆出抄襲後，許嵩并沒有主動發聲維權，隻是讓這件事就這麼過去。

許嵩曾說過，抄襲這個詞彙過于沉重，如果說這兩首歌像，這應該是一個很客觀的時期，你說他抄襲，就變成加給别人主觀上的一個惡意。

隻不過，許嵩這份佛系并未讓羅聰低調起來，他公開表示自己隻是簽約藝人，是服從公司的安排去演唱這首歌，我沒有做任何虧心事，何來心虛。希望網友不要打擾自己的正常生活，也不要诽謗造謠。

甚至還一度表示，自己遭遇了了網絡暴力，給自己的朋友和家人也帶來了極大的傷害，輿論壓力讓他喘不過氣來。他還陰陽怪氣地表示祈求老天看看他所承受的委屈與煎熬。

可就在這條動态發布前不久，他還在某視頻平台發布視頻嘲諷了許嵩，稱現在短視頻網站都是他的歌，所以自己比許嵩更紅。這樣的态度也難怪會遭遇各方的抵制與謾罵。

粉絲為羅聰的這種态度而上火，而許嵩卻依舊十分佛系，隻是回應：已知，人在三亞。

你可别以為事情就這麼結束了的，羅聰的另一首歌曲《《傷城》抄襲《愛情轉移》，前奏和中間幾節完全相同，抄襲的痕迹過于明顯。不知道，他這次是不是要說自己比陳奕迅還火呢？

許嵩真的不火嗎？

羅聰對于許嵩的評價引起了很多人不滿，許嵩真的不火嗎？隻是羅聰的自以為而已，許嵩微博粉絲1101萬，但他的标簽僅有音樂人三個字。在2017年，他連續舉辦四場大型演唱會，9場歌友會，上海站萬人演唱會更是座無虛席。

在武漢演唱會上，許嵩在演唱歌曲《有何不可》時，将話筒向觀衆席一遞，粉絲們極有默契的同時跟唱剩餘的歌詞，萬人合唱的場景，讓人很是觸動。

在2019年的合肥演唱會出現了大幅度溢價售票的情況，黃牛市場上将一張780元票硬是賣到 了1377元。為何會出現這樣的溢價，若不是有着高人氣，黃牛會有如此想法嗎？

2020年，許嵩發布全新單曲《放肆》，各大音樂平台同步上線，僅僅12小時，累計評論超過7萬。

從許嵩歌詞中，就能夠看出他的文字功底。他的那篇《把傷痕當酒窩》上了語文卷子，歌曲《千百度》更是上了大學語文教材。《廬州月》曾作為高一語文教材配套教輔。

中國政法大學教授還在自傳中寫了一章節探讨許嵩的中國風 ，歌詞更是被衆多大學生作為畢業論文的研究對象。許嵩還受到央視的邀請，創作了《燕歸巢》《書香年華》等歌曲。

你敢說他不火嗎？他隻是不想張揚，性格使然。但對于音樂和粉絲，他又是一個極其有态度的人。

在早期，許嵩所創作的歌曲風格上很有周傑倫的味道，畢竟當時周傑倫引領當時的流行樂，那時期的歌手都會模仿其風格進行創作。後期 ，許嵩找到了自己風格，他的音樂事業也開始走起上坡路。

他的歌曲中有情歌，有自我的思考，也有各種抨擊社會現實，比如暗喻平等問題的《拆東牆》，表達女性胖瘦美醜的《幻胖》，以及傳達對于反流性思考的《微博控》。

他所創作的歌曲幾乎都是有感而發，看完《胡蘿蔔須》那本書，他就創作了一首同名歌曲，借兒童文學展現兒童和成人精神世界的差異 。結果，單曲一出，《胡蘿蔔須》這本書直接在當當網、京東網上售罄。

做音樂他似乎一點也不急，哪怕有着背靠着一個大的音樂公司，他依舊堅持自己的風格，差不多平均兩年一張專輯，全自作曲自作詞，自己做制作人。

對于粉絲，他的态度也很有意思，歌手都希望自己專輯大賣，他卻勸說粉絲可買可不買的東西，就不要買。

粉絲們為何喜歡他，或許是因為從他身上學會了如何為人處世，學會了做人低調，做事高調，力于做出優質的作品。喜歡許嵩不僅是喜歡他的歌曲，更是因為他的處事風格。

那你為何喜歡許嵩呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!