今日市場繼續回暖，但是很明顯，隻有新能源車這一個闆塊的漲幅相對突出，尤其是這一闆塊中的納入指數的一批龍頭企業表現不錯，令相關的新能源車基金大放光彩，今日單日漲幅均超過了4%，作為基金，這樣的漲幅是非常給力的一天了。

今天最想說的是抖音起訴騰訊壟斷的事情。但是在說這個事情之前，先說一下新能源車的投資問題。

新能源車今日表現非常不錯，但壞消息卻馬上來了。收盤後最新的消息顯示，特斯拉在美國将召回約14萬輛汽車。消息很簡短，沒有說明哪種車型。但總之，要召回一款汽車對廠家而言還是一個很大的負面消息。今晚的特斯拉很有可能要下跌，而今日A股市場上，特斯拉概念股明顯比新能源車概念股更加強勢。

因此，新能源車明天很有可能會出現調整，這會讓某些沒上車的人心理平衡一些，尤其是美國那幫做空特斯拉的部分機構，估計能夠減少一些虧損了。這些機構在做空特期拉這一隻股票上，總共虧損了400億美元，這幾乎是曆史上在一隻股票上做空虧損的最高紀錄了。

這些虧損的一個重要的原因，就是投資者眼裡隻看見數字，卻看不見活生生的人！

從财務數據出發，一股沒有什麼正利潤的公司為何能給出800多美元的高估值呢？這不是泡沫是什麼呢？

但是，如果你能夠多一些耐心去了解一下馬斯克，你就會知道這家夥如果要搞企業，就一定會搞成一個世界最好的公司出來。因為，他有強大的内心自我激勵系統，從他17歲就一意孤行從南非到加拿大去打工，然後考大學，最後又選擇去美國創業，你可以清楚地看到，這是一個百折不撓且每一次選擇都是非常正确的人。

更可怕的是，他現在即有名氣又有資本，所以，他可以幹成事情的概率更是極大地提高了，他可以去招聘世界上最聰明，最有辦法的一批人來為他工作，同時也不需要付出很高的成本，因為對于剛畢業的大學生或是研究生來說，能進特斯拉工作已經是一種榮譽了。

更何況，去年它的股價上漲了7.4倍，但是去年它的銷售增長了10倍！從5萬輛到50萬輛。而且，馬太效應告訴我們，一個人也好，一個企業也好，當它越來越富有、越來越有名氣與口碑的時候，它的機遇是越來越多的，它辦成事情的成本也是越來越低的。

如果一個企業的産能擴張可以超過股價的增長，那麼你惟一的辦法就是趕快買進它的股票。更何況，特斯拉這家公司與茅台很相似的地方是：很多投資者，即是它的股東，也是它的客戶，如此正向的回饋，是其它很多公司沒有辦法做到的。它的股票上漲就是一種強力廣告，股票越漲，知道的人越多，越關注它的産品，越願意掏錢買它的産品，而産品賣得越好，投資者越有信心，股價就越漲。

接下來說一下我最想說的抖音起訴騰訊的事情。

抖音方面稱，已向北京知識産權法院提交訴狀：騰訊濫用市場支配地位，禁止微信用戶分享抖音的内容，違反了反壟斷法，要求賠償9000萬元。

而騰訊方面也在第一時間給出回應，稱，沒收到法院的傳票（通常我們國家的法院在接到報案後3個月才會決定立不立案，有律師說3個月算快的，人多是非多的地方排隊半年以上也正常，立案後也要兩個月左右才會通知被告，所以我們經常可以看到一方說起訴了，另一方卻說沒有法院傳票的事情）。同時表示：抖音的指控純屬失實，系惡意誣陷。

互聯網巨頭利用自己的市場優勢地位，動不動禁止别人這樣那樣，非常讓人反感，包括美國這次推特與臉書永久封禁特郎普賬号一事，讓全球輿論嘩然，但是，美國作為最早提出反壟斷法的國家，為啥沒有人起訴它們壟斷呢？

一個很重要的原因，就是還有一個私産處置法，這是我自己起的名字，美國人也許不這麼叫，但是意思就是，個人或是企業有權處置自己的财産，這個處置，包含了使用、交易、贈與等等權利。

簡單來說，這個房子是我買下來的，我不喜歡讓你來我家，我是有權利這麼做的！更霸道一點，此門是我修，此路是我開，所以我可以不讓你走。給錢也不行，就是千金難買願意的意思，這個法理上占得住腳吧？

或者我做的芯片，就不賣給伊朗，誰賣我跟誰急。比較常見的還有民航，可以拒絕醉酒的人乘機，機長也可以代表航空公司，拒載某些影響他情緒，導緻飛行隐患的乘客。

而推特與臉書，也有這樣的權利拒絕總統：我不喜歡你用我家的産品來反對我的價值觀。而特郎普也沒有辦法去起訴它們，隻能表示，自己另外去搭一個平台。

從這個案例中，你是否可以看出如何區分企業到底是壟斷還是正當行使财産權呢？

個人認為（其實好像張維迎、張五常也是這樣觀點），但是講得比較專業，我的說法比較通俗：即所謂壟斷，就是利用公權力禁止企業參與同業競争的行為，從而導緻消費者無從選擇，隻能被迫接受它獨家的産品與服務。否則，就不能構成壟斷。

試想，你說騰訊濫用市場支配地位，可是人家的市場地位是依靠行政權力得來的嗎？顯然不是，是人家的産品就有那麼大的吸引力，而且人家也沒有向用戶收費，沒有強迫你使用，更沒有強迫你交費，所以，自己掙來的地位，當然可以利用，你不服，你可以去搞一個比它更好的東西，把人氣都吸引到你那裡去啊。如果騰訊收買工商總局的人，不讓你搞同類性質的業務，那你可以起訴騰訊壟斷。

同樣的道理也适用于阿裡巴巴，之前有人說阿裡逼小商戶二選一是壟斷。如果阿裡真的這麼幹，個人認為這也不能構成壟斷，其實能夠讓客戶選擇就已經不是壟斷了，更何況阿裡并不是利用公共資源或者說是行政力量要求你這樣做。因為你入駐我這個平台，我想辦法幫你把生意做大，結果你在其它的平台上坐享其成，顯然對幫助它的平台不利。

那麼，巨型企業是不是可以濫用财産支配權，動不動就搞封殺，我們也拿它沒有辦法呢？

現在，短期來看，似乎就是這樣，除非我們能想出可以相互兼容的法律制度。但是從長遠來看，如果一個企業動不動封殺這個、那個，最終惹了衆怒，一定會有取代它的力量從市場中生長出來。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!