借款利息超過起訴時效怎麼辦? (1)從法律規範層面上來講,《民事訴訟法司法解釋》第247條的規定:“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴,同時符合下列條件的,構成重複起訴:(一)後訴與前訴的當事人相同;(二)後訴與前訴的訴訟标的相同;(三)後訴與前訴的訴訟請求相同,或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴的裁判結果當事人重複起訴的,裁定不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴,但法律、司法解釋另有規定的除外”,我來為大家講解一下關于借款利息超過起訴時效怎麼辦?跟着小編一起來看一看吧!
(1)從法律規範層面上來講,《民事訴訟法司法解釋》第247條的規定:“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴,同時符合下列條件的,構成重複起訴:(一)後訴與前訴的當事人相同;(二)後訴與前訴的訴訟标的相同;(三)後訴與前訴的訴訟請求相同,或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴的裁判結果。當事人重複起訴的,裁定不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴,但法律、司法解釋另有規定的除外。”
如果起訴與後訴的當事人、訴訟标的相同,隻是二者訴訟請求不同,起訴是請求給付本金,後訴是請求給付利息。那麼,後訴的訴訟請求是否在實質上否定前訴的裁判結果,則需要分類讨論:如果法院支持了前訴的本金的請求,則後訴關于利息的請求不構成重複起訴;但如果判決駁回了前訴的請求,則後訴可能構成重複起訴。
(2)從程序價值和基本原理層面上來講,從節約司法資源、誠信行使權利的角度來看,如果沒有其他特殊原因,當事人應當一次性主張本金和利息,如果人為故意拆分訴訟請求,将原本可以一次性主張的本金和利息拆分為兩個訴訟,不僅會浪費司法資源,也是對訴訟權利的濫用。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!