關于傳統的“十八般兵器”，權威的說法是：刀槍劍戟，斧钺鈎叉，鞭锏錘抓，镗棍槊棒，拐子流星。簡單二十個字，将古代兵器基本上都包括在内。
當然，“十八般兵器”是以傳承“十八般武藝”為主，因此主要是可以配合套路操演的兵器，不包括弓、弩、盾和飛镖等。
萬物相生相克，十八般兵器各有各的功能和用途，其排列順序是為了讀起來順口，便于記憶，并無厚此薄彼之意。
可能是因為文人不懂武術，武士又少通文墨，所以關于武學的文字記載常有很多錯誤。古代武學知識大多通過口傳心授，文人記載時因為方言、諧音和口誤，錯誤是難免的。戚繼光的《紀效新書》第十四卷拳經，就有很多錯誤。如“綿張短打”，“短打”可以理解，“綿張”是何意？會不會是“綿掌”的字誤，已無從考證。還有“呂紅八下”、“二十四棄探馬”，都是有問題的。現代權威的武學工作者過度依賴文獻資料，自然是以訛傳訛。
“十八般兵器”對傳統兵器有很好的概括作用，其傳承意義十分重要。但是，權威的“十八般兵器”卻有一個明顯的錯誤。我小時候看評書，清楚地記得“十八般兵器”是：刀槍劍戟，斧钺鈎叉，鞭锏錘抓，镗鐮槊棒，拐子流星。兩個版本的“十八般兵器”，隻有一字之差，就是“鐮”變成了“棍”。
鐮刀
個人認為，評書版的“十八般兵器”列舉更科學。理由有以下幾點：
其一，權威版的“棍”和“棒”是同一種兵器，隻是南北方言不同。棍棒并重，不合常理。這就像“貓抓老鼠和耗子”，顯然是病句。
其二，“十八般兵器”由五個短句組成，整體上讀起來很有節奏感，唯有“镗棍槊棒”讀起來拗口。而評書版的“镗鐮槊棒”卻無此弊病。
其三，“鐮”作為一種兵器，有其獨特的功能和代表意義。“十八般兵器”少了“鐮”，就會殘缺不全。
其四，權威版的“十八般兵器”顯然源于評書版，隻是改了一個字而已。隻是這一改，如狗尾續貂。
總的來說，權威版的“十八般兵器”是錯誤的。而評書版的“十八般兵器”經得起推敲，既無重複，又無遺漏。如“槍”和“矛”，功能和形制相同，故以“槍”代“矛”。“棍”、“棒”、“杆”名雖異，實為一物，故以“棒”代之。“鐮”類似于“戈”，且優化了“割”的功能，故有“鐮”則無需“戈”。有些兵器形制相似，但功能卻不同，故不能彼此替代。如斧钺、鈎鐮、叉镗、槍槊、鞭锏等，各有妙用。
就是因為“權威”二字，這麼明顯的錯誤竟然可以廣泛傳播。如今，這個錯誤已經刻印在中學生的體育課本上了。我雖人微言輕，卻執意拔亂反正，就是為了避免誤人子弟。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
