【手機中國軟件】桌面美化軟件可以說是在Android系統中比較特殊的一類了，對于用戶來說，它既熟悉又陌生。熟悉的是從Symbian系統開始人們就已經有了更換系統原生主題的概念，而陌生的是它并非Android各大應用市場裡的主流應用。當然了，桌面美化類軟件的出現與發展極大滿足了喜歡追求個性的用戶的不同需求。

另外，随着手機硬件配置的大幅度提高，桌面美化類軟件所具備的功能已經不再是簡簡單單更換壁紙圖标那麼簡單了，例如鎖屏樣式、桌面布局以及字體風格等都已經是每款桌面美化軟件應該做的了。需要大家注意的是，由于該類軟件通常都會涉及到比較高的系統權限，所以筆者建議大家盡可能地去官方下載，以免造成不必要的經濟損失。好了，簡單的介紹過後，讓我們正式開啟本期的橫評内容。

橫評測試機型：金立ELIFES5.1

5款桌面類軟件簡介

91桌面，原名91熊貓桌面，是緻力于Android與iOS的手機桌面美化的管理軟件。從誕生之日起就受到了使用者的一緻好評，擁有海量的用戶。同時，借助91手機助手（PC端）的輝煌，使其名聲大噪，家喻戶曉。

91桌面

360安全桌面手機版，原名360手機桌面，初版發行于2011年。該軟件主打6個“更”字：更多彩、更個性、更貼心、更中國、更豐富與更安全。與91桌面成名之路相雷同的是，360安全桌面手機版的名聲也是通過360安全衛士（PC端）慢慢拓展開來。（以下簡稱：360桌面）

360桌面

Go桌面自2010年在Google Play正式上架之後，在全球的用戶數已經累積突破了2個億。作為已在Symbian平台就已有不少建樹的Go系列軟件來說，除了Go桌面外，大家耳熟能詳的還有Go鎖屏、Go短信、Go聯系人、Go天氣以及Go輸入法。

Go桌面

Q立方是騰訊公司出品的一款桌面美化類軟件，又名Q立方桌面。主打3D立體視覺效果，并集成了智能語音助手，這也算是桌面美化類軟件在功能方面的一個重大突破。相比“同在屋檐”下的騰訊桌面來說，Q立方在各方面要更加成熟一些。

Q立方

從小米桌面的産品命名我們就不難看出，它是出自小米公司之手。與MIUI如出一轍的視覺界面讓許多想刷MIUI卻又不敢下手的用戶多了一份選擇。而在大部分的功能使用範疇之中，小米桌面與MIUI幾乎一緻，甚至在某些操作環節超過了MIUI。

小米桌面

關于即将參選桌面美化類橫評的軟件，筆者就先簡單地介紹到這裡了。哪款軟件看起來更加簡練、更加易于上手、更加人性化等方面，将是我們接下來所要去一一驗證的。評比分值體現為：強（7-9），中（4-6），弱（1-3）等3個級别。

主界面對比

雖然每款桌面美化軟件都會有衆多不同風格的主題供用戶來選擇，雖然每個用戶的審美标準都不同，但對于以視覺效果來吸引用戶的軟件來說，界面給人的第一印象最為重要。因此，我們将對各個桌面美化軟件的默認界面布局狀态進行首輪評比。

91桌面

分數評定：7分

91桌面采用了Android經典的二級菜單設計，也就是說，用戶需要點擊“應用列表”才可以找到所有的的程序。在應用列表内，用戶可以根據自己的使用習慣設置屬性，同時也可以通過左下角的搜索按鈕快速找到應用。就視覺方面的感受來看，筆者認為91桌面的圖标設計得有些偏小，導緻每個圖标的間歇有些大。從整體比例來看，有些别扭。

91桌面

360桌面

分數評定：7分

整體來看，360桌面與91桌面的區别并不很明顯，或許可以說隻是圖标皮膚上的些許區别，辨識度并不高。另外，360也同樣采用了二級菜單的設計，隻不過當用戶初次安裝并切換到360桌面時，軟件會自動為所有的程序分類。看似是一個相當人性的設計，但實際上會打亂用戶的節奏，讓人有些不知所措的感覺。

360桌面

Go桌面

分數評定：8分

同樣地，Go桌面的整體布局與上述兩款軟件基本一緻。不過，Go桌面的圖标采用了扁平風，更加切合當下的流行元素。與此同時，在Go桌面的應用列表中，不僅有搜索按鈕與文件夾設置按鈕，更添加了右下角的切換後台管理程序按鈕與右上角偏左的那枚進入個性化主題設置的按鈕。

Go桌面

Q立方

分數評定：8分

看慣了傳統的桌面布局之後，讓我們再瞧瞧采用了單層桌面設計的Q立方吧。不錯，Q立方并沒有設計二級菜單的元素，而是将所有圖标都羅列在了一個界面裡，這更符合當前系統的設計趨勢，比如iOS。所以，對于新用戶來說，這樣的桌面效果會更容易接受。另外，Q立方的圖标整體比例适中，從整個桌面的視覺效果來看，很協調。

Q立方

小米桌面

分數評定：8分

如果不是上方通知欄式樣的些許差别，小米桌面所帶來的效果真會有一種被誤認為MIUI的感覺。當然了，全部照搬MIUIV5的風格也難怪會有這樣的感覺，隻不過MIUI V5時代的圖标并沒有采用扁平風格，所以小米桌面的圖标同樣也還仍停留在拟物時代。不過，對于新用戶來說，單層桌面的設計會易于上手。

小米桌面

小結：

對于圖标是否采用了扁平化風格并不在我們本小節的考核範圍内，畢竟這隻是換個圖标主題的事兒而已。而Q立方與小米桌面這種單層桌面的設計思路才更符合當前的趨勢，同時也減少新用戶上手的學習成本。不過，這也同時會帶來由于應用程序圖标過多而導緻桌面雜亂無章的問題。

鎖屏環節對比

雖然我們将這類軟件都統稱為桌面美化類，其實将其稱為系統美化類也不為過。因為它們不僅僅可以更換桌面圖标的風格，同時也可以更改系統鎖屏的式樣。這也就是為什麼筆者在本文的開篇提到該類軟件會涉及到比較高的系統權限的原因，而在本環節内，我們就将對這5款軟件的默認鎖屏方式進行評比。

91桌面

分數評定：2

91桌面默認采用了經典的四向解鎖方式，不過看起來其适應屏幕分辨率的能力較差，屏幕上方有明顯的黑邊，這也導緻了整個解鎖的屏幕被迫向下移動了些，使得四向解鎖的鎖環無法完全展示出來。當然，這個黑邊是由于待機畫面上方默認的黑邊所帶來的。盡管這并不影響向下拉動鎖環來解鎖屏幕，但看起來怎麼都還是别扭。

91桌面

360桌面

分數評定：2

與91桌面相同的是，360桌面也同樣出現了分辨率的适應問題。屏幕上方的“黑邊”依舊是待機界面中桌面壁紙的最上沿兒，所以也依舊導緻了解鎖畫面的整體下移。

360桌面

Go桌面

分數評定：1

Go桌面在默認的待機狀态下自行增加了上方的黑邊，也就說無論用戶換任何壁紙，待機狀态下的最上方都會有黑邊，這與91桌面的設計思路是一樣的。不過，Go桌面的問題仿佛要更嚴重一些，因為它無法自行設置為默認的解鎖方式，用戶必須手動将系統默認鎖屏關掉才可以，而對于Amigo（金立ELIFE手機）這樣本身就沒有傳統意義上鎖屏方式的系統來說，用戶無法去關掉，最終導緻的是，在金立ELIFE S5.1這台測試機上，我們隻能先是滑動原生系統鎖屏之後才能看到Go桌面的鎖屏。

Go桌面

Q立方

分數評定：5

Q立方的默認解鎖畫面的上方依然有黑邊的存在，仿佛這幾款桌面美化軟件的設計思路都是相符的，也許是為了令用戶區分下拉通知欄區域，也許真的是為了防止鎖屏與待機畫面上方的不一緻而設定的。

Q立方

小米桌面

分數評定：9

可以說，小米桌面在這一環節的表現堪稱完美。鎖屏畫面與待機畫面的風格保持一緻，不會導緻視覺差。而MIUI四向解鎖的風格也被完美延續下來。

小米桌面

小結：

值得一提的是，91桌面、360桌面、Go桌面與Q立方都是需要用戶二次下載自家對應的解鎖程序才可以改變解鎖風格的。簡單來說，如果我們隻是單獨下載安裝上述4款軟件，用戶隻可以用來更改除鎖屏環節外的元素，想要改變系統默認的解鎖方式，還需單獨下載額外的程序。對于小米桌面來說，其本身就已經在程序中含帶了更換解鎖的功能，在這裡，值得我們一贊。

桌面設置對比

與手機本身的系統設置一樣，每款軟件也都會有自己的設置選項，更何況這是要更改許多元素的桌面類軟件。所以，桌面設置環節是否直觀是否易用，便是我們這個環節所要考核的對象了。

91桌面

分數評定：9

91桌面的設置環節很細緻，可以說方方面面都照顧到了，不同用戶可以根據不同使用習慣來自定義。圖标文件夾的設置是一大特色，在這裡用戶甚至可以自行更改程序名稱的顔色與大小，而文件夾的風格也可以自由切換，相當貼心。

91桌面

360桌面

分數評定：8

對比91桌面，360桌面的設置菜單則要顯得簡練許多。雖然選項看起來很少，但實際上也不乏有更加細微的自定義空間。不過筆者認為，既然是美化類的軟件，就應該将DIY的選項設置在明顯的位置，方便用戶的上手操作。

360桌面

Go桌面

分數評定：8

正如筆者剛剛所說的那樣，Go桌面就将用戶經常自定義的選項全部羅列到最明顯的位置上，方便查找，但缺少了對通知欄方面的設置，還是稍有些遺憾。

Go桌面

Q立方

分數評定：8

在主界面環節的對比中我們談到，Q立方由于采用了單層桌面的設計，也許會導緻由于應用圖标過多造成的桌面雜亂。不過，Q立方給出了比較好的解決方案，在該桌面的設置當中我們可以看到一個名為“智能整理”的擴展功能，它可以幫助用戶快速簡便地整理所有的圖标。當然，有關語音助手這樣的附加功能，我們會在随後的擴展功能對比環節中為大家帶來。

Q立方

小米桌面

分數評定：6

對比前幾款軟件，小米桌面的功能設置就顯得太過寒酸了。可自定義的空間相當有限，對于熱衷DIY的用戶來說，小米桌面仿佛不太适合，但對于講究輕描淡寫的用戶來說，還算是馬馬虎虎過的去的。

小米桌面

小結：

顯而易見，在桌面功能設置環節，小米桌面是最簡單最直接的，或許它并不太适合深度定制主題的用戶。對比其餘4款來說，它們的表現大同小異，幾乎系統權限可以涉及到的地方，用戶都可以來自定義。

擴展功能對比

與其說是擴展功能，不如更直接地說是附加功能。因為以下将要對比的元素已經超過了一款桌面美化類軟件的職責範圍。當然了，對于體驗方面越來越苛刻的用戶們來說，怎麼都是聊勝于無吧？

91桌面

分數評定：8

增加了“顯示來去電歸屬地”功能的91桌面一下子就讓自己的檔次提升上去了，這是國人最最鐘愛的一項實用且常用的功能。另外，用戶還開啟在桌面開啟“魔力球”，也就是桌面懸浮窗。如圖所示，打開這個懸浮窗，用戶便能夠進行一些快捷的操作了，免去了點擊Home鍵的煩惱，而對于大屏手機來說，懸浮窗功能更加實用。

91桌面

360桌面

分數評定：3

筆者認為，360桌面在擴展功能方面并沒有太大的作為，擴展工具中唯一值得一提隻有桌面手勢操作的設置，而在91桌面中，手勢操作僅僅隻是個性設置的一個标準選項。再來看看擴展插件方面，似乎也隻有白點和二維碼較為實用些，但需要用戶進行二次下載才能夠實現。

360桌面

Go桌面

分數評定：6

如果大家覺得360桌面的擴展功能有些不太實用的話，那Go桌面幹脆就沒有任何附加擴展的功能。不過，Go桌面在手勢操作方面則要更為突出些，在這裡，除了用戶常見的單指下拉上滑等基礎操作外，還有雙擊與順逆時針滑動等特殊的手勢操作，很是新穎。

Go桌面

Q立方

分數評定：9

在具體橫評之前，筆者以及評測組的同事都沒有想到Q立方桌面會将語音助手這樣的功能加入，而該項功能肯定已經是在衆位參與選手中擴展功能最給力的了。當然，除了語音助手外，Q立方也依然提供了桌面手勢的操作，比較全面。

Q立方

小米桌面

分數評定：1

與上一環節對比的結果相同的是，小米桌面在擴展功能方面仍然沒有任何的建樹。如果非要拿出一項出來說說的話，恐怕也隻有那個看着挺炫其實根本無任何意義的“秀桌面”了，它僅僅是将自己的桌面樣式分享至社交平台的一個入口而已。而在設置中雖然我們沒有看到任何有關手勢操作的選項，但實際上小米桌面是支持屏幕單指下滑打開通知欄，單指上滑打開搜索以及雙指上滑隐藏應用的。隻不過，這些都并未擺到明面兒上來，對于新用戶的上手有些不便。

小米桌面

小結：

毫無疑問，在這個環節下，表現最差的是小米桌面，太多簡化的功能讓它毫無疑問地在這個環節下敗下陣來。Q立方的語音助手着實是一個相當大的特色，而91桌面豐富的DIY空間與來電歸屬地也是相當值得一提的。雖然擴展功能可有可無，但我們還是希望在桌面美化軟件當中融入這樣的功能，方便用戶的同時也可以體現開發團隊的實力。

主題資源對比

如果說附加的擴展功能對于部分用戶來說并不重要的話，那主題資源方面則是最能吸引用戶的一個關鍵因素了，畢竟安裝桌面美化軟件的朋友無非都是要通過軟件内的主題資源來裝飾自己的手機。因此，主題資源的對比便成為相當重要的一個環節了。當然，每款軟件内的主題資源是否美觀并不在我們的考核範圍内，評測組需要衡量的是個性化主題裡的資源整合是否到位，是否可以令用戶完全自由地去定義。

91桌面

分數評定：8

作為最早一批問世的桌面美化軟件，91桌面在資源數量方面肯定是沒有任何問題的。在其主題庫内，用戶可以根據自己中意的風格在分類中找到符合口味的主題。同時，大家能夠通過混搭選項完全自主地更換諸多元素。當然，我們得實現安裝上另外一些軟件，譬如說91通訊錄或百度輸入法。

91桌面

360桌面

分數評定：6

雖然360桌面并沒有像91桌面那樣列出所謂的“混搭”選項，但用戶仍然可以通過豐富主題資源庫對自己的手機進行裝飾。不過，主題中心的式樣與布局搭配确實不太理想，會讓大多數在第一眼看起來有些淩亂。

360桌面

Go桌面

分數評定：9

Go桌面個性化中心的界面設計很讨喜，内容展示豐富卻不會顯得有任何的臃腫。每種支持用戶更換的元素都被整齊地排列在底部菜單上面，很直觀。Go桌面也支持用戶進行自定義的混搭，不過該選項被安放在桌面設置中的個性化設置裡。雖然這樣的設計有些别扭，但其中可以允許用戶DIY的空間還是非常大的。

Go桌面

Q立方

分數評定：6

Q立方并沒有在桌面上單獨設置一個更換主題風格的圖标，所以用戶想要更換主題的話需要來到桌面設置選項中才可以，多少有些不便。在資源量方面，Q立方的表現并不理想，在線的主題屈指可數，數量在30個左右，同時也沒有提供任何的搜索方式或風格分類，相信對于經常更換主題的用戶來說，這并不是個利好消息。

Q立方

小米桌面

分數評定：3

得益于MIUI系統海量的主題資源，小米桌面的主題資源數也是相當豐富。不過小米桌面與Q立方一樣，沒有設置主題風格分類的選項，這樣相當不利于用戶的篩選。

小米桌面

小結：

在這個環節下，Go桌面的綜合表現是最好的，91桌面也是非常不錯的。至于其他3款軟件的最終表現，筆者也已經在上述的文字當中為大家說明了。評測組同事認為，對于主打視覺沖擊的軟件來說，如果不在自身界面UI方面下足功夫，又該如何讨好用戶呢？

橫評總結

如果說本次桌面美化類軟件要放在早年間進行橫評的話，那評測組方面一定會對它們在占用手機内存方面的環節進行測試。不過對于目前的手機配置來說，仿佛我們就沒有必要去考慮運存方面的因素了。況且，我們的測試平台金立ELIFE S5.1，其運行内存為1GB，在運行起這些軟件時綽綽有餘，沒有絲毫的卡頓。

回歸主題，91桌面、360桌面、Go桌面、Q立方與小米桌面，這5款桌面美化軟件的設計風格截然不同。前3位在默認布局方面依然走着經典Android二級菜單的風格，看起來有悖于目前單層級桌面的設計趨勢，但最新的原生Android系統到目前為止還依然走着這樣的路線，也能說明這個設計是有道理的，畢竟可以簡化前台桌面，使得界面更清爽。

Android5.0依舊采用二級應用菜單

究竟是二級菜單好還是單層級菜單佳，是個見仁見智很難下定論的問題。不過，從設計風格來劃分的話，喜歡傳統二級菜單設計的用戶可以在91桌面、360桌面與Go桌面等三者中做出選擇，反之亦然。

桌面美化類軟件非必需品

事實上，這類在Android市場較為特殊的軟件，它并非必需品，而僅僅是針對那些喜歡DIY卻又無從下手刷機的初級用戶。與此同時，經由Android深度定制OS已經比比皆是，基本都包括了主題中心的功能（除個例OS外），哪怕是最初級的Android用戶都可以無需擔心任何系統權限的問題去深度自定義。由此一來，桌面美化類軟件的路越來越難走下去了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!