免責聲明：本文不構成任何投資建議。

小編：記得關注哦！

原标題：來論：EOS遲早毀在這群白吃幹飯的超級節點上

文章來源：區塊律動BlockBeats

作者：區塊律動BlockBeats 0x2

别讓 EOS 變成一個根本不值得使用的區塊鍊。

“白吃幹飯”出自于巴金的《探索集·探索》，意思是隻吃飯不幹事或隻會吃飯不會幹事。

小手（化名）在今年 4 月份以 110 元左右的價格買入了 1000 多個 EOS，算是 EOS 圈子裡的一個普通小散戶，對 EOS 的未來也有不少的期待。然而這半年内發生的事情，卻讓小手根本沒法快樂起來，他經曆了失落，看到了希望，卻又陷入了人為制造的挫敗。這一切都發生在區塊鍊的自治仲裁社區中。

6 月份 EOS 主網上線之後，各大錢包對 EOSToken 的支持都不完善，小手在操作轉賬到交易所的過程中遇到了問題，在電報群中求助後，有客服來與他聯系說可以手動導入 EOS 資産到交易所。然而小手沒有想到的是，這個客服其實是騙子假扮的。騙子在索要了小手的 EOS 私鑰後，将其 EOS 資産掠奪一空。

因為洩露了自己的私鑰，小手自己 EOS 賬戶中的 1280 多個 EOS 被騙子盜走後買了 EOS RAM。

抱着僅存的一點對 EOS 社區的一點信念，小手找到了 EOS 自治社區 ECAF，并通過這一渠道進行了仲裁申請（申請編号 198），3 個月後的 10 月 5 日，ECAF 發布了這一資産被盜事件的緊急凍結令，騙子的錢包地址被凍結，小手的資産得到了暫時的保護。因為有社區和節點的幫助，小手感到 EOS 是一個非常團結友善的大家庭，也為自己的經曆感到慶幸。

然而，噩夢卻在那意思小确幸後降臨。11 月 12 日，這個被凍結的 EOS 地址居然執行了操作，騙子将 EOS RAM 賣掉，這僅剩的 552 個 EOS 被騙子轉到币安交易所賣掉後提現走人。已經被各個節點加入黑名單凍結的賬号是怎麼進行操作的，小手大為不解。

在向 ECAF 的仲裁員的詢問中得知，導緻凍結賬戶可以進行轉賬操作的原因是一些 BP（節點）并沒有更新黑名單，也就是沒有執行 ECAF 的凍結令，導緻在某些 BP 負責産生區塊時騙子可以執行操作，繞過其他節點的凍結黑名單，最終導緻資産轉出，黑名單凍結機制失效。

在查詢了騙子最後的交易記錄之後，小手發現，負責這一區塊生産的 BP 是 starteosiobp，也就是 Start EOS 團隊負責的超級節點。

小手找到了 Start EOS 團隊的負責人 Jerry，咨詢它是什麼原因導緻已經被 ECAF 凍結的賬号能夠發生轉賬。在持續了半個月的無回應之後，節點負責人回複稱該問題并非他們導緻的，Starteos 已經執行了 ECAF 的凍結令，「時差原因，我們看到後第一時間執行的。」

然而，黑客執行轉賬到距離凍結令發布已經過去了一個多月的時間。這個所謂的時差問題，查的有點大。小手問 ECAF 下的仲裁了，Start EOS 有沒有執行，負責人 Jerry 表示基本都執行了。然而，唯獨沒有執行的是小手的仲裁凍結令。

小手對于 StartEOS 的「時差問題」的解釋非常不滿意，面對小手的更多追問，Jerry 隻回應「去找 ECAF 吧，我們遵循規則做事。」

無奈又可氣，小手開始與 ECAF 聯系，然而這郵件一去就是半個月，毫無音訊。

在與小手的溝通中，我們多次确認了相關對話截圖和相關交易記錄，确認上述内容已經發生，面對不作為的超級節點和效率奇差無比的自治仲裁社區，EOS 生态上的用戶，以及其他采用 POS 機制的區塊鍊網絡，應該做什麼？同樣的事情會發生在自己身上嗎？如果發生了，該怎麼辦？遇到這樣的超級節點，我們應該怎麼辦？

是自治社區形同虛設還是 EOS 節點不稱職？

EOS ECAF（EOSIO Core Arbitrator Forum）中文名為 EOS 核心仲裁論壇，這是一個由訓練有序的專業人士組成的獨立且公正的專業團體，專門幫助雙方解決法庭之外的糾紛，它還要負責欺詐、盜竊、诽謗和違反社區規範行為的仲裁，比如簽發仲裁令，要求超級節點将某些賬号加入黑名單無法交易，等待後續處理等。本文報道的小手資産被騙就适用于 ECAF 進行仲裁。

6 月底，小手向 ECAF 發起了仲裁。仲裁報案後，仲裁員很快跟進與騙子進行聯系。

10 月 5 日，小手仲裁 3 個月後發出的仲裁令終于由仲裁論壇發出，仲裁員在緊急仲裁令衆寫到：

「受影響的 EOS 賬号或公鑰發出的交易請求應該被拒絕，以備仲裁員未來的調查。（The refusal to process transactions of any kind for the affected EOS account names and/or public keys, pending further review of the case by an Arbitrator。）」

所有節點被建議拒絕仲裁令中提到的賬号的交易行為，直到未來官方提示、指使後才放行。

在仲裁令我們可以看到，盜走小手 EOS（地址 ha4tomztgage）資産的賬号 imarichman55 赫然在列，仲裁論壇發現：「原告 g4ytenbxgqge 和 ha4tomztgage 共同仲裁 imarichman55 涉嫌利用欺詐手段控制原告的賬戶。原告提供了轉賬證據和與被告的溝通記錄。原告在欺詐言論下将資産轉給了被告。原告已及時向 ECAF 提供仲裁，并提供了所需的信息。」

在仲裁令中，仲裁員建議超級節點（BP）不要接受該賬戶的任何轉賬，除非确認該轉賬已經經過了合法所有者的指示。該仲裁令隻是保護資産的緊急命令，目的是為了保全後續調查所用的存在風險的資産。該緊急仲裁令并非本案的裁定或決定。

△該仲裁令已有 ECAF 官方賬号上鍊登記，交易地址：https://eosflare.io/tx/e13568a2c0fec0bfa1b2d335252390eacfe87157b302cc4ec8d327577729f4c6

因為可能會出現假的仲裁令，為了防止這類情況出現。EOS NewYork 曾在 Medium 給出了處理上鍊的仲裁令的處理流程，确認上鍊數據，與官方 ECAF 仲裁令進行核對，确認無誤後将其添加到黑名單中。

區塊律動 BlockBeats 向區塊鍊安全團隊 PeckShield 詢問黑名單相關事宜，PeckShield 創始人蔣旭憲表示，目前各個節點是各自将賬号添加到節點的 blacklist（黑名單）中的。這可能會導緻不同的節點之間黑名單有出入。

EOS laomao 也在今年 9 月份的時候發布了一個黑名單的智能合約，可以實現自動配置超級節點黑名單的功能，他們也正在與 ECAF 合作。這個智能合約可以解決各個節點之間黑名單不同且不透明的問題，将全網的黑名單統一、公開。

然而，Starteos 并沒有将相關賬号添加到黑名單中，黑名單配置不全，導緻騙子在多次嘗試後發現 starteosiobp 這個節點并沒有對它的交易進行阻止。看過前一篇文章的讀者應該了解到理論上 21 個超級節點輪流出塊，每個節點有 6 秒時間出 12 塊，也就是說每 126 秒就會輪到同一個節點有 6 秒時間去上場幹活。

從交易記錄來看，下午 6 點 1 分 30 秒的時候，騙子成功地在 starteosiobp 出塊的時間内将 RAM 賣掉，因為 starteosiobp 沒有将這個賬号加入黑名單。（區塊高度 26531157，生産者 starteosiobp）

然後等待了 4 個輪次之後，6 點 9 分 54 秒，又輪到了 starteosiobp 開始出塊了，這時，騙子将 EOS 轉賬到了币安的地址。（區塊高度 26532158，生産者 starteosiobp）

騙子成功地在法網之下鑽了不稱職的節點的漏洞。這與時差沒有一點點關系，隻是超級節點為自己的懶惰随口說出的托辭。

EOS 超級節點到底能幹點啥？

除了負責産生區塊之外，超級節點在 EOS 生态中的地位非常高，各類投票都需要超級節點來決定，他們決定這這個社區的共識走向。很難想像這些超級節點中居然可以混入好吃懶做，隻拿錢不幹活的團隊，而那些真正在做事情的團隊卻無法得到應有的回報。

同樣的黑名單不全而導緻交易偷跑的行為在今年 6 月份就發生過一次。

因為當時 ECAF 的仲裁令标準不完善，溝通不暢，導緻 EOS Store 節點的黑名單不完整，其中一個應該被凍結的賬号發生了交易，大約價值 3.5 萬美元的 EOS 被轉走。

對于這次疏漏，EOS Store 的補救措施是如果節點達成共識的話，就會補償相關賬号，由 EOS Store 團隊自掏腰包，因為畢竟這是 EOS Store 團隊自身出現的問題。

後來就出現上面提到的仲裁令上鍊的事情，為了防止有人造假仲裁令，ECAF 官方在發布仲裁令後還會将數據上鍊做保全，節點可以按照鍊上數據進行确認并将相關賬号加入黑名單。

在區塊律動 BlockBeats 的上一篇文章中我們提到，EOS 超級節點越靠前賺的越多，火币 EOS 節點每天可以拿到 826 個 EOS（約 2600 美元）的獎勵，排在第二名的是 starteos 的節點，他們每天可以拿到 821 個 EOS 的獎勵。

在整個超級節點中，最低的節點一天可以拿到 711 個 EOS 的獎勵，約 2266 美元的收入。除去服務器運營成本之外，每天最少都可以賺到 1600 美元。

我們非常同情小手的遭遇，但是更讓區塊律動 BlockBeats 感到氣憤的是超級節點在出問題後處理事情的态度。從小手給我們提供的聊天截圖可以看出來，starteos 團隊對此事不以為然，他認為自己已經做了自己做的事情，并将責任推給時差問題，實際原因該節點沒有添加黑名單導緻騙子可以在其出塊時段内偷跑。

Start EOS 節點負責人面對質疑，表示可以找 ECAF 去仲裁。

自治仲裁組織真的管用嗎？

節點這種事不關己高高挂起的姿态，讓人感到氣憤。然而面對這樣的負責人，小手也無可奈何，因為接下來他還要去跟 ECAF 的人溝通交流。

ECAF 的第一次仲裁凍結令花了 3 個月的時間，而面向超級節點的仲裁，又要等到何時？這完全是個未知數。

ECAF 的效率之地，權威之弱，也讓人汗顔。負責小手仲裁的仲裁員是一位帶着兩個孩子的父親，他本身也有一份工作要做，下班後還要帶兩個孩子，手上也有很多仲裁要處理，所以面對堆積的仲裁隻能慢慢處理。小手的仲裁可能又要排在很靠後了。

小手隻能慢慢等，氣憤地等。

與小手相比，另外一個 EOS 用戶的遭遇更是讓人無可奈何。TZ 成了一樁 ECAF 凍結案（ECAF00000414）的無辜受害者。TZ 在9月份在OpenLedger 上提币 700 多個 EOS 自己的錢包地址中，結果卻被 ECAF 誤判為其中有 500 個與一起盜竊案件有關，導緻他名下的 EOS 地址中有 3000 多個 EOS 被凍結接近 3 個月時間。

10 月底，TZ 向 ECAF 發起解凍申訴，無音訊。11 月 13 日，TZ 在 EOS Alliance 微信群中提起訴訟賠償公文，ECAF 仲裁員才肯出面處理，并答應在 11 月結案，解凍 TZ 的賬号。

11 月 15 日，ECAF 确認證據無誤後，答應上周解凍賬号（ECAF00000686），但等來的确實“因為流程問題，處理時間再次不予保證”的回應。

而在這個案件中，交易所凍結的賬戶在仲裁後很快就解凍了（# 2018-09-24-AO-010），誤判的 TZ 的賬戶卻遲遲不給解凍。

無辜被牽連進盜竊案，讓 TZ 感到萬般無奈。TZ 向區塊律動 BlockBeats 說，買币的錢是借來的，家裡要用錢的時候自己一分錢也拿不出來。據了解，現在 ECAF 手裡還堆着 1000 多個案子沒有處理。

自治仲裁組織有用嗎？有用，但是作用甚微……

面對不負責任的超級節點，我們該怎麼做？

首先我們要确定，Start EOS 團隊做的事情已經違背了社區準則，它并沒有遵循 ECAF 的要求添加黑名單，導緻用戶資産受損。

再者，因為 Start EOS 的疏漏，導緻仲裁案未來處理時沒有了相關的物證，即便最終判決結果是強制騙子賬号退還資産，那麼騙子也因為賬戶上沒有資産而無法進行賠償。這将導緻 ECAF 在社區中形同虛設，去中心化自治仲裁組織這個「噱頭」可以被證僞。

區塊律動 BlockBeats 還是上一篇文章的觀點，有些優秀的團隊在認真做事，但是拿不到相應的獎勵，甚至是在貼錢做事，而有的團隊靠着手裡有資本可以操縱投票當上超級節點，隻是做超級節點白拿錢不幹活。回憶一下，現在當選的超級節點中，有多少是在為 EOS 社區做出貢獻的？

我們應該在 EOS 生态内反對這樣懶惰的行為，你也不希望以後當你遇到問題申請仲裁後，遇到對你不公正處理的超級節點吧？難道這個号稱解決自由市場問題的區塊鍊試驗品，實際上隻是一場資本遊戲？

如果你希望這樣的事情發生在自己身上，請你發出自己的聲音。

别讓 EOS 變成一個根本不值得使用的區塊鍊。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部