孩子上學成績會不會受學校的影響?我記得我上學那會兒，複習生很多，甚至有專門的一個或兩個班，專門培養複習生，現在呢？聽說是不讓複讀了，或者說是複讀變得不容易了，反正意思就是不支持複讀了那麼我就有疑問了，到底是誰剝奪了孩子上高中的權利？，我來為大家講解一下關于孩子上學成績會不會受學校的影響?跟着小編一起來看一看吧!

孩子上學成績會不會受學校的影響

我記得我上學那會兒，複習生很多，甚至有專門的一個或兩個班，專門培養複習生，現在呢？聽說是不讓複讀了，或者說是複讀變得不容易了，反正意思就是不支持複讀了。那麼我就有疑問了，到底是誰剝奪了孩子上高中的權利？

有人覺得複讀會造成惡性競争，對教育不公平。有專家覺得國家需要技術性人才，需要職業教育等等等等……。但是誰又考慮過那些想上學的學生？或許有人說是他們自己學習差，沒能力考上高中，自找的。這個我不否認，确實是他們自己學習差，但是每個學生是不一樣的，智力和認知成長也存在早晚的問題，但這都不是差距。

請大家想一想自己小時候的同學，高中以下學習好的一般都是女同學，為什麼？一方面女生發育早，認知早。另一方面，男生貪玩，對學習提不起興趣。那大家再想一想，考上大學的同學裡面是不是大部分都是男生，而且高分的也是男生？這說明什麼問題？孩子上中小學時，會收到發育早晚、學習興趣、學校或家庭教育的影響，所以造成了成績好壞的區别，如果有人非要說是他們自己不努力學習沒考上高中的話，那我就要問了，一個小學生或初中生，你跟他去談理想？去談人生價值觀？去談學習好壞對以後人生的影響？你覺的能改變他對學習的态度嗎？我覺得作用非常有限。就比如，你跟一個食不果腹的人談詩和遠方一樣不靠譜。因為，心智的不成熟造成了孩子們的貪玩，不愛學習，而不是他們笨。所以請不要再說不能上高中是他們自己的錯。所以我們應該給他們機會，複讀就是這樣的一個機會。我覺得他們應該有選擇的權利。

另外，我認為還有一個更完美的解決辦法，那就是普高。那時候，學生們會成長，加上高中題目難度加大，我覺得更有選擇度。更能選出适合上大學的人（而非人才），所以我覺得對學生分流的應該是高考而非中考。

這樣的做還有一個好處，那就是讓職業教育更有效，更有針對性。磚家（畜生）說了，缺技術工，讓職業教育培養。但是中考後就去讀職教未免也太早了吧？這時候的孩子剛脫離初中教育，年齡也小，對一切都很陌生，忽然接觸職業教育，這不是扯淡呢嗎？我倒是覺得這樣的職業教育是浪費孩子們的青春。

高高在上，不是人間煙火的磚家（畜生），請你們高擡貴手（滾犢子），嘴下留情（尼瑪閉嘴），請以身作則，做些事實，别再擾亂教育了。

技工不夠就找原因，但絕不單單是職業教育的原因。中考分流，禁止複讀終歸是飲鸩止渴，遺臭萬年。

孩子成長中，需要的是鼓勵和榜樣，很多孩子更需要靠着教育翻身，請不要去剝奪孩子們受教育的權利。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!