文 | 曾于裡

表面上看，這是對女性的寵溺，究其根本，也可能是對女性的貶低和錯誤引導——你什麼能力都可以不用具備，爹系男友可以幫你包辦一切。

“知道”（nz_zhidao）跟你談談 ，爹系男友的隐藏價值觀。

（IC photo / 圖）

近日，跨國企業高管鮑毓明涉嫌性侵養女案引發全民關注和憤慨。事實真相尚未大白，又有網友發現#影視劇裡的爹系男友#這個詞條登上熱搜，再次引起對這類親密關系的熱議。

這給我們提了個醒：應對“爹系男友”這樣的流行詞彙保持高度警惕。

偶像劇的新造男神

誰是爹系男友？

他是偶像劇男神的新進化。以前觀衆常說的是白馬王子、霸道總裁、小奶狗、小狼狗等，爹系男友不過是男神的一個新演變。

爹系男友的主要特征是，把女友當女兒來寵。爹系男友們既有暖男的特征，成熟穩重、可以依靠，能夠包辦女友的一切，給女友足夠的甜與寵；同時，他也有霸道總裁的特征，可能表面上不苟言笑、羅裡吧嗦，實際上内心柔軟、深深愛你。

爹系男友并不一定說，他年紀比你大多少，隻是他把你當女兒寵了。

爹系男友的走紅，與這一兩年甜寵劇的熱播有關。在女粉絲的眼裡，《親愛的，熱愛的》中的韓商言，《下一站是幸福》中的賀燦陽，《錦衣之下》中的陸繹，都是爹系男友的代言人。

甜寵劇是偶像劇的一個新進化。以前偶像劇的模式常常是從虐到甜、甜中帶虐，甜寵劇就是“甜而不虐”，劇情充斥的是男女主角的“互撩”和各種“高糖情節”。哪怕兩人愛情有階層、家庭背景、個性差異等阻力——這往往會構成偶像劇的分手原因，在甜寵劇中都會被輕松化解，并且阻力的存在是為了驗證愛情的純粹，消除阻力後的甜蜜會來得更為猛烈。

沒必要一概否定女性觀衆對于甜寵劇的熱愛，以及對完美男性的癡迷。幻想是一種權利，甜寵劇構成一種想象的解脫。尤其是身心疲憊之餘，女性或許會希望有一個懂她、愛她、呵護她，每次看着她時眼睛裡隻有她，眼神總是熾烈又深情的“二十四孝男友”。

觀衆在觀看偶像劇時，并不覺得這些“男友”有什麼問題，相反，韓商言和陸繹都是萬人迷。因此，這裡需要做一個重要的區分，存在嚴重問題的并不是劇中的角色，而是對“爹系男友”的鼓吹做法。

（IC photo / 圖）

隐藏的價值觀

有人辯解道，爹系男友不過是一個命名而已，觀衆看劇時是能夠區分理想和現實的。

這一辯解，一方面錯估了觀衆的整體認知能力。并不是隻有成年人在上網在看劇，也有許多社會經驗不足、教育程度有限的未成年在上網在看劇，她們不免受到這些詞條的影響，認為找一個像爹一樣的男友沒什麼大不了。把“像爹一樣年紀的男友”誤讀為“爹系男友”。

之前媒體就曾報道，有高一的女生執意要退學打工等待白馬王子。媽媽帶她去就診，她急切又堅定地對醫生說：“我不能再浪費時間了。我在學校裡讀書，肯定碰不到白馬王子的。韓劇女主角，都是在咖啡館、花店、甜品店打工，才碰到意中人的。那樣的生活，才是我要的。我再在學校裡讀書的話，就是浪費時間了。”

另一方面，觀衆也低估了傳媒對個體價值觀的隐形塑造和影響。你以為自己思想獨立、人格獨立，看一百部甜寵劇都能心如止水，殊不知，潛移默化之間，甜寵劇可能已經改變了你的擇偶标準，改變你對男性群體的認知。

就比如不少女性看着甜寵劇中的小奶狗、小狼狗，又高又帥又溫柔又體貼又有腹肌，對女友全心全意有求必應，回過頭來，看看身邊的男性不免就覺得“面目可憎”了。有人稱，甜寵劇是女性的“造夢工廠”，因為它會在不知不覺間提升女性的情感“阈值”，降低她們對現實中兩性關系的滿意度。

更危險的地方在于，“爹系”其實是将女性 “巨嬰化”了。

表面上看，這是對女性的寵溺，究其根本，也可能是對女性的貶低和錯誤引導——你什麼能力都可以不用具備，爹系男友可以幫你包辦一切；你可以不必學習、不必有事業，隻要每天乖乖在家裡等着就行了。當女性的價值隻剩下“被寵”，當女性擁有的隻剩愛情，那麼當男性“不愛”了，拍拍屁股走人，女性手中将一無所有。

爹系男友的鼓吹深藏的是一套傳統的農耕價值觀，是暗示女性可以喪失生活能力和學習能力，找一個完美男人做依靠，成為男性的附庸。

就像戴錦華教授說的，“事實上，資本結構本身就是父權制的；它一定是壟斷的、暴戾的、貪婪的、實用性的、權威性的。”爹系男友本質上是父權和資本的媾和。表面上看，爹系男友是愛情至上，實際上，愛情的邏輯背後是男性占據金錢、資源和話語權的優勢。當他愛你時可能是愛情，不愛你時就是父權-資本對女性的物化、碾壓和踐踏。

觀衆偶爾看甜寵劇做做夢，未嘗不可，這也是個體權利。但切勿忘記，健康的男女關系應該是雙方都是平等的、獨立的、自主的，哪怕再甜膩再寵愛，都不應損害這個前提。

因此對鼓吹“爹系男友”的說法與做法應該引起足夠的警惕。它可能傳遞的是一種不健康的價值觀，并遮掩了一些掌握資源的男性對女性的傷害和掠奪。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!