2003年1月，山西運城女教師路某離奇失蹤，失蹤時她新婚僅8個月 。 6個月後，警方在當地一處水井中發現一具屍體。其家人辨認後，認定女屍為路某屍體，但是警方未做DNA鑒定。案件調查中，路某丈夫王某被認為有重大作案嫌疑 。

經警方審訊，王某承認自己殺人抛屍。但是在庭審時，王某卻翻供，否認自己殺人 。之後法院宣判王某無罪并将其釋放。

之後的這些年，路某的父親不斷寫材料向相關部門反映案情，希望能早日找到真兇，還女兒一個真相。

記者了解到，幾天前該案件有了新的進展。路某的弟弟路先生告訴記者，9月8日警方開棺對17年前發現的女屍進行了DNA提取。 “目前結果還沒出來，現在我們一家人能做的就是配合警方調查，等待真相。”

失蹤

死者名叫路亞麗，1981年12月生，山西省運城市臨猗縣楚侯鄉張嵩村人，是當地王見小學民辦教師。

其弟弟路先生告訴記者，“2003年1月3日上午9點左右，我父親接到學校校長電話，說我姐姐沒有去上課，人不知道去哪裡了，我們就去找，在她的宿舍裡看到，她的外套、羽絨服都在房間裡，當時天氣很冷，下了雪，出去怎麼會不穿衣服呢。當時我父親就懷疑人可能遇害了。”路先生介紹，“姐姐畢業之後就當了老師。”姐姐出事那一年，他還不滿二十歲。

此前路先生的父親在接受媒體采訪時說，得知女兒失蹤之後，“我馬上騎摩托車趕到學校，看到她床上有一大團濕漉漉的液體，後來證實是尿。”其父親稱，令他感到蹊跷的是，那幾天當地正在下大雪，地面積雪鋪得很厚，而女兒的外套卻挂在牆上。他發現情況不對勁，當即叫校長李複高報警。

“那天我們問過姐姐的丈夫王某，他說我姐姐昨天晚上不在宿舍，以為我姐姐去了别人的宿舍。”路先生說。

據相關報道，學校老師四處尋找未果，1月3日上午10:30左右，李複高報警稱，學校教師路亞麗失蹤。事後，李複高在接受警方調查時稱，當天上午9時左右，他看到路亞麗沒有在教室上課，就朝她住處走去，途中碰到她丈夫王某，問他們是不是吵架了，對方說沒有，同時稱妻子一夜未歸。後來有老師在路亞麗房間看到少了一床被子，外套衣服都在，三雙鞋子也在，拖鞋放在床下箱子後面，“我馬上叫人通知路亞麗父親。”

校長李複高說，他記得事發當晚9點左右，他親自鎖的學校大門，“校門有個縫隙，小孩能從縫裡自如進出，成人則要擠着才能進出。”

女屍

路先生說，姐姐失蹤後，他們到學校四周的廁所、周圍莊稼地、水井和池塘尋找，還在運城市以及附近的永濟市張貼數百張尋人啟事，但均無消息。

“我姐姐失蹤大約一周時間，王某到我家來過一次，說在街上看見我姐姐了。我母親很生氣，說既然看見了為什麼不把她拉回來。”之後，路先生和家人找了半年也沒有找到失蹤的姐姐，直到一具女屍的出現，改變了事情的走向。

2003年6月19日，有村民在運城市鹽湖區姚孟鄉北南村一個西瓜地的灌溉井裡打水時，發現一具女屍。接警後，民警迅速趕到現場，勘查發現該灌溉水井深約25米，半徑1米，水井往西約一公裡可通運泓公路。

法醫屍檢發現，該裸屍長1.62米，高度腐爛，牙冠貼有釉面，頭部創口，創緣不整齊，系鈍器打擊所緻，腹部及大腿部創口，創緣整齊，系鈍器所緻，“死因無法确定，根據胃内容排空情況，死亡時間距最後一餐6小時以上。”

路先生告訴記者，後來他父親被通知去辨認屍體，“他從身高、頭發和牙齒等，認為那具屍體就是失蹤半年之久的女兒。”據相關報道，路先生的父親說，“亞麗以前做過烤瓷牙，我印象深刻，但當時警方并沒有通知我們做DNA鑒定。”

殺妻？

當年，警方認為路某的新婚丈夫王某有重大作案嫌疑。經審訊，王某承認自己殺人抛屍。

據報道，王某被控制後對民警稱，2003年1月3日淩晨3時左右，他在學校與路亞麗的幾名同事打完麻将回家，發現房間裡的燈是關着的，他打開燈後驚醒了妻子，兩人吵了起來，他打了妻子兩下，他站在床下，她睡在床上，他用被子捂住她的頭，她用腳蹬他，他用右手掐她脖子，“我捂了幾分鐘，剛開始她用手摳我的手，停了一會兒，她就不動了。”

他說，他掀開被子看到妻子臉色發青，沒有呼吸，他預感大事不妙，呆坐在屋裡考慮了十幾分鐘，然後用被子把她裹起來，扛着她出了校門，把她放在校門口一個爛屋子裡，再返回家中從校門門縫裡推出摩托車，并攜帶一把水果刀，在破房内他唯恐妻子未死，還用磚頭砸她的頭，“我在她肚子上戳了3刀，還在她大腿上戳了幾刀，總共至少6刀，戳完摸了摸，被子上有血。”

他稱，他把妻子裹好，捆在摩托車後座上，騎至10多裡外的運城市鹽湖區姚孟鄉北南村田間一灌溉井前，掀開預制闆井蓋，将她衣服脫光抛進井裡，又包好她的被子衣服，騎摩托車行至董夾路口一空地處，将被子衣服澆上摩托車汽油焚燒掉，并扔掉水果刀。

2003年6月28日，王某因涉嫌故意殺人罪，被臨猗縣公安局刑拘。同年10月9日，運城市檢察院指控王某犯故意殺人罪，向運城市中院提起訴訟。路某父母也向運城市中院提起民事索賠，要求賠償包括喪葬費等在内的各項費用共計9萬餘元。

2003年11月6日，運城市中院公開審理後退回運城市檢察院，要求補充偵查。2004年2月24日，運城市檢察院再次移送運城市中院，開庭審理後檢方又撤回補偵，并于同年9月27日第三次移送起訴書。但在再次庭審時，王某卻當庭翻供，否認自己作案。之後，法院宣判王某無罪并将其釋放。

“奔跑”

“後來我們沒有聯系了。”路先生說，王某消失在了他們的生活中。

路先生告訴記者，父親對當年案件的結果不滿意，從王某被判無罪那一天開始，父親就一直在為此事“奔跑”，向相關部門反映案情，“每年都去，家裡隻要賣糧食有了錢，父親就去，沒錢了就回來，臨猗縣、運城市、太原市、北京，這些地方父親都去了，跑的次數也記不清了。”

路先生說，父母都是普通農民，靠種地為生，家裡種了十幾畝小麥和玉米。“父親64歲了，母親小兩歲，原來他不讓我管這件事，從去年開始父親身體不太好，他才跟我說起這件事，為這件事，我們家裡受的打擊很大。”

路先生說，盡管這麼多年過去了，家人一直希望能有一個結果。“這些年，父親自己寫了很多材料，不會寫的他就找人代寫，我們想要一個真相。”

據路先生的父親說，當初18歲的女兒從臨猗中學高中畢業後，來到鄰村王見小學當民辦老師，教一年級的語文、數學等學科，盡管那裡離家隻有2.5公裡遠，但她工作很忙，每周末才回一次家。有一天，女兒同事給她介紹了個對象，對方姓王，身高約1.75米，比她大一歲，同村人，高中畢業後在甘肅天水做生意，偶爾回一趟老家。2002年4月下旬兩人舉辦了婚禮。

等待真相

在路先生的印象中，姐姐性格内向，話不多。畢業後就參加了工作，朋友不多，才幾個。他聽别人說，在家人面前，姐姐和王某經常吵架。

此前，路先生的父親願意拿出10萬元養老錢進行懸賞，希望能幫助警方緝拿兇手。對此路先生說，“父親這樣做也是沒有辦法了，才把他的養老金拿出來，另一方面警方也抽出力量在辦案，我們希望能早日破案。”

2019年年底臨猗縣公安局決定對該案重新調查。據了解，由于在17年前發現屍體時未做DNA測試，雖然路某的父親當時從女屍身高、頭發和牙齒等特征認定其為失蹤的女兒路某，但仍無法做到百分百确認。此次開棺提取DNA，除了能确認女屍身份，也能為案件的後續調查提供幫助。

至今，村裡人也偶爾會有人問起這件事情，路先生說，“我父母一想起這件事就哭，他們年紀大了，身體也不如從前了，前幾天還去了醫院。”

路先生說，其他的事情沒有多想，目前一家人能做的就是配合警方調查，等待真相。“這麼多年了，人不是正常死亡，總要有個結果吧。”

山東商報·速豹新聞記者 施娟

山東商報·速豹新聞編輯 徐曉陽

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!