江歌遇害後的第1894天，江歌媽媽終于等到了她想要的公義。

法院對劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛案做出了判決，被告劉暖曦于判決生效之日起十日内，賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元，及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部的案件受理費。

5年來，江歌媽媽的執着，和她身上長期背負的冤屈終于被洗刷，這一判決在法律上很大程度地支持了江歌媽媽在起訴書中的四點主張。

第一，改名劉暖曦的劉鑫，當年為了自己的一己私利阻止江歌報警，導緻日本警方無法及時介入，對殺人兇手陳世峰采取強制措施。

2016年11月2日，江歌遇害的前一日，陳世峰就曾前往江歌劉鑫住處滋擾，劉鑫向已外出的江歌求助，江歌建議馬上報警，無住處被江歌收留的劉鑫，卻以“不想把事兒鬧大為由”勸阻江歌報警。

對于這點，劉暖曦（劉鑫）方面則提出，雖然是我劉鑫不讓江歌報警的，但江歌是個有獨立判斷的成年人，她是否報警并不取決于我劉鑫。

第二，陳世峰在事的發前一天，給劉鑫發送了威脅短信稱，“我會不顧一切”。

劉暖曦（劉鑫）明知陳世峰有暴力傾向，可能攻擊他人但她卻未提醒江歌，尤其事發深夜她要求江歌陪同她一起回家時，也卻始終沒有提醒江歌，陳世峰可能進行的暴力傷害行為。

對于這點，劉暖曦（劉鑫）則辯解稱，陳世峰對我劉鑫的巨大仇恨從何而來，我不知道！

第三，也是最關鍵最惡毒的一點，當年還叫劉鑫的劉暖曦在遇險時，為保全自己，從内側将房門反鎖，阻斷了江歌唯一的求生路徑，導緻江歌無法逃避地被陳世峰暴力殺害。

門外慘死的江歌可是在她劉暖曦沒有住所時伸出援手收留，遇到陳世峰威脅時又保護她、并最終死亡的救命恩人，對于這點，劉暖曦（劉鑫）方面辯解稱，自己沒有“迅速鎖門”，也沒有證據證明她“迅速鎖門”。

第四，在兇手陳世峰逃離後，劉暖曦明知江歌的受害狀态但卻沒有采取任何求救措施，放任江歌傷情發展，最終失血過多身亡，對于這點，劉暖曦（劉鑫）方面則辯解稱，是日本警方不讓我劉鑫開門，不讓我出屋。

在江歌媽媽對劉暖曦（劉鑫），發起訴訟并成功立案後，劉暖曦方面則曾拒收起訴書和傳票，最終法院隻得以公告形式送達。

本案中劉鑫是否鎖門，一直是江歌媽媽執着找尋的真相，當年在東京的法庭之上，殺人兇手、劉鑫的前男友陳世峰曾供認稱，江歌是被劉鑫推出門外的，他還聽到了門挂上反鎖鍊的聲音。

但劉鑫方面對此卻言辭否認，她們辯稱陳世峰在撒謊在污蔑她劉鑫，劉鑫在鎖門一事上前後，多次改換說法達7次，一會兒是她鎖上了門，一會兒是她沒鎖門但門就是打不開，一會兒是江歌把門鎖上了。

但事實卻是江歌的鑰匙放在她雙肩包底下，在當時沒有時間和空間鎖門，因此如果門是鎖上的狀态，一定是從内部反鎖。

有媒體報道稱，江歌媽媽的代理律師透露，劉暖曦（劉鑫）曾為逃避法律責任，多次改變自己的說辭。

第一次報警時，她聲稱是自己鎖上了門，之後她打工店的日本老闆告訴她，你不要這樣講，這樣将會承擔法律責任，于是劉鑫在第二次報警時，就說是“江歌把門鎖上了”。

試問一個正在被嚴重侵害的江歌，一個鑰匙在雙肩包最底下面的江歌，如何在外面鎖上房門？

江歌律師結合日本門鎖的特性，以及劉鑫第一次報警電話背景聲中，有（江歌）急切的按門鈴的門鈴聲等事實，認定當時的門已無法從外部直接打開，必然處在鎖上的狀态。

而此次判決終于認定，陳世峰和江歌在公寓過道争執時，走在前面的劉鑫打開房門，先行入室并将房門鎖閉，劉鑫這賣友求存的一鎖，也徹底斷絕了江歌最後的生路。

終于完全可以稱之是正義戰勝了邪惡的判決到來，判決書中明确地對，江歌救助同胞的行為進行了褒揚，也對劉暖曦（劉鑫）的為求自保，置他人生命于不顧的行為進行了譴責。

判決書中寫道——劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，将江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。

非常值得一提的是，救命恩人江歌死後，很大程度導緻其遇害的劉鑫快速回國，然後就好像沒什麼事兒發生地，過上了歲月靜好的美好生活。

劉鑫

她時不時地發發自拍感受美好的人生，又時不時地混淆視聽，聲稱自己根本沒有鎖門，沒有關閉江歌最後的求生通道。

甚至還動用小号、動用父母，毫無感恩地對江歌的媽媽江秋蓮女士，進行無恥地污蔑、謾罵和攻擊。

劉暖曦（劉鑫）的某些極端粉絲，甚至畫出各種惡毒惡心的畫作，明目張膽地諷刺挖苦污蔑，江歌媽媽是在吃自己女兒的“人血饅頭”。

在這個農夫與蛇的恐怖現世故事的最後，那個被劉暖曦（劉鑫），無恥污蔑謾罵的江歌媽媽。

江歌媽媽

決定在拿到69.6萬元賠償款後，将會将這筆錢全部捐出幫助失學兒童。

而那些在網絡上造謠、诽謗謾罵的她的人，她将會繼續在失女之痛的悲壯之下，提起訴訟尋求公正。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!