快手網紅賬号被禁?貶低他人，雖沒有指名道姓，但言語中提及的要素已經讓他人明白所指何人，這種沒有确切指明對象的貶損是否構成對他人名譽權的侵害？“快手”主播遭人“指桑罵槐”，訴至法院後獲賠禮道歉這是廣州互聯網法院日前公布的一個典型案例，我來為大家科普一下關于快手網紅賬号被禁?以下内容希望對你有幫助!

快手網紅賬号被禁

貶低他人，雖沒有指名道姓，但言語中提及的要素已經讓他人明白所指何人，這種沒有确切指明對象的貶損是否構成對他人名譽權的侵害？“快手”主播遭人“指桑罵槐”，訴至法院後獲賠禮道歉。這是廣州互聯網法院日前公布的一個典型案例。

辛有志、李久戰均是“快手APP”上的主播。在兩人發生争議前後，辛有志在“快手”上的用戶昵稱為“辛巴 818 《我欲乘風》”，有3400餘萬粉絲，李久戰用戶昵稱為“李大瑞FR頭子”，有450餘萬的粉絲。2019年4月下旬，辛有志發現微博賬号“網紅大八卦”發布微博，附有一段李久戰直播的視頻錄像。

辛有志認為，李久戰在視頻中以“倉鼠”這一貶損外号指代自己，并對自己進行惡意诋毀，對其社會評價産生了惡劣的影響，侵害了其名譽權。因此，辛有志将李久戰訴至廣州互聯網法院，請求判令李久戰在快手平台直播中賠禮道歉，為自己消除影響、恢複名譽，并賠償精神損失費3萬元，公證費、律師費等損失共計2萬元。李久戰則稱，“倉鼠”在直播中并非代指辛有志，綜觀整個視頻并無法證明“倉鼠”與“辛有志”“辛巴”有任何關聯。

廣州互聯網法院認為，雖然隻有行為人的行為指向特定對象時，才可以構成對他人名譽權的侵害。但指向特定人的方式并不限于直接表明其姓名，還可以以别名、化名甚至是通過描述特定事件等指向他人，使人合理地理解其内容是指向特定人的。

法院認為，本案中，李久戰在直播中使用了“倉鼠”這一代稱，評價了“刷禮物”事件、“賣路虎車追求某雪”事件和與“二嫂”的“網絡争吵”事件。直播的觀衆和微博用戶均已根據直播内容，将“倉鼠”理解為辛有志，并針對性地進行解釋、辟謠。據此，可以認定李久戰将“倉鼠”指代為辛有志，具有貶損他人人格的故意。

同時，李久戰在直播中還多次使用了公認的、具有侮辱性的詞彙作為句子成分。雖然李久戰并未直接使用上述詞彙侮辱辛有志，但其多次使用粗言穢語，貶低辛有志人格意圖明顯。且李久戰的直播過程有約1.5萬人觀看，并引起觀衆的評議和對李久戰的附和，已産生一定的社會影響。

法院判決認為，李久戰的行為已侵害辛有志的名譽權，應向辛有志賠禮道歉，并賠償其因維權而産生的相關經濟損失。由于辛有志未舉證證明其精神遭受損害并造成了嚴重後果，同時考慮到辛有志作為直播界的知名人士應持有較高的容忍度，對其主張精神損失費3萬元，不予支持。

欄目主編：秦紅 文字編輯：查睿 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：蘇唯

來源：作者：工人日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!