近日，網絡文學作者祖占訴玖月晞著作權侵權一案，引起公衆關注。4月7日下午，原告祖占的代理律師趙虎接受南都采訪時表示，該案已于3月11日正式立案，目前開庭日期未定。南都記者獲悉，這也是作家莊羽發起的反剽竊基金自去年2月成立以來的首個幫扶案例。2016年，晉江文學網曾經受理過這一“抄襲”投訴，但根據該網站當時的處理制度，判定“不構成借鑒過度或抄襲”。2019年，玖月晞在其另一部作品《少年的你，如此美麗》（電影《少年的你》原著）陷入抄襲指控時曾公開聲明，自己從未抄襲，也不認同網友對其“融梗”的指責。

3月11日，祖占訴玖月晞著作權侵權一案正式立案。

3月28日，祖占通過個人微博@祖占占 宣稱，2016年2月，自己首次被網友告知，玖月晞于當月開始在晉江文學網連載的作品《小南風》與她2015年在同一網站上發表的小說《越過時間擁抱你》存在雷同。但當時的自己“孤立無援”，對維權望而卻步，事件發生後不久，就帶着“屈辱感”遠離了網絡文學。直到五年後，反剽竊基金成立、2021年7月又出現了“玖月晞告讀者”事件，才促使她重新堅定了維權的信心。

3月28日下午，@反剽竊基金 官博轉發該文并表示，祖占是第一個受該基金幫扶的網絡文學作者。接到祖占的幫扶申請後，基金出于公允的考慮組織了數次讨論和評估，最終對其進行了經濟和法律幫扶。

同日，反剽竊基金發起人、作家莊羽也發表了《祖占們維權有多難》一文，其中提到：“是否幫扶祖占這個決定必須十分慎重，一旦出現過度維權的情況，不僅傷害到基金的公信力，對《小南風》的作者也是極不公平的。”因此，基金會在對祖占做出幫扶決策前，組建了一支專門的閱讀比對志願者團隊。經過一個月的比對和分析，24名志願者提交的比對報告，100%地認為《小南風》涉嫌抄襲了《越過時間擁抱你》。這些從讀者視角撰寫的閱讀報告，成為基金會支持祖占以法律手段維權的依據。

南都記者了解到，此次涉“侵權”指控的玖月晞是國内知名作家，著有《親愛的阿基米德》《親愛的弗洛伊德》《少年的你，如此美麗》等暢銷書，多部作品已售出影視改編權，其中根據《少年的你，如此美麗》改編的電影《少年的你》内地票房超15億，攬獲香港電影金像獎、大衆電影百花獎、中國電影金雞獎的多個重要獎項。

然而，早在2016年，就有讀者整理了玖月晞“疑似抄襲”的作品清單，在網絡上引起了一定的關注。2016年3月，晉江文學網網友将玖月晞的作品《小南風》與祖占發表在前的小說《越過時間擁抱你》在人物設定和故事背景的相似之處，以及劇情上的11處相似進行了彙總整理，投訴至晉江的“抄襲檢舉中心”（現名“原創違規中心”）。當年4月18日，晉江管理員公布的處理結果顯示，由于“《小南風》被舉報的章節未超過原著十分之一”，根據晉江抄襲處理制度（2016年3月修訂版）的判定标準，不構成借鑒過度或者抄襲，駁回投訴。

4月7日，祖占的代理律師趙虎接受南都采訪時回應：“我認為網站在制定管理規則時有網站的考慮，但從法律方面來看，在判斷著作權侵權的時候不能隻看比例；另外，所謂‘搬運式的侵權’和‘融梗式的侵權’，也應該在判斷标準上有所區别。”趙虎解釋說，“融梗”一詞是網友創造的形象易懂的說法，并不是法律概念，法律上通常是根據“思想與表達二分法”來判斷，即著作權法不保護思想觀念，保護的是對于思想觀念的獨創性表達。“我們所說的‘表達’，不隻是具體的文字，還有情節、人物關系的設計，以及整個故事的構建等很多方面。在‘融梗式的侵權’中，這些層面的雷同，從文字上是看不出來的。‘思想’和‘表達’之間，并沒有一個明顯的界限，還是要具體案件具體分析。”在他看來，這也是著作權侵權案件維權困難的原因之一。

截至目前，玖月晞尚未就《小南風》被訴抄襲一事做出回應。但2019年11月，她曾在自己的另一部作品《少年的你，如此美麗》被控抄襲時公開聲明：“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。”同時，玖月晞也不認同網友對其“融梗”的指責，認為“融梗”一說沒有統一的标準，漸漸演變成為一種心證。“這個定義如果一直混淆，讓它合理化、擴大化，每個創作者都有可能成為被指責的受害者。那是對創作自由更大的傷害。”

采寫：南都記者 侯婧婧

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!