諾品世紀專注深入著作版權、商标專利注冊，關注我，帶你看知産熱聞。

【本文發自：npcentury諾品世紀知産快維】

延津怡凱綠色飲品有限公司因與被申請人農夫山泉股份有限公司及一審被告濟南市天橋區沁軒超市不正當競争糾紛一案，不服山東省高級人民法院民事判決，申請再審。

怡凱公司認為，其提出的再審申請符合《民事訴訟法》第二百條第一項“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”規定。

2019年6月13日，長垣虹晟彩印包裝有限公司出具證明，證明2017年4月，怡凱公司委托長垣虹晟彩印包裝有限公司印制了“妙暢果π”果汁飲料标簽，包括水蜜桃汁标簽1000張，芒果汁标簽1000張，共計2000張。

2017年5月怡凱公司試生産了800瓶“妙暢果π”，6月試生産了800瓶“妙暢果π”，均作為怡凱公司主打産品蘇打水的贈品配送給部分商戶，未對農夫山泉公司的“茶π”飲料構成不良影響，且怡凱公司并未因此獲利。

認定商品包裝裝潢是否構成有一定影響的包裝裝潢，首先要考察該商品在中國境内是否具有一定的市場知名度，為相關公衆所知悉；其次要考察該商品的包裝裝潢是否具有區别商品來源的顯著特征。

本案中，農夫山泉公司自1996年成立以來，經過長期經營，在同行業企業間具有較高知名度，并獲得諸多榮譽，“農夫山泉”商标及系列産品經過長期持續宣傳、使用和銷售，亦被相關公衆廣為知悉；“茶π”飲料自開始銷售以來，依托于“農夫山泉”品牌的巨大優勢，經過持續、大力的宣傳、推廣和使用，在國内亦已經具有較高的商品聲譽。

農夫山泉公司“茶π”飲料的包裝裝潢，在造型圖案、色彩、文字以及排列組合上具有獨特性，整體上能給相關公衆較為深刻的視覺音像，且“茶π”飲料瓶貼較為顯著的位置标有“農夫山泉 ”字樣，相關公衆能夠将“茶π”飲料及其包裝裝潢與農夫山泉公司形成唯一對應聯系，故農夫山泉公司“茶π”飲料産品的包裝裝潢構成有一定影響的包裝裝潢， 并無不妥。

《最高人民法院關于審理商标民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第九條第二款規定，商标近似，是指被控侵權的商标與原告的注冊商标相比較，其文字的字形、讀音、含義或圖形的構圖及顔色，或其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顔色組合近似，易使相關公衆對商品的來源産生誤認或認為其來源于原告注冊商标由特定聯系。

雖然怡凱公司認為，自己使用的“妙暢果π"的包裝裝潢不構成對農夫山泉”茶π“的包裝裝潢近似，但經過對比可以得知，被訴侵權商品的包裝裝潢與“茶π西遊茉莉花茶““茶π柚子綠茶”的包裝裝潢進行比較，兩者在包裝瓶的形狀大小，标貼的形狀、顔色搭配、要素組合及位置、圖案及商标位置、字體排列等方面基本一緻，以相關公衆的一般注意力為标準，兩者在整體視覺效果上構成近似。

判斷兩個包裝是否存在近似，還需依據公衆判斷為準， 如果兩個相類似的包裝讓相關公衆及消費者造成混淆，将其誤認為同一産品，則極有可能被認定為外包裝裝潢近似，相應也要承擔因不正當競争帶來的後果。

如果你喜歡這篇文章，感謝你的收藏、點贊、轉發三聯哦~ ღ( ´･ᴗ･` )比心真的不考慮加個關注嗎？

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部