前文提到，襄陽宜城作為楚國核心，從熊繹分封時公元前1000年前到了這裡，至公元前278年，秦将白起水患鄢郢止，襄陽宜城在楚國史上黯然失色。

白起所拔之郢，史界一緻認為在今荊州古江陵的紀南城。曆代延續江陵公認為郢都。網絡上有人提及時，也會倍感自豪。說自楚文王時遷都江陵起400多年的曆史。

楚居的出現，打破了這種平靜。

紀南城的考古報告，也證實了這一點。

紀南城的考古上限被确定在春秋晚期。

根據紀南城遺存及周邊楚墓痕迹，有學者将紀南城固定在楚肅王時期（公元前380年）。認為紀南城為楚居中的鄩郢,中謝起禍後楚肅王，楚國發生大面積自然災害，由肥遺所遷。

這裡有不同的看法，認為紀南城應該是南郢，也是楚居裡的藍郢，楚簡王時（前431－408年）所遷。

楚居顯示，楚人郢一直都不是固定不變的。紀南城也是在荊州地區的其中一個。

即使紀南城的上限确定，不代表荊州在其他地方，不再會找到比紀南城更早的城。

由于屈原時代晚于紀南城上限，紀南城是不是楚懷王楚傾襄王時期的郢？

史界一直有種聲音認為，紀南城止于白起拔郢。

記載顯示，鄢與郢每次都會同時出現。後世觀點認為鄢隻作為楚國郢的附庸陪都，重要的城池存在。

史記中等曆史文獻的記載，楚懷王，楚傾襄王，到底是在鄢？還是江陵郢呢？還是兩者都有呢？

以下看完後，您有什麼不同的觀點嗎？

《史記·楚世家》記載

……相曰：“不可，郢中立王，是吾抱空質而行不義於天下也。”或曰：“不然。郢中立王，因與其新王市曰‘予我下東國，吾為王殺太子，不然，将與三國共立之’，然則東國必可得矣。”齊王卒用其相計而歸楚太子。太子橫至，立為王，是為頃襄王。乃告于秦曰：“賴社稷神靈，國有王矣。”

由于楚懷王聽信秦人張儀惑言被扣于秦，太子質于齊。楚國衆臣欲在郢中立懷王庶子為王，遭到相國等的阻攔。齊王死後，相國托辭讓太子熊橫回到楚國為王。

郢中？應該解說為“在都城裡面”。是哪個郢呢。肯定是楚懷王時的郢，而傾襄王從齊國回到楚國時，在這裡擁立為王。

十八年，……對曰：“小臣之好射鶀雁，羅鸗，小矢之發也，何足為大王道也。……左臂據趙之西南，右臂傅楚鄢郢，……”欲以激怒襄王，故對以此言。

傾襄王一十八年，楚傾襄王召見了一個擅長射箭的人，這個人私下就對楚王柔弱很不滿，說了一些刺激楚王的話。

其中，有一段話:左臂據趙之西南，右臂傅楚鄢郢。

這段話裡的鄢郢？是不是分别對應的是兩個地方，今宜城鄭集的鄢和今荊州原江陵的紀南城呢？還是單純的指今宜城鄭集呢？

個人是支持後者的。

也是說楚傾襄王在楚懷王時的郢擁立為王，和楚傾襄王時的郢都是鄢郢。他給人的一個信息，并沒有讓人覺察為:鄢、郢之間有分隔号。

我們繼續往下看:

二十一年（公元前278年），秦将白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵散，遂不複戰，東北保於陳城。

白起拔郢後，燒先王墓夷陵，楚王墓在夷陵？楚人東北逃亡于陳城（河南淮陽）。

這個說明不了什麼，繼續往下看

二十二年（考烈王），與諸侯共伐秦，不利而去。楚東徙都壽春，命曰郢。

遷都壽春（在今安徽省壽縣西南）。這裡

有一個方位詞，東徙都壽春。

那？壽春在陳城的東方還是東南方呢？今淮陽的東方是哪些城市呢？亳州，宿州，靈璧等。确切的說壽春在陳城的東南方。

查看地圖，在今襄陽宜城的東方更準确一些。

當然也約在荊州的東方。東方靠北方一些。

再往下看

《史記》

白起王翦列傳第十三

白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。

平原君虞卿列傳第十六

白起，小豎子耳，率數萬之衆，興師以與楚戰，一戰而舉鄢郢，再戰而燒夷陵，三戰而辱王之先人。

秦本紀第五

二十八年（公元前279年），大良造白起攻楚，取鄢、鄧，赦罪人遷之。二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡。

這幾段記錄，有相互矛盾之處。

第一段:先一年取鄢，鄧，次年取郢，又燒夷陵（有先王墓），再到竟陵（有楚王先人墓？）這先王墓？到底在哪裡？有多少？

第二段:一戰舉鄢郢，又戰燒夷陵，再戰燒先王墓。其中鄢郢指的是宜城？還是兩者呢？如果是兩者，兩年間發生的事情，用一戰？怎麼解釋呢？

第三段，和一段類似。交待了南郡設置時間。

以上記錄可謂複雜，還是太混亂了？

春申君列傳第十八

當是之時，秦已前使白起攻楚，取巫、黔中之郡，拔鄢郢，東至竟陵，楚頃襄王東徙治於陳縣。

文字中的竟陵說是在今潛江西，剛好在今荊州（江陵）東。

從這段文字析出史記作者司馬遷，應該是一直把江陵當做楚都鄢郢，鄢郢即是江陵的說法

《戰國策》

張儀相秦，謂昭雎曰：“楚無鄢、郢、漢中，有所更得乎？”曰：“無有。”曰：“無昭雎、陳轸，有所更得乎？”曰：“無所更得。”張儀曰：“為儀謂楚王逐昭雎、陳轸，請複鄢、郢、漢中。”

古版書籍難有标點分隔，文中鄢郢？應該是連着一起讀的，古籍文獻中郢單獨的出現時，并不一定說的是特定的郢，就是指江陵楚都。但這又是種默認。

楚襄王為太子之時，質于齊。懷王薨，太子辭于齊王而歸。齊王隘之：“予我東地五百裡，乃歸子。子不予我，不得歸。”太子曰：“臣有傅，請追而問傅。”傅慎子曰：“獻之地，對于為身也。愛地不送死父，不義。臣故曰，獻之便。”太子入，緻命齊王曰：“敬獻地五百裡。”齊王歸楚太子。

戰國策中記錄跟史記中明顯有出入。懷王的死和傾襄王立的說法大相庭徑。這是不是“道途聽說”跟真實事件有出入呢？

莊辛謂楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯，辇從鄢陵君與壽陵君，專淫逸侈靡，不顧國政，郢都必危矣。”襄王曰：“先生老悖乎？将以為楚國妖祥乎？”莊辛曰：“臣誠見其必然者也。非敢以為國妖祥也。君王卒幸四子者不衰，楚國必亡矣。臣請辟于趙，淹留以觀之。”莊辛去之趙，留五月，秦果舉鄢、郢、巫、上蔡、陳之地，襄王流揜于城陽。

頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，燒先王之墓。王徙東北，保于陳城。楚遂削弱，為秦所輕。于是白起又将兵來伐。 　

這段到和一戰二戰再戰吻合。

戰國策懷王，傾襄王時記錄裡均為鄢郢，這兩代楚王住在哪裡呢？隻是覺得符号分隔是當下主流觀點吧。

《史記》，《戰國策》中，沒有迹象提到郢就是江陵的某郢，各時期傳承下來皆認可郢都江陵呢？

在清華簡《楚居》裡，郢都是某郢出現的。

楚居裡，居住鄢郢的有楚莊王與楚惠王，楚莊王徙鄢時，記錄沒有顯示郢，在楚惠王徙于鄢時為鄢郢，應該是白公起禍後，楚惠王以鄢為郢。

其他文獻記載，楚靈王也有進入鄢的記錄。可能是居住時間短，并沒有收錄入楚居。

今宜城鄭集作為楚都，可以确定在楚惠王時期。楚人有遷徙都城的慣例。而楚居的記錄，也顯示其他楚人由鄢遷徙他處的記載。

《楚居》的散遺，應該是楚人發生了什麼重大事件，至于在楚肅王徙鄩郢後記錄終止。

屈原會是哪裡人呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!