Galileo was not ready to accept it just because Aristotle had said so.伽利略并不隻是因為亞裡斯多德說過某事如何如何，就輕易相信它。

再看下面的句子：

They did not come to the hospital because they wanted to see me. 

他們沒有到醫院來，因為他們想來看我。是這個意思嗎？

"仔細想想，為什麼他們想來看我，卻又不到醫院來呢？是不是邏輯上有點自相矛盾? 其實此句是一種特殊結構，其中not 的是用以否定because所引導的狀語從句。我們把not搬回它的老家，放在because之前，就可以正确地翻譯這個句子了，應該是：

他們到醫院來，不是因為要看我（而是為了其他原因）。

下面再舉幾個例子：

1：The motor did not stop running because the fuel was finished. 摩托車停止轉動，不是因為燃料用完。（而是因為其它毛病）

2：These rings are not valued because they are set with precious stones. 這些指環的價值并不在于它們鑲有寶石。

但是，我們不能把所有的not ….because句子都看作是特殊結構，例如：

He did not come to the studio this morning because he was sick. 

今早他沒有來片場，因為他病了。

這裡的not是說明come，不是修飾because。如譯為："他今早來片場并不是因為他生病（而是為了其他的原因）"。顯而易見，這樣的理解和翻譯是錯誤而且不通的。

那"我們怎麼知道它是普通結構還是特殊結構呢？"判斷的依據不外乎下列幾種：

（一）邏輯推理；

（二）文章的内容和上下文；

（三）語感；

（四）詞典。

在這四種辨别句型的依據中，最為常用的是第一種，即"邏輯推理"。如果把普通結構作為特殊結構去處理，翻譯出來的譯文是文理不通或毫無意義的，反之亦然。這時回過頭來再看看例1、例2和例3就明白怎麼翻譯了。但是，在個别場合下，依靠邏輯推理是不能解決問題的，請看下例：

I did not write that letter because of what you told me. 此句既可看作普通結構，理解為：由于你跟我說了，所以我沒有寫那封信。也可以把這一句看作特殊結構，理解為：

并不是因為你跟我說了，我才寫那封信的。

在not……because„這一結構中，not 有時否定主句，有時否定從句，視具體語境而定。一般說來，若 not 否定主句，最好在because 之前用逗号，否則會引起歧義，如下面的句子在沒有特定上下文時就有兩種解釋：

I didn’t go because I was afraid. 這個句子既可理解為“我沒有去是因為害怕”，也可理解為“我不是因為害怕才去”。

I don’t think I come to Beijing because I want to see you. 這個句子既可理解為“我想我不是因為想見你才來北京的”，也可理解為“我想我不來北京是因為想見你”。

為了避免語義的歧義，有兩種通常的辦法來解決定個問題：

方法一：将 because 從句前添加逗号：

I didn’t go, because I was afraid.則隻有一種理解“我沒有去是因為害怕”

方法二：将 because 從句置于句首  Because I was afraid, I didn’t go.也隻有一種理解“因為我害怕，所以沒去”。

但是，下面的句子含義卻是唯一而确定的，至于原因歡迎大家在評論區留言讨論：

The mountain is not valuable because it is high.

山并不因為高而具有價值。(山不在高)

Galileo was not ready to accept it just because Aristotle had said so.伽利略并不隻是因為亞裡斯多德說過某事如何如何，就輕易相信它。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!