在抗疫戰役期間，一張全國美食為武漢熱幹面加油的漫畫火遍網絡，武漢熱幹面作為武漢的城市名片，廣為人知。“蔡林記熱幹面”作為熱幹面的品牌，廣大消費者也耳熟能詳。但近日，兩家武漢餐飲公司卻為了“蔡林記”商标的歸屬打起了官司，4月24日上午，本案在北京知識産權法院線上開庭審理。

“蔡林記”是武漢當地一家以熱幹面為經營特色的老字号面館。該店由蔡明緯創始于上世紀20年代末，店名為“武漢市蔡林記熱幹面館”。1955年，該面館改造為公私合營，後又改為國營，蔡明緯一直在面館從業到退休。

後蔡林記熱幹面館改制為武漢蔡林記商貿有限公司（簡稱蔡林記商貿公司）。蔡林記商貿公司表示，其公司擁有“蔡林記”商标，其傳承了熱幹面技藝，并結合食客需求不斷創新，近年，“蔡林記”熱幹面先後被評為中華名小吃、中國名小吃、最佳漢味小吃等稱号。

2013年，蔡明緯長子蔡漢文以配方和技術入股的方式，參股設立了湖北鼎金耀餐飲服務管理有限公司（簡稱鼎金耀公司），該公司申請注冊了三枚“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商标（簡稱訴争商标）。

蔡漢文認為，其作為家中長子，自小就和父親學習制作熱幹面，傳承了技藝，因此有權在商标中表明身份。

但蔡林記商貿公司表示不滿，其表示，鼎金耀公司大量注冊含有“蔡林記”字樣的商标，其店内廣告、碗具等也大量使用“蔡林記創始人”字樣，甚至将門店就開設在其公司門店的隔壁。對于普通消費者特别是外地遊客，是分不清不同蔡林記店面的區别的，這影響了其公司的經營。

此前，本案争議的兩家“蔡林記”已經有過多次糾紛，2014年，法院判決停止使用鼎金耀公司的“老蔡林記”商标，其開設的“老蔡林記”門店被江岸區工商局要求關閉。2018年，鼎金耀公司“蔡明緯 老蔡林記”商标也被法院宣告無效。

此次，蔡林記商貿公司針對訴争商标向國家知識産權局提出無效宣告請求，國家知識産權局經審查，對訴争商标宣告無效，鼎金耀餐飲公司不服遂訴至北京知識産權法院。

上午的庭審中，國家知識産權局解釋了其審查過程。在商标比對中，不能機械比對文字，要比對商标的顯著識别部分。本案訴争商标完整包含了蔡林記商貿公司在先注冊并有知名度的部分，指定使用服務又類似，勢必會引起消費者混淆，因此應宣告無效。

但鼎金耀公司稱，其注冊的訴争商标是由蔡明緯頭像及“蔡林記創始人”文字組成，“蔡林記”三字被弱化，其他部分的顯著性提高，不會導緻公衆的誤認。此前其公司雖有商标被宣告無效，但針對不同商标的判決結果不能作為參考。

“商标保護的實質，是保護商譽，鼎金耀公司的行為難稱善意。”國家知識産權局表示，血緣繼承人和技藝傳承人不同，根據公開資料顯示，蔡漢文的身份是雕塑家，難以證明其傳承了其父的技藝。而蔡林記商貿公司經曆改制，不僅取得了店鋪所有權，也取得了熱幹面相關制作工藝技術，蔡林記商貿公司才是正當的權利人。

北京知識産權法院經審理認為，訴争商标的主要識讀部分完整包含了“蔡林記”商标的文字，其“蔡林記創始人”的表述，容易被理解為蔡林記最初創辦者。在案證據能夠證明，“蔡林記”商标經持續使用宣傳，在熱幹面商品上具有較高知名度，訴争商标容易使相關公衆對商品或服務産生混淆誤認。而鼎金耀公司所稱，蔡漢文作為蔡明緯之子，有權使用訴争商标的主張，缺乏法律依據。

綜上，北京知識産權法院當庭宣判，一審駁回了鼎金耀公司的全部訴訟請求。（記者 劉蘇雅）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!