1

我是濾鏡黑還是濾鏡控？

這幾年我一直宣揚專業攝影師和資深風光攝影愛好者拍風光不需要用漸變灰濾鏡。很多人都認為我是濾鏡黑，是濾鏡廠家的頭号公敵。一些人在外面見到我用濾鏡的時候，會驚訝地問“你不是不用濾鏡嗎？” 不少人見到我的學生也說，“你的老師反對濾鏡”。其實大部分人不知道，我是一個徹頭徹尾的濾鏡控。當年我毒害了無數人，号召大家用各種濾鏡。剛才我把我的濾鏡庫存翻了一部分出來，給它們留了個合影。各大品牌幾乎齊全了 - B W, Breakthrough, Cokin, HiTech, HiTech Firecrest, Kase, LEE, Singh-Ray, Tiffen ...

注意這隻是我的收藏的一部分，此外我還有一堆各種牌子的現在不再使用的漸變灰濾鏡，還有各種稀奇古怪的濾鏡架，就不好意思拿出來了。

《别有洞天》，美國奧利匹克國家公園。 佳能5DSR機身，佳能EF 11-24mm f/4L鏡頭。WonderPana XL 6檔ND濾鏡。ISO 100, f/8, 1/4秒。沒有ND的話，我不可能拍到這張作品。

《鑽石沙灘》, 冰島。佳能5DSR機身，佳能EF 11-24mm f/4L鏡頭。Aurora Aperture後置ND鏡，ISO100，f/11, 2秒。拍攝海浪在海灘上的拉絲需要精确的快門速度。沒有ND的話，這張效果不可能通過後期來模仿。

《輻射》, 加拿大嘉士伯國家公園。佳能5DMark II機身。B W 110十檔中性灰濾鏡 ３檔軟漸變灰濾鏡，單張三分鐘長曝光。 沒有ND話，後期倒是可以用堆棧模仿這樣的長曝光。可是第一，我們需要拍很多張，第二，天上雲的軌迹很可能斷掉。

《驚濤拍岸》, 美國俄勒岡州太平洋海岸。賓得645Z，ISO 100, f/22, 1/5秒。 沒有帶ND的話，可不可以用小光圈比如f/22來降低快門速度？ 偶然情況可以。比如這張，我必須用1/4-1/5秒的快門速度來拍出海浪的效果。但是你必須知道，因為衍射效應，用f/22會嚴重降低畫質，讓畫面偏軟。這一張當時海上霧氣很大，畫面軟一點沒關系，但大部分時候我們應該用f/8-f/11來确保最佳畫質。

如果真沒帶或沒有ND鏡，我會用一個我書上提到的“速度合成”技術。也就是說用f/22一類的小光圈拍水（反正水裡細節不多), 然後用f/11拍岩石地面得到更多細節，最後合成。但這隻是在高山跋涉需要極度輕裝時用的辦法。如果有ND，一張拍下不是更簡單嗎？ 另外别忘了大部分時候，f/22也沒法把快門速度降到我們想要的數值。

3

ND濾鏡哪家強？

市場上的濾鏡品牌太多了。除了老牌的Lee, HiTech， B W, Tiffen等外，新品牌層出不窮。這些濾鏡哪家更好？我想沒有誰能夠把所有品牌測試一遍。我們還是隻看最好的吧。本文測試比較當前（2018年8月）市場上評價最好的幾個品牌中的兩個：Breakthrough（突破）和Kase（卡色）。每一個牌子我測試了６檔和10檔兩種檔位，這也是拍海最有用的兩個濾鏡檔位。6檔用來拉絲，10檔用來進行長曝光。所有濾鏡都是95mm圓形濾鏡，用轉接環轉接到不同口徑的鏡頭上。

4

為什麼選Breakthrough X4 ND進行測試？

Breakthrough? 這是啥鬼牌子？

絕大多數國内攝影師可能沒有聽過Breakthrough這個牌子的濾鏡。

這是在注冊地址在美國加州的一家新興濾鏡公司，這家公司背景很神秘，公開的注冊信息隻有一個郵箱地址。你不知道他們總部在哪個地方。他們的産品是外包加工，也許部分研發或銷售在加州。

不管怎樣，它的X4 ND濾鏡自稱是全世界“清晰度最高 (Worlds sharpest ND filter)”，“偏色最少 (Most color neutral ND filter)”。在國外的一些測試中它也多次勝出。

這個小衆品牌的濾鏡是不少追求頂尖畫質的高端玩家的首選對象之一。這也是我這兩年的主力濾鏡。哪怕是在對畫質要求極為苛刻的１億像素中畫幅系統上它也沒讓我失望過。

5

為什麼選卡色ND進行測試？

卡色是目前國内最知名最好的濾鏡品牌之一。十餘年的發展使得卡色産品線齊全。這些年來很多人不斷向我推薦卡色。

這兩個都屬于當今最好的品牌。它們是旗鼓相當，還是其中一家勝出？

Breakthrough X4 濾鏡（左列）和卡色（右列）的包裝盒以及外觀。這4片都是95mm圓鏡。

這兩家公司也都生産方形濾鏡。光學質量上應該完全一樣。以前我曾經是一個狂熱的方形濾鏡愛好者，因為那時候我喜歡組合各種濾鏡。但現在大部分情況下我偏愛圓鏡，因為它攜帶方便太多，而且不會漏光。方鏡圓鏡各有優缺點，以後我會單獨發文詳述。

6

測試内容

嚴格的測試需要用光學儀器。作為一個攝影師，我隻能用我能動用的手段 - 拍攝樣片，因為實際拍攝的時候，我們不也是把濾鏡放在鏡頭前拍攝然後用肉眼看最終效果嗎？這個測試主要關心三個參數：偏色，清晰度，還有暗角。

測試項目一：偏色

由于濾鏡工藝的限制，對6檔和10檔這樣的高倍ND來說，偏色是一個極其難控制好的問題。很多大牌濾鏡都在這方面栽了跟頭。因此偏色也是幾乎所有濾鏡測試的首要項目。除了Breakthrough 和卡色外，測試偏色的時候，我還拉了塊手頭擁有的，以前用過的的10檔濾鏡來“墊背”： 大名鼎鼎的英國LEE 10檔濾鏡Big Stopper。這個牌子全世界盲從者衆多，也屬于高大上品牌，大概因為它是英國老牌濾鏡廠家吧。測試設備：佳能5DSR機身，佳能70-200mm f/4L IS鏡頭。RRS TVC-24三腳架。Arca-Swiss D4雲台一。全部用手動M檔曝光，以确保同一組照片的曝光完全一緻。測試環境：在戶外測試的時候，因為陽光的光強和色溫變化會導緻明顯的測試誤差。為了避免這點，我選擇了在室内影棚内測試，完全人造光線，徹底避免的自然光變化的幹擾。由于影室閃光燈每次閃光都可能有一些小小的色溫偏差，我決定不用閃光燈，而是隻打開影室燈上的長明造型燈。測試前先提前半小時打開造型燈，讓光線亮度和色溫更加穩定。下圖是測試環境。

後期處理：

把圖片導入Lightroom後，用白平衡吸管點擊第一張（沒加濾鏡）圖片裡中間的灰卡，得到手動白平衡參數。然後用把這個白平衡設置同步到所有照片。除此之外沒有任何其他調整。在Lightroom裡直接導出JPG小圖。測試結果圖片：

無濾鏡（ISO 200, f/5.6, 1/30秒）

Breakthrough 6檔ND（ISO 200, f/5.6, 2.5秒）。

可以看出這個濾鏡的偏色的确控制的非常好，色偏極小，僅有一點非常輕微的偏暖。在PS裡用吸管工具查看畫面中間的灰闆也證實了這點。在實際使用中這基本可以忽略不計。

卡色6檔ND（ISO 200, f/5.6, 2.5秒）。

卡色6檔濾鏡的偏色控制同樣極其出色，色偏極小，僅有一點非常輕微的偏冷。在PS裡用吸管工具查看畫面中間的灰闆也證實了這點。在實際使用中這基本可以忽略不計。

Breakthrough 10檔ND（ISO 200, f/5.6, 30秒）。

在1/30秒曝光基礎上增加10檔或1024倍，正确的曝光時間應該是34秒。這個濾鏡顯然不止10檔，大概有11檔左右。不過這麼高倍數的濾鏡，偏色依然控制的非常好。

卡色10檔ND（ISO 200, f/5.6, 30秒）。

卡色的檔位非常準确，畫面亮度和不用濾鏡幾乎完全一樣。此外令人吃驚的是，偏色控制比6檔更好，幾乎沒有偏色。

LEE 10檔Big Stopper濾鏡（ISO 200, f/5.6, 30秒）。

LEE的偏色慘不忍睹，全球臭名昭著地偏冷。事實上，LEE的Big Stopper濾鏡手冊上就建議大家用它拍黑白，顯然他們很有自知之明。

最後，我們把所有測試結果拼在一起，做一個直觀比較：

測試項目二：清晰度

制作不夠精良（比如厚度不均勻等）的濾鏡可能會影響畫面清晰度。Breakthrough自稱他們有全世界最高清的ND濾鏡，在他們的官方網頁上，LEE的ND濾鏡的清晰度被他們拿來做比較，好生羞辱了一番。那麼Breakthrough 和卡色的清晰度到底如何？測試設備和環境：佳能5DSR機身，佳能70-200mm f/4L IS鏡頭。RRS TVC-24三腳架。Arca-Swiss D4雲台。全部用手動M檔曝光，以确保曝光一緻。拍攝時首先對焦畫面中心，然後把鏡頭上的對焦開關撥到手動。也就是說拍攝每組過程中對焦不變，避免了對焦不準的幹擾。拍攝時三腳架上挂上重物，進一步穩定系統。用實時取景和2秒延時，避免振動。一般來說，濾鏡對廣角鏡頭的清晰度影響極小，但對長焦鏡頭的影響可能會比較大。這也就是為什麼我們選擇長焦鏡頭來測試的原因。LEE已經被淘汰出局，不需要測清晰度了。就算測的話數字估計也會很難看，如同Breakthrough 網站上顯示的那樣。

測試項目三：暗角

高倍ND不可避免地存在暗角。原因很簡單，在畫面中間部分，光線直射通過濾鏡，在濾鏡裡的行程短。而在畫面的邊角，光線要斜射通過濾鏡 - 也就是說邊角的光線在ND濾鏡裡穿透的路徑要長一點點，結果自然也就暗一點。暗角主要影響廣角鏡頭，對長焦端影響可以忽略不計。因此我們隻測廣角端。

注意，除了因為濾鏡厚度導緻的暗角外，在超廣角鏡頭上，濾鏡架或濾鏡環也可能會遮擋住一部分光線，出現暗角。

不過我們測試用的都是比鏡頭前口徑大的多的95mm濾鏡，因此不存在這個問題。我們看到的暗角都是濾鏡本身導緻的。

測試設備和環境：索尼A7R3機身，FE16-35mm f/4鏡頭設定在16mm端和f/11(收小光圈來消除鏡頭本身的暗角）。RRS TVC-24三腳架。Arca-Swiss D4雲台。全部用手動M檔曝光，以确保曝光一緻。戶外拍攝。拍攝的時候在濾鏡外蓋上一張半透明乳白色塑料闆。這個半透明闆是我們用中畫幅技術相機拍攝的時候用來做鏡頭暗角校正的。它可以非常直觀地讓我們看到鏡頭或濾鏡的暗角。

測試結果：

無濾鏡。我們可以看到畫面還是有一點點暗角，部分原因可能是鏡頭本身的殘留暗角，但更主要的在是廣角端，光線穿透這個半透明乳白塑料片一樣會有距離不同的問題，自然會有暗角

Breakthrough 6檔ND

卡色6檔ND

Breakthrough 10檔ND

卡色10檔ND

雖然Breakthrough 和卡色都增加了暗角，但卡色的表現要好很多。更重要的是，暗角處的色偏情況，卡色明顯勝出。

上面5張圖裡，沒有濾鏡的時候依然有一些暗角，為了更清楚地顯示哪些暗角是因為濾鏡導緻的，我在PS裡把用了濾鏡的每一張圖和不帶濾鏡的圖做了一次圖層相減操作。這麼做的結果，是排除了原來鏡頭暗角的幹擾，隻顯示因為了濾鏡導緻的暗角和偏色。因為是相減操作，如果原圖和加了濾鏡的圖完全一緻，結果應該是0 （全黑色）。因此，在下面的四張圖裡，畫面越黑，就表示偏色或暗角越少。當然，因為兩張照片的曝光值不可能完全一樣，因此畫面不可能全黑，但至少畫面的均勻度需要一緻才好。注意，下面幾張圖在計算機上看差别非常明顯，但在手機小屏幕上看未必容易看出區别。

Breakthrough 6檔ND導緻的暗角和偏色

卡色6檔ND導緻的暗角和偏色

Breakthrough 10檔ND導緻的暗角和偏色

卡色10檔ND導緻的暗角和偏色

很顯然，卡色這次完勝。

7

結論

Breakthrough X4是不少高端玩家公認的頂級高大上的ND濾鏡，清晰度和色偏都屬于當今非常優秀水平。這個測試證實了這點，值得擁有。

不過顯然他們的自我宣傳有點吹過了，“保證是全世界最高清，最不偏色的ND和CPL濾鏡 （The worlds sharpest and most color neutral ND and CPL filters. Guaranteed.）”這句口号，連“之一”這個後綴都不加。擱在國内這好像是通不過廣告法的。而且至少我手頭的幾枚濾鏡的測試結果表明，他們的偏色控制也不能說是最好。可是大部分攝影師也沒精力或資源去評測比較，隻能聽他們忽悠了。好在他們産品的确不錯，因此除非特别較真，否則買了也不會失望，不能說是上當。 卡色的表現說實話讓我非常吃驚。我自我坦白一下我的心路。因為Breakthrough指标太好，因此雖然原來好多人（包括我的高徒）向我推薦，可也許是因為過去幾個國産攝影器材給我脆弱心靈的傷害，我心裡可能潛意識地地對這個國貨有點偏見。測試前我本來預計卡色可能有些地方比Breakthrough還是會稍微差一點點，有些地方大概持平。

可結果明明白白地顯示，在清晰度方面，兩者肉眼看不出區别。在色偏方面，兩個品牌非常接近，卡色還稍微好一點。在暗角方面，卡色完勝。

顯然國産濾鏡這些年來有了非常長足的進步，已經到達世界頂尖水準。而且說實話，Breakthough的濾鏡也不是自己生産的，他們的産品不管是玻璃還是金屬件，都是在某幾個地方代工的。

歐美其它一些老牌的濾鏡如LEE （還有好幾個我都買過的老牌濾鏡），雖然名聲在外，還是不提了吧。其實我現在依然有很多這些濾鏡，也都測試過，但限于篇幅就不上結果了。 我隻能說我以後不會再用了，除非他們的新品有大大改進。

END

圖文：雲漫 （胡亦鳴）

本文轉自：雲漫風光攝影公衆号

風光攝影中，濾鏡系統也是讓照片錦上添花的神器！要學會巧妙運用濾鏡，用後期的思維指導前期的拍攝，減少後期的工作。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!