冒用3c認證标志怎麼處罰案例?網上購買帶有“3C”認證的汽車大燈,使用出現質量問題後發現其竟是冒用了其他産品的“3C”證書編号……近日,常熟市人民法院審理了這起消費糾紛案件,最終認定網店經營者構成欺詐,判決其支付三倍賠償,下面我們就來聊聊關于冒用3c認證标志怎麼處罰案例?接下來我們就一起去了解一下吧!
網上購買帶有“3C”認證的汽車大燈,使用出現質量問題後發現其竟是冒用了其他産品的“3C”證書編号……近日,常熟市人民法院審理了這起消費糾紛案件,最終認定網店經營者構成欺詐,判決其支付三倍賠償。
2022年6月,王某在網絡平台向某貿易公司購買了兩隻某品牌汽車大燈,價款共計3200元。王某收貨安裝後發現,其中一隻大燈存在頻率快、起霧等質量問題,于是向貿易公司要求退貨。但該公司接件後卻以退回的大燈影響二次銷售為由拒絕簽收,産品被退回至王某處。經多番交涉,貿易公司于2022年6月底同意退貨退款。
在此之後,王某發現貿易公司在其網絡店鋪中存在虛假宣傳,經在全國認證認可信息公共服務平台查詢,雙方交易産品參數信息顯示的“3C”證書編号所對應的生産廠家的産品目錄中并無該款大燈。王某認為貿易公司的行為構成虛假銷售,于是訴至常熟法院,請求法院判令對方按價款三倍賠償其損失9600元。
常熟法院經審理認為,本案中,被告貿易公司在案涉大燈的網店銷售頁面中,産品參數信息說明中标注有“3C”證書編号,但其實際交付的産品并未見取得“3C”認證。該“3C”證書編号實際指向的産品型号也并非該款銷售産品,指向的生産廠家也并未生産銷售該款産品。
貿易公司将其銷售的案涉大燈産品标注為“3C”認證産品,屬于以虛假的商品說明、商品标準銷售商品,冒用認證标志銷售商品,構成消費欺詐。
據此,法院判決該貿易公司賠償原告王某人民币9600元。據悉,貿易公司在收到判決書後已向王某履行了判決義務。
揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源
校對 李海慧
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!